Un mundo feliz - Aldous Huxley

[prófugo]

Acabo de terminarlo.

No ha estado nada mal..me ha parecido bastante entretenido e interesante.

Los últimos capítulos son los que menos me han gustado..en especial el último..que me pareció el peor de la novela.

Es una historia que engancha y que te deja pensando muchas cosas.

Qué es más importante..la felicidad inducida por la ignorancia y falta de sacrificios o la humanidad como tal con sus alegrías y tristezas..donde los sentimientos son el alma de cada ser?

Como dije antes..no está a la altura de 1984 pero no deja indiferente..ni mucho menos.



Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

[BARSABA]

Has dicho una cosa muy importante: la ignorancia da la felicidad, ya sea inducida o no.

[prófugo]

Como dice el dicho..ojos que no ven..corazón que no siente.

Esta gente eran como robots constantemente adictos al soma (droga) y amaestrados desde que nacen a no sentir ni sufrir.

Ahora que empiezo a hacer poso la lectura cada vez me parece mejor. Una pequeña joyita

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

[JuanCPazos]

Novela juvenil y con una visión pesimista aunque no tan opresiva como 1984. Ideal para reflexionar sobre los peligros de la autoridad cuando maneja la ciencia en beneficio propio. Quizás algún que otro político debiera leerla y también algún que otro científico genético al servicio de la nueva empresa totalizadora.

[BARSABA]

Juvenil???

[David-OZ]

Juvenil???

A mí tampoco me parece Juvenil. Es cierto que es de mas fácil lectura que 1984, pero para nada liviano.

El control y segregación de la población por medio del placer (o la falsa sensación de placer proporcionada por el soma), método contrapuesto al de la visión de Orwell que abogaba por el sufrimiento y el miedo pero con un mismo fin, el trato a las personas al margen del sistema y el desarrollo de la propia narración no son tan livianos como parecen sin una reflexión de lo que se ha leído.

[BARSABA]

No podría haberlo expresado mejor.

[acitoruen]

Hoy comienzo con él.

Tengo esta edición que conseguí de segunda mano hace unas semanas:

[acitoruen]

Terminado.

Cómo no tengo muy claro qué se puede considerar spoiler o no, peco de precavida y lo pongo todo oculto. En general me ha encantado, lo he disfrutado mucho. Pero personalmente, me ha gustado más la primera parte que la segunda.

Los tres primeros capítulos para mí son perfectos, lo que más me ha gustado del libro.

He disfrutado muchísimo con la descripción del nuevo mundo. Además, tiene toque muy simpáticos e irónicos como usar a Henry Ford como Dios: el año 632 d.F, "¡Por Ford!", "Su Fordería ...", el símbolo de la T en lugar de la cruz cristiana) y la comparación de la cadena de montaje con la producción en masa de los humanos en laboratorios. El tercer capítulo donde va alternando tres situaciones al mismo tiempo (el director se encuentra con el intenvertor en el jardin, por un lado Bernard Marx con los compañeros de trabajo y por otro Lenina con su amiga). Aunque ya casi al final casi que me volvía loca porque cambiaba de historia a cada párrafo. A partir del tercer capítulo, la lectura se agiliza un montón y te lo lees en un momentín. Por lo menos es lo que me pasó a mí porque las primeras páginas leía con mucha atención para no perderme ningún detalle. Me gustó mucho la parte en que llega Bernard y Lenina a la reserva y conocen al salvaje John y su madre Linda. Luego llegó el capítulo donde el diretor despide frente a todos a Bernard. Y este entonces presenta a Linda y luego a su hijo Jonh. No me gustó, me pareció que estaba contado de forma muy simplona "oooh Tomakin (vaya nombre más ridículo), no te acuerdas de mí, soy Linda". Lo mismo me pasó con el capítulo donde Lenina acosa a John para que por fin tengan sexo, y este termina llamándola ramera. Mmmm, no me gustó. No tanto por lo que quería transmitirme el escritor, sino por la forma en la que lo contaba. Y lo que más me dejó WTF fue aquel capítulo en el que se reunían para hacer una especie de orgía. Yo iba pasando página y pensando "pero qué esto". El final me decepcionó un poco. Toda esa historia de John en el faro como un ermitaño flagelándose y los periodistas espiándoles me resultó lenta y poco interesante. De hecho cuando por fin llegué al último párrafo donde descubres que se suicida colgándose, la primera vez no lo pillé. Y tuve que releerlo de nuevo para pillarlo porque estaba tan desinteresada ya por la historia que leía pero no prestaba atención a lo que me decía el libro. Eso sí, los capítulos anteriores en los que el Interventor Mustafá les cuenta todo fue muy interesante. Por cierto, no me ha quedado muy claro que quiere decirnos Huxley al describir a Lenina como neumática. Al principio pensé que era un adjetivo que se usaba y yo no conocía. Pero parece que se lo inventó él. Y por lo que he leído parece que significa que una mujer está muy buena pero al tiempo vacía (llena de aire). Aldous Huxley no ha tratado por igual a las mujeres. Ellas eran beta y ellos siempre alfa.

[Kvothe93]

Me he terminado esta novela y como novela en si podría haber dado mucho más... Ahora las ideas que expone te deja abierto muchos debates, dudas e incluso miedo ¿Ser feliz a cambio de limitarte como persona, tanto que hasta eres ignorante de ti mismo?

[klatubaradaniktó]

...no me ha quedado muy claro que quiere decirnos Huxley al describir a Lenina como neumática. Al principio pensé que era un adjetivo que se usaba y yo no conocía. Pero parece que se lo inventó él. Y por lo que he leído parece que significa que una mujer está muy buena pero al tiempo vacía (llena de aire). Aldous Huxley no ha tratado por igual a las mujeres. Ellas eran beta y ellos siempre alfa.

Estoy haciendo una relectura de esta novela y, curiosamente, una de las cuestiones que me ha suscitado (no la mayor) es ese adjetivo aplicado a la mujer, "neumática"...
Creo que los tiros van por ahí. En tiempos de Huxley el canon de belleza femenina pasaba por las curvas... no había llegado la anorexia al mundo de la moda. Pneumático proviene del griego pneuma, "espíritu" y, por extensión "aire"... La mujer neumática es la que está rellenita. Creo que en un par de ocasiones, cuando la acompañante de Bernard a la reserva habla de sí misma y se refiere a que "está neumática", se da una palmada ella misma en el trasero/cadera/muslo, como si ambas acciones (citar la cualidad y tocar "carne") fueran unidas...

Por cierto, que es una novela muy recomendable y que, en pleno 2018, se ven muchas concomitancias entre ella y la realidad actual...

A ver si las comentamos...

klatubaradaniktó

[klatubaradaniktó]

Aldous Huxley no ha tratado por igual a las mujeres. Ellas eran beta y ellos siempre alfa.

Ayer noche acabé mi relectura...

Caben mil comentarios. Solo apostrofo a lo que en su momento coemntó acitoruen. Huxley vive, no solo en un mundo machista, sino, también, racista. Recordad que los alfas tienes todas las características de la raza nórdica, aria; son rubios, altos, de piel blanca... También la mayoría de betas. Pero, a medida que se baja en la escala social, las personas (¿son personas, ya?) se van oscureciendo... los epsilones son totalmente negros, bajitos y "feos". En los últimos capítulos, además, se indica la procedencia de estos, Senegal... con lo que el Tercer Mundo del siglo XX queda perfectamente retratado... física y socialmente...

Si hay ocasión, seguiremos comentando...

Beos a todos/todas

klatubaradaniktó

[bartlebycubano]

De esa famosa trilogía distópica que han visto en las novelas 1984, Fahrenheit 451 y Un mundo feliz, todavía no he leído ninguna; pero para este año ya tenemos proyectos de mc de las dos primeras.

De esos tres libros, el único que no he podido conseguir es Un mundo feliz, pero creo que ya lo tengo en digital, y _aunque solo consumo literatura en papel_ esta obra podría ser, tal vez, una de mis primeras lecturas en el formato de libros no tangibles, si es que no consigo antes algún ejemplar de papelitos, cuando menos lo piense encontrar.

Me gustaría leer las tres novelas, por eso de que conforman la trilogía fundacional del género distópico. Es cierto que algunos foreros le ven puntos débiles a 1984, otros a Fahrenheit 451, y no faltan los que le ven las faltas a Un mundo feliz; pero también por algo se han ganado ese lugar.

[klatubaradaniktó]

Me acabo de enterar de que Huxley escribió, treinta años después de Un mundo feliz, una serie de ensayos sobre cómo había evolucionado el mundo en ese tiempo, comentando de qué manera se había cumplido, o no, su visión particular...

Creo que será útil buscarlos y leerlos. El libro en que los recogió es Nueva visita a un mundo feliz. A ver si tiene hilo, si no, lo abro...

Nos leemos...
klatubaradaniktó

[klatubaradaniktó]

Me acabo de enterar de que Huxley escribió, treinta años después de Un mundo feliz, una serie de ensayos sobre cómo había evolucionado el mundo en ese tiempo, comentando de qué manera se había cumplido, o no, su visión particular...

Creo que será útil buscarlos y leerlos. El libro en que los recogió es Nueva visita a un mundo feliz. A ver si tiene hilo, si no, lo abro...

Nos leemos...
klatubaradaniktó

Sí, sí... lo tiene.

Nueva visita a Un mundo feliz

klatubaradaniktó