Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Bueno, no es que me haya parecido terrorífico el libro en sí. Sí, que me ha dado cosilla hasta qué punto
| una enfermedad puede hacer tomar medidas desesperadas a la gente, las secuelas que puede dejar ponerte en manos de alguien que intenta ser Dios... Y me ha gustado el que se juegue con el hecho de si el pastor Danny tenía poderes o no hasta la última página. |
Es verdad que para mí va de menos a más. Hasta que empieza
| una nueva etapa con el grupo de música, la novela me tenía absorbido, y bueno, luego para mí cae un poco. Aunque me quedé de piedra cuando le dice que la paciente X es Astrid |
| Frankenstein de Mary Shelley |
Y luego me ha dado la impresión que una prolongación de Joyland, por el tono, no por la historia. Además entendí que el Pastor trabaja como Mr. Eléctrico en el parque del otro libro. Y el libro este medio satánico al que hace referencia titulado "Los misterios del Gusano" se llama igual que un relato que está en "El umbral de la noche", pero creo recordar que éste es una especie de precuela a "El misterio de Salem's Lot" y nada que ver con lo que aquí se narra.
La torre oscura merecería un comentario aparte, porque ya prácticamente tooodos sus libros tienen referencias a ese Mundo, aquí se habla de una puerta que se abre...
En lo de que no recuperaremos al SK de las primeras novelas estoy contigo Mr. Pero no quiere decir que todos sus primeros libros sean los mejores, si no que buscamos un terror más puro. En todas sus etapas hay de todo... Pero parece que Stevie ya está en otro rollo.
Y es que por mucho debate que genere esto, King es bueno hasta cuando es malo. Sale airoso con facilidad aunque a veces su imaginación le juegue unas pasadas regulares.
Yo le daría una nota decente, un 7,5. La parte final debería haber sido menos intensa, hay un pico de elementos sobrenaturales bestial, para lo que venía siendo la novela. Pero cuando cuenta las consecuencias de todos
| estos experimentos, de lo que ocurrió a Con y a él mismo... |
