1.Inger.
1.1. Creo que Inger no fue arrojada desde el mirador del Gap Parck.
Las contusiones y heridas del cuerpo no encajan con haber caído desde una altura tan grande. Probablemente fue arrojada al mar y la marea llevó el cuerpo a los peñascos del Gap Parck.
1.2. Creo que Inger no fue violada:
Si hubiese sido violada el cuerpo tendría marcas de lucha, piel bajo las uñas, golpes en los nudillos, pelos en la ropa … nada de esto se encontró.
1.3. Quizás Inger practicaba la asfixia erótica:
Esa sería una explicación a que no muestre marcas de lucha al tiempo que tiene marcas de ahorcamiento con las manos. Además, en la carta a medio escribir que tenía en su estudio en Glebe dice algo muy extraño:
“Ya sé que hueles problemas y te prometo no dejarme hundir. Al menos no de momento”.
¿Cómo que no de momento? Eso no tiene sentido, nadie elije dejarse hundir, ni lo deja para después. Creo que el problema está en la traducción. Quizás en noruego exista una misma palabra para referirse a hundirse y a ahogarse, y lo que Inger le estaba diciendo a Elisabeth, su amiga suponemos, es que no iba a practicar asfixia erótica con Evans, al menos no de momento.
1.4. Creo que Inger murió un miércoles por la mañana:
El cuerpo se encontró un viernes por la mañana. El forense dijo que Inger llevaba 48 horas muerta cuando la encontraron. Que beba no quiere decir que haga mal su trabajo, si bebiera en su jornada laboral lo habrían echado.
La única razón por la que pensamos que murió el miércoles noche es el testimonio de Birgitta, que la vio ese mismo día en el trabajo. Sin embargo Birgitta libra los miércoles. El Albury está hasta los topes, las camareras bailan, o sirven en una barra, o sirven en otra. Es fácil no saber quién vino y quién no.
1.5. Creo que Inger disfrutaba de ingresos extra, probablemente ilegales o vergonzosos.
Tenía alquilado un estudio en Glebe. Según Andrew ni él mismo, con un sueldo de policía, podría permitirse un alquiler allí, desde que se puso de moda es una zona muy cara. Mucho menos podría una camarera.
Su casero estaba contento con ella. Eso significa que pagaba, probablemente por adelantado, si no se hubiese quejado de que tiene el estudio inutilizado, que por favor que le permitan realquilarlo lo antes posible.
Esos ingresos extra probablemente fueran ilegales o vergonzosos porque los ocultaba.
2. La policía de Surry Hills.
2.1. Creo que la policía sigue corrupta.
MacCormack dijo que habían detenido dos años atrás a diez policías corruptos por, principalmente, traficar con drogas. Si no se detuvo a ningún alto cargo probablemente la corrupción siga.
3. McCormack y Andrew.
3.1. Creo que tienen una alianza corrupta entre ellos dos.
-Pronunciación “Holy”: Tanto Andrew como McCormack llamaron Holy (Santo) a Harry. Cuando Watkins se refirió a él por primera vez lo llamó Hole. Esto me lleva a pensar que Andrew y McCormack tuvieron conversaciones privadas sobre Harry a espaldas de los demás. Quizás la pronunciación de “Holy” también era una sugerencia, como dándole a entender que esperaban de él a un santo, alguien que no molestara demasiado.
-Tratamiento de señor: Como ya vio Harry desde que estaba en el aeropuerto de Sidney, en Australia son muy informales. Sin embargo cuando hay problemas les sale el tratamiento de señor. Con Harry, tanto a Andrew como a McCormack les salió en su encuentro el tratamiento de señor, a pesar de que éste no es un superior. Quizás les traicionó el subconsciente, ya que esperaban del noruego que fuera un problema.
-McCormack eligió a Andrew como compañero de Harry, a pesar de que en unos papeles decía que le tocaba con Watkins.
-Andrew disponía de amplio presupuesto para gastar en suculentas comidas con Harry mientras “investigaban”, al tiempo de que la brigada de cuatro agentes y Harry se reunían en un cuarto pequeño con un quejumbroso ventilador. Este gasto era orden de McCormack.
-Andrew había disfrutado de más ascensos que ningún aborigen a pesar de que no se deslomaba precisamente. Llevaba a Harry a muchos sitios que le alejaban, en principio, de la investigación. Incluso llevó a Harry a Lithgow por una violación que podría guardar relación cuando resultó que había sido a una negra, muy diferente al patrón que había encontrado Sue de rubias con el pelo casi blanco.
4. Andrew.
4.1. Creo que es gay y lo oculta.
-Se contonea cuando camina, o al menos lo hacía en Watsons Bay.
-Cuando Andrew estaba junto con Otto y Hole, no supo responder a la pregunta del tercero, de cómo se habían conocido.
-Hablando con Otto, Andrew dejó claro que había frecuentado el Albury, que es un bar de ambiente.
-Silbó de forma insinuante a “un par de piernas largas sobre unos tacones de aguja”, sin que Nesbo especificase en el libro si esas piernas pertenecían a un hombre o una mujer, algo necesario si estamos hablando de la segunda ciudad del mundo con mayor proporción de gays.
-Cuando comió en la marisquería Doyles con Harry pidió lenguado australiano. Es un pez nocturno, que está gran parte del día semienterrado, y que de noche se relaciona y se alimenta. Creo que esto es una pista que nos da, no ya el personaje de Andrew, sino Nesbo.
4.2. Creo que tiene aspiraciones a un cargo público.
-Se viste con traje cuando va a Double Bay, como para dejarse ver con buena pinta en un entorno de gente rica.
-Él mismo dice que el problema de los aborígenes australianos es que no están representados públicamente, y muestra muy a menudo inquietudes políticas.
-Oculta que es gay en una ciudad tolerante con la diversidad sexual.
Por todo lo dicho creo que McCormack y Andrew son corruptos, trabajan juntos a espaldas del resto de agentes de la brigada y probablemente trafiquen con drogas. Como se empeñan en que Harry pierda el tiempo, probablemente el caso de Inger los deje con el culo al aire y quieran enterrarlo cuanto antes, quizás porque Inger también trafica.
5. Otto.
5.1. Creo que Otto asesinó a Inger.
-El patrón que encontró Sue de asesinadas por ahorcamiento era el de mujeres con el pelo rubio muy claro, casi blanco. Además Inger aparecía en su foto de Nimbin muy pálida, quizás las otras víctimas también fueran pálidas. Luis XVI, personaje con el que Otto parece tener fijación y al que le gusta decapitar en sus interpretaciones, tiene el pelo blanco y la cara pálida.
-Además Inger murió en enero, igual que Luis XVI. Si Nesbo ambientó la novela como si tuviese lugar en 1998 (creo que se publicó en el 97), el miércoles, día que murió Inger, podía caer el 21 de Enero, día que murió Luis XVI. Si el forense tiene razón, Inger habría muerto por la mañana, igual que Luis XVI.
5.2. Creo que Otto amenaza a Harry.
Cuando Andrew presenta a Harry como su amigo de Noruega, Otto podría haberse dado cuenta de que Hole venía a investigar el crimen de Inger. Entonces, como saludo, ofrece su mano para que la bese. Sin embargo este gesto es muy siniestro. Con Luis XVI ya condenado, viajando a Paris, cuando cruzó por tierras del marqués de Dampierre éste admirador fue a saludarlo y le besó la mano. Los guardias le pegaron tres tiros y lo mataron allí mismo. Por eso creo que el ofrecimiento de la mano de Otto para que Harry la bese era una amenaza velada.
5.3. Otros indicios siniestros de Otto:
-El espectáculo que da, especialmente si es dirigido hacia niños, es siniestro de por sí.
-Otto vio el espectáculo de la guillotina de Jandy con seis años y desde entonces supo lo que quería hacer en la vida. Guillotina. Seis años.
-“Cuando muere el amor, yo muero” ¿Será literal? ¿Tendrá una doble vida?
-Según Andrew, Otto dice que cuando los amantes son bisexuales siempre terminan con mujeres. ¿Y si el bisexual fuera Otto? ¿Qué quiere decir exactamente con terminar?
-Además se trata a sí mismo en tercera persona, un rasgo de egolatría que pegaría con un asesino serial.
6. Birgitta.
6.1. Creo que miente.
Simplemente cuando queda con Harry dice que libra el miércoles. Si libra todos los miércoles no pudo estar en el Albury el que se supone que fue el último día que fue Inger, el miércoles. Pero quizás no libre siempre el mismo día de la semana.
6.2. Si dice la verdad apunta a Otto:
Birgitta dice que Inger se fue con sobras y Otto tiene mascota.
6.3. Si dice la verdad apunta levemente a su exnovio:
Dice que Inger le había dicho que su antigua relación se volvió demasiado intensa con el tiempo.
Encajaría que Otto fuese su exnovio, pero por la edad se ve forzado, Otto le sacaría 20 años como poco.
7. Algunos cabos sueltos.
-McCormack dice que el cuerpo de Inger lo encontraron “los pescadores”, no unos pescadores. Eso implica, o bien que sólo hay un grupo de pescadores, o bien familiaridad con los pescadores que lo encontraron.
-Hace 10 años no dejaron volver a los padres de Yong Sue de China. ¿Descubrieron algo del caso del asesino serial? ¿O de la corrupción de la policía? ¿O de qué? ¿Cuál es la relación de aquello con nuestro caso?
-¿Cuál es la verdadera razón por la que no se comprobó si había rastros de drogas en el estudio de Inger?
-Los golpes y la vagina seccionada de Inger. ¿Cómo tuvieron lugar? |