Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
https://abretelibro.com/foro/
Tampoco tenemos motivos para pensar que Molly no tuviese un coeficiente intelectual alto. Pero está claro que, tal cual la retrató (creó) Joyce, le veo un cierto paralelismo con Marilyn y por eso no me extraña que le gustase leer su soliloquio interior. Molly también escogió el camino de depender de los demás y tragar a veces con cosas que no le agradaban a cambio de estar acompañada. Sabía de sus encantos físicos, especialmente de sus pectorales, y los utilizaba. Es decir, me imagino a Marilyn identificándose con Molly en ciertas cosas. Ahora bien, me cuesta creer que la foto con Ulyses en las manos sea fruto de la espontaneidad.Pulp escribió:Perdonad un off tòpic más y me callo: Bartleby, jilguerillo... Marilyn tenia un 165 de cociente intelectual. Era una tía muy muy inteligente intelectualmente hablando. Es evidente que le faltaba - sin embargo- inteligència emocional, autoestima, y le sobraba apego, adicciones, y que tenia un caràcter excesivamente dependiente.
Pero era muy inteligente.
Y cierro.
Yo no tengo de eso, pero si algún día me da por ahí, me buscaría uno más del tipo de Isabelle EberhardtPulp escribió:(ay, jilguerillo que a parte de lucía también MM es mi alter ego...)
El 17 me parece muy original, nos muestra una manera posible pero distinta de contar las cosas incluso en Literatura (a base de preguntas y respuestas). El 18 una idea estupenda: como cierre, darle por primera y única vez la voz a Molly y que ella nos cuente todo lo anterior desde otra perspectiva. Eso sí, el formato de pensamiento interior sin puntuación acaba siendo un tanto agotador. Hubiera preferido un formato menos radical. En cualquier caso, el testimonio de Molly me parece brutal: brutal de bueno, pero también brutal como testimonio de cómo puede llegar a ver un miembro de una pareja al otro. 
), son mis favoritos. El 1 lo veo útil pensando en Stephen y, como fue el primero, lo cogí con mucha gana y me gustó, muy teatral. Pero la verdad es que, junto con el 2 y el 3 (estos dos me resultaron insufribles), están un tanto descolgados del resto. El 14 lo veo lleno de surrealismo y humor, a veces ingenioso, a veces esperpéntico, pero se pasa de largo y de partirme de risa pasé a cansarme. 
No, Padre de Profuguito, me lo he leído a la vez que Albatross y para él era la cuarta vez, creo.prófugo escribió:Ufff Jilguerillo...
Te has leído el Ulises de Joyce (y si no leí mal..tercera relectura??)
Has leido de Bolaño Los detectives salvajes y 2666.
Eso todo no está al alcance de cualquiera
Te falta el reto de los retos..leer El arcoiris de gravedad...de Thomas Pynchon
Tampoco estaría mal leer a Proust
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
En su caso, le escuché en una entrevista que tenía claro que quería hacer algo distinto (opinaba que la novela lineal estaba muerta) pero al alcance del lector y eso último se nota, si se compara Los detectives o incluso 2666 con Ulises. En el caso de Bolaño no son tanto textos difíciles de entender o seguir como con una estructura compleja que a veces resulta artificiosa (me resulta artificiosa a mi que no entiendo de esto, claro), mientras que en Ulises hay mucha más erudición, quiebros del lenguaje y, por ende, dificultad para entenderlo. Eliena, también está la opción de irse directamente al genial. Proust es tan minucioso que seguro que le coge uno el hilo sin necesidad de haber leído todo lo anterior. Igual algún día me releo el primero y me salto al último.Eliena escribió:Yo también estoy atascada en Guermantes, jilguero... dicen que el último es genial y quiero llegar a ello, pero nunca encuentro el momento de retomar.
Guille, Klatu, la fecha que queráis, tanto da. Bueno no, en verano mejor no, que se me espesan las neuronas...
Es divertido que haya tantos paralelos entre nosotras. Yo tampoco he pasado del ...Guermantes en Proust... Otro de los mamotretos que deberé acabar de leer antes de morir (ya sabes, la Parca y toda esa tropa...)Eliena escribió:Yo también estoy atascada en Guermantes, jilguero... dicen que el último es genial y quiero llegar a ello, pero nunca encuentro el momento de retomar.
Guille, Klatu, la fecha que queráis, tanto da. Bueno no, en verano mejor no, que se me espesan las neuronas...
Qué bueno escuchar esto, porque yo he podido conseguir solamente El mundo de Guermantes y El tiempo recobrado. Y, al preguntar en este foro si era posible leerlos de una manera aislada y entenderlos, alguien me dijo que era necesaria la lectura de todos los libros, en el orden lógico, para entender toda la obra.jilguero escribió:Eliena, también está la opción de irse directamente al genial. Proust es tan minucioso que seguro que le coge uno el hilo sin necesidad de haber leído todo lo anterior. Igual algún día me releo el primero y me salto al último.Eliena escribió:Yo también estoy atascada en Guermantes, jilguero... dicen que el último es genial y quiero llegar a ello, pero nunca encuentro el momento de retomar.
Bueno, Bartlebycubano, todavía no lo he hecho pero no lo veo imposible.bartlebycubano escribió:Qué bueno escuchar esto, porque yo he podido conseguir solamente El mundo de Guermantes y El tiempo recobrado. Y, al preguntar en este foro si era posible leerlos de una manera aislada y entenderlos, alguien me dijo que era necesaria la lectura de todos los libros, en el orden lógico, para entender toda la obra.jilguero escribió:Eliena, también está la opción de irse directamente al genial. Proust es tan minucioso que seguro que le coge uno el hilo sin necesidad de haber leído todo lo anterior. Igual algún día me releo el primero y me salto al último.Eliena escribió:Yo también estoy atascada en Guermantes, jilguero... dicen que el último es genial y quiero llegar a ello, pero nunca encuentro el momento de retomar.
Por mí perfecto.klatubaradaniktó escribió:Sobre Ulises... Magníficas las reflexiones de Jilguero, como ya nos tiene acostumbradas... ¿La fecha? Mmm... ¿Ponemos el 1 de marzo como tentativa?
Imagino, Eliena, que tendrás mucha razón. Pero mi experiencia con algunos libros, cierto es que de otro corte, es que a veces tampoco hay que empeñarse en leerlo todo sino en disfrutar de lo que te gusta. Te pongo como ejemplo La vida instrucciones de uso de Perec. Ese libro tiene inventarios insufribles, descripciones meticulosas agotadoras, pero por detrás, como columna vertebral una historia preciosa sobre unos puzzles. Pues bien, tras leerlo entero (los inventarios en diagonal), hice una lectura selectiva solo de los capítulos dedicados a los verdaderos protagonistas de la historia de fondo y la disfruté mucho más. Cuando pase un tiempo quiero hacer lo mismo con Ulises.Eliena escribió:Fui yo quien te lo dije, Bartlebycubano. Y no, no, no, jilguerillo, hay que leerlos todos. Yo por lo menos pienso hacerlo... cuándo, ese si que no lo sé.
.