Sentido y sensibilidad - Jane Austen

[elultimo]

¿Se está denigrando a Austen? Y a todo esto: ¿no se está saliendo un poco de madre y del tema del hilo?

Además, se están mezclando géneros y estilos que no tienen nada que ver entre sí. El Quijote tiene una importancia capital en la historia de la literatura, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, y es justo reconocerlo.

Diciendo que sus personajes son planos, ¿planos? :lol::lol::lol::lol: o que su mundo literario es muy limitado (supongo que el de Cervantes era mucho mayor y escribía sobre todos los géneros de la literatura, claro.)
Y vuelvo a decir que nadie está negando la importancia del Quijote (yo no) pero eso no quiere decirnque no puedan haber obras posteriores que sean mejores. Y, entre esas, está Orgullo y prejuicio.

Y sí, la película de Lee ayudó muchísimo a publicitar la novela de Austen. Yo también la leí por haberla visto.

[klatubaradaniktó]

Es mi último mensaje sobre el tema...

Cuando alguien se enroca sobre un tema, es imposible discutir... aún es peor cuando lo hace sin querer conocer lo que otros han dicho.

Los comentarios que he hecho en esta 'discusión' los he tomado de críticos de tan altos vuelos como Martín de Riquer, José María Valverde, Gonzalo Torrente Ballester, Francisco Rico o José Manuel Blecua (padre) [a quien tuve de profesor en la Universidad de Barcelona].
No me he inventado nada, así que la 'denigración' corre a cargo de quienes han sido los principales críticos de la literatura española y universal de todos los tiempos... Algo más que nosotros sabrán...

Quien quiera conocer las citas concretas, puede enviarme mensajes privados e intercambiamos datos... con muchísimo gusto...

Gracias por leerme

klatubaradaniktó

[elultimo]

Yo, por lo menos, tengo opinión propia y no copio la de otros, por importantes que sean. Además, si entramos en ese juego, podría ponerte opiniones muy positivas sobre libros muy malos como ejemplo de que, muchas veces, la opinión "académica" no coincide con la opinión "popular".

Si, por lo menos, te tomarás la molestia de leer y entender lo que he dicho, que es que, para mí, O y P es mejor novela que El Quijote y que está por encima, independientemente de la importancia de la novela de Cervantes o de su repercusión posterior.

Y no sé si será mi último mensaje sobre el tema, pero lo intentaré.

[eowyn]

Uf.

Quijote a parte, decir que Austen es "plana" o que su narrativa no es "inteligente" me parece MUY FUERTE. Hay poquísimos autores con tantísimos personajes y tan bien caracterizados como los de Austen.

Por otra parte, no me parece acertado valorar una obra por su repercusión. Además, es evidente que los autores de cada época beben de los autores de las épocas anteriores, con lo cual me parece poco acertado afirmar que los autores posteriores son inferiores a los anteriores. Una obra debe valorarse en si misma, en lo referente a la calidad, claro.

Hablando de especialistas, yo venero a Harold Bloom por encima de todas las cosas, y él dice que hay tres autores que siempre se han vendido y siempre se venderán: Shakespearse, Dickens y Austen. Y son precisamente ellos (añadiendo a Proust) los que más y mejores personajes nos han aportado (se pueden contar por decenas, a puñados por obra!!!).

A todo esto, añadiré que no he leído el Quijote. Mi intención es sólo valorar a Austen y señalar que la época de escritura no me parece relevante para medir la calidad de una obra, sino para otros aspectos.

[lucia]

Si seguís por ese camino, os pido que vayáis al tema de la autora a debatir o al de El Quijote.

[ali_alicantina]

Hoy lo empiezo

[doctorkauffman]

Segunda incursión en el universo de la autora.
Me ha gustado más que Orgullo y prejuicio; he encontrado que profundiza más en los sentimientos.
Me sigo perdiendo con tanto personaje, aunque probablemente sea una cuestión mía.
En general, me gustó todo. Me alegra que la autora simplemente muestre el escenario y no lo critique; eso lo deja para nosotros.
sin embargo, he encontrado que la estructura es muy similar a la de Orgullo y prejuicio, y no entendí bien o no le vi sentido a que

Wiloughby fuera, al final, a contar su versión de los hechos. ¿Realmente nos hacía falta saber que, en el fondo, ese personaje estaba sufriendo?

bueno, ahora me voy a Mansfield Park, que ya tengo a fanny con 15 años. me está gustando el inicio de la novela

[Lusky-ky]

Me lei Orgullo y prejuicio y me encanto. Cuando vi este en el rastro de Madrid, con una portada preciosa, no me lo pense para comprarmelo. Austen me habia cautivado y tenia muchas esperanzas en que este me gustara. Desgraciadamente llevo casi la mitad del libro y me empiezo a aburrir con toda mi alma.
Respeto las opiniones de los demas en que sera un gran libro, pero yo es que no puedo mas. ¿Tarda mas en avanzar o es a ese ritmo constantemente? No soporto dejarme los libros a medias y no lo hare, pero mientras tanto me leere otro de por medio para recuperar el animo.

[elultimo]

No, el ritmo es siempre el mismo desde la primera página. El que requiere una historia de este tipo.

Siento que no te esté gustando, porque para mí es un libro maravilloso, con personajes de lo más variopinto y una historia llena de contrastes, humor y sutileza.

[klatubaradaniktó]

Desgraciadamente llevo casi la mitad del libro y me empiezo a aburrir con toda mi alma.
Respeto las opiniones de los demas en que sera un gran libro, pero yo es que no puedo mas. ¿Tarda mas en avanzar o es a ese ritmo constantemente? No soporto dejarme los libros a medias y no lo hare, pero mientras tanto me leere otro de por medio para recuperar el animo.

Me ha visto reflejada plenamente en tu comentario... Yo hice propósito firme de acabarlo como fuera, pero no pude, no pude, no pude...

Lo siento sinceramente por muchos de los participantes del Foro que consideran que es una obra excelente, pero...

klatubaradaniktó

[Maider]

Pues a mí me pareció un libro precioso, muy bonito y bien escrito.

Hay que tener en cuenta el contexto en donde transcurre la historia y dentro de ese contexto yo solo puedo decir que me parece una novela deliciosa, delicada, para recrearse en ella.

Yo vi la película de Enma thompson siendo una adolescente y leí el libro de adulta. Las dos, tanto la película como el libro, me encantaron. Para mí esta historia siempre ha tenido algo especial.

Pero bueno, como en todo en la vida, para gusto se venden colores.

[López]

Una mujer inteligente me pareció esta escritora, sabía aprovechar bien sus cualidades. Por otro lado algo excesivo su "feminismo", parece querer decirnos que los hombres solo podemos ser, o idiotas, o sinverguenzas. Lo veo radical su planteamiento. Pero sí, hay que reconocer sus virtudes.

[elultimo]

Pues no recuerdo ningún personaje masculino de Austen que idiota o sinvergüenza, de hecho, en esta novela, destaca más sus virtudes que sus defectos... y más bien, de lo que protesta en sus libros es de ese falso "feminismo" de su época en la que la obligación de las mujeres era estar siempre perfectas para encontrar pronto un marido que se ocupara de ellas, y la que no lo hacía era una paria social.

[LizzyDarcy]

Una mujer inteligente me pareció esta escritora, sabía aprovechar bien sus cualidades. Por otro lado algo excesivo su "feminismo", parece querer decirnos que los hombres solo podemos ser, o idiotas, o sinverguenzas. Lo veo radical su planteamiento. Pero sí, hay que reconocer sus virtudes.

No estoy muy de acuerdo con esto, creo que en esta novela hay personajes masculinos con valores muy positivos, como el capitán Brandon, y Edward tiene sus defectos, pero nunca lo consideraría idiota o sinvergüenza. Y sin embargo hay personajes femeninos en esta novela completamente odiosos

[López]

Nada que objetar, es posible que llevéis razón.
Es algo que que me incomoda de ella, no se concrétamente que será. Ese aire tan "femenino" que inunda toda la atmósfera me agobia algo. En efecto, los perfiles de ellas son mucho más ricos y elaborados, como deben ser, pero los de ellos son más planos y burdos.
A pesar de la fina ironía que se gasta tambień creo que es inevitable que se perciba cierto reflejo emocional y psicológico de su vida sentimental, que induce a pensar que tuviese cuentas pendientes con el género masculino en general , o así lo veo yo.