Javier Marías

[Judy Bolton]

Mas le valía, haberlo aceptado y donado después.

Yo creo que es más coherente no aceptarlo porque eso es lo que ha dicho en los últimos años. Como he leído por algún lado no le corresponde a él paliar con el dinero del premio ningún presupuesto, eso debería hacerlo el Ministerio de Cultura que, por cierto, no lo hace o lo hace muy mal.

Es evidente que, aunque mantenga cierta fidelidad a sus principios, no hace mucho tiempo ha aceptado premios dados por organismos oficiales para mantener su independencia.

Que yo sepa desde que decidió hace unos años no aceptar premios que provengan del Estado no ha aceptado ninguno. Hay que tener en cuenta que su decisión se refiere al país donde vive.

Y, como estoy en otro hilo con otro autor, mejor lo dejo pero sigo pensando que si le concedieran el premio Cervantes -ya dijo que no tuviéramos cuidado - lo rechazaría igual, ¿acaso los escritores que lo han recibido como Juan Marsé u otros han perdido la independencia por ello?

No le darán el Cervantes porque a ver quién lo va a proponer. Por ejemplo ya dijo que le pidió a la RAE que no lo proponga.

Durante la conferencia de prensa dijo precisamente que la mayoría de los que han recibido antes le parecen gente independiente pero que él prefiere no sentirse vinculado a algo estatal.

Por cierto, hay algún miembro del Foro que ha dicho que ya se sabe sus inclinaciones políticas y que nunca las ha escondido. Como no he seguido mucho la carrera de este escritor, sobre todo, después de un artículo de opinión que no me pareció muy afortunado por su parte, ¿cuál es ésta? [/spoiler]

Creo que siempre ha manifestado simpatías por los socialistas pero a la vez siendo terriblemente crítico con ellos cada vez que le parece que meten la pata.


En definitiva creo que su actitud es una forma de decir que este tipo de premios suelen conllevar la idea de favoritismos, intrigas e influencias varias (en muchas ocasiones ha habido polémicas por las obras premiadas en el Nacional de Narrativa o por los nombres que se premian y los que no en el Cervantes y la influencia de los políticos de turno) y él no quiere formar parte de todo eso (sin que eso signifique ninguna crítica para el jurado al que ha agradecido en todo momento). Y como además no le hace falta pues se puede permitir el renunciar.

Yo también veo un poco de "desdén" porque no se premiaran en su momento sus primeras obras importantes, que estaban siendo reconocidas en otros países, y tampoco a otros autores que él considera más importantes que los que recibieron premios en los últimos años.

[julia]

Mi visión del personaje es que esta un poco endiosado. Reacciono muy mal ante el no renoconocimiento de algunas instituciones en un momento dado, yo lo siento como una rabieta no superada. No creo que sea un alarde de independencia, sino de egocentrismo.

No puedo evitarlo, el da un premio anual en esa Corte de la redonda, a medio camino entre editorial y orden de caballeros literarios snob y elitista ( que conste que tengo el libro de Vernon Lee y Revolución en el jardín de Jorge Ibargüengoitia), y nombra titulos nobiliarios, en ese pequeño reino del que se considera rey http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Redonda

Me parece un contrasentido, crítica que no se hayan dado premios a unos autores y si a otros, pero al final ¿el puede decidir y tiene criterio y los demas no?

“Ya mencioné en algún artículo que tampoco los premios nacionales me merecían mucha estima. Desde que se dan premios nacionales, ha habido grandes autores que los han recibido con todo merecimiento, pero creo que en muchos aspectos han dejado que desear. Que el de Ensayo no lo recibiera nunca mi padre [el filósofo Julián Marías], que vivió hasta los 95 años, y publicó montones de libros… que nunca ninguno de sus ensayos fuera considerado el mejor de ese año era llamativo. Pensé que si él no mereció ese premio, a lo mejor yo tampoco era merecedor”.

“Juan Benet, Juan García Hortelano o Eduardo Mendoza tampoco jamás recibieron ningún premio Nacional, lo cual para mí era chocante. Fueron maestros míos y si ellos no lo recibieron, quizás pensaba en por qué habría de merecerlo yo. Pensé: tal vez es mejor estar en la lista de los que no. Aunque luego lo hayan recibido escritores como Ferlosio o Muñoz Molina también lo han recibido algunos muy malos. Todo esto también ayudó a que tomara la decisión”.

Se siente un escritor por encima del bien y del mal, pero hay mucha gente que lo considera un mal escritor, yo me fio de algunos que lo admirais por aqui, si a Hyp le gusta, seguro que es bueno, pero sigue sin apetecerme. Siguiendo su deriva mental en el articulo o entrada de blog de donde he sacado esa cita, me parece prepontente y malcriado. En algunos aspectos lo veo como a Cela pero sin el tono de vividor que tenia, lo intuyo mas bien como un amargado y con un punto celoso, que me repatea.

A lo mejor lo leo un dia y resulta que me parece fantastico pero de momento aun no ha llegado.

Pero como le decia a un forero hace un ratillo, si dices porque dices y si no dices porque no dices siempre hay motivo para criticar

En resumen me resulta antipatico y no me atrae. Ya se que no es un argumento literario, pero que le voy a hacer. Ademas hay mucho por leer y para elegir. Si me pierdo un genio, seguro que es por estar leyendo a otro.

[Novel]

A mí me suecede algo parecido. Ni la persona ni sus novelas me han convencido jamás.

Pero, por Dios, si he sido capaz de tragarme las últimas novelas de Vargas Llosa, ¿por qué no concederle una nueva oportunidad a la obra de Javier Marías?



Siguiendo los consejos recibidos, creo que empezaré por empezar de nuevo Todas las almas
(aunque ya hay algo en el título que me produce cierto rechazo; tengo alergia a la palabra alma).

[Aben Razín]

Mi visión del personaje es que esta un poco endiosado. Reacciono muy mal ante el no renoconocimiento de algunas instituciones en un momento dado, yo lo siento como una rabieta no superada. No creo que sea un alarde de independencia, sino de egocentrismo.

No puedo evitarlo, el da un premio anual en esa Corte de la redonda, a medio camino entre editorial y orden de caballeros literarios snob y elitista ( que conste que tengo el libro de Vernon Lee y Revolución en el jardín de Jorge Ibargüengoitia), y nombra titulos nobiliarios, en ese pequeño reino del que se considera rey http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Redonda

Me parece un contrasentido, crítica que no se hayan dado premios a unos autores y si a otros, pero al final ¿el puede decidir y tiene criterio y los demas no?

“Ya mencioné en algún artículo que tampoco los premios nacionales me merecían mucha estima. Desde que se dan premios nacionales, ha habido grandes autores que los han recibido con todo merecimiento, pero creo que en muchos aspectos han dejado que desear. Que el de Ensayo no lo recibiera nunca mi padre [el filósofo Julián Marías], que vivió hasta los 95 años, y publicó montones de libros… que nunca ninguno de sus ensayos fuera considerado el mejor de ese año era llamativo. Pensé que si él no mereció ese premio, a lo mejor yo tampoco era merecedor”.

“Juan Benet, Juan García Hortelano o Eduardo Mendoza tampoco jamás recibieron ningún premio Nacional, lo cual para mí era chocante. Fueron maestros míos y si ellos no lo recibieron, quizás pensaba en por qué habría de merecerlo yo. Pensé: tal vez es mejor estar en la lista de los que no. Aunque luego lo hayan recibido escritores como Ferlosio o Muñoz Molina también lo han recibido algunos muy malos. Todo esto también ayudó a que tomara la decisión”.

Se siente un escritor por encima del bien y del mal, pero hay mucha gente que lo considera un mal escritor, yo me fio de algunos que lo admirais por aqui, si a Hyp le gusta, seguro que es bueno, pero sigue sin apetecerme. Siguiendo su deriva mental en el articulo o entrada de blog de donde he sacado esa cita, me parece prepontente y malcriado. En algunos aspectos lo veo como a Cela pero sin el tono de vividor que tenia, lo intuyo mas bien como un amargado y con un punto celoso, que me repatea.

A lo mejor lo leo un dia y resulta que me parece fantastico pero de momento aun no ha llegado.

Pero como le decia a un forero hace un ratillo, si dices porque dices y si no dices porque no dices siempre hay motivo para criticar

En resumen me resulta antipatico y no me atrae. Ya se que no es un argumento literario, pero que le voy a hacer. Ademas hay mucho por leer y para elegir. Si me pierdo un genio, seguro que es por estar leyendo a otro.

Gracias julia por tu comentario extenso bastante clarificador y también por el enlace del Reino de Redonda que dice bastante del autor y de la persona.

De este escritor, he leído poco en comparación con lo que ha escrito, y no recuerdo alguna novela que me fascinara, pero es que, simplemente, tengo gustos distintos.

¡Muchas gracias, julia y Diana por allanarme los caminos!

[Aben Razín]

En definitiva creo que su actitud es una forma de decir que este tipo de premios suelen conllevar la idea de favoritismos, intrigas e influencias varias (en muchas ocasiones ha habido polémicas por las obras premiadas en el Nacional de Narrativa o por los nombres que se premian y los que no en el Cervantes y la influencia de los políticos de turno) y él no quiere formar parte de todo eso (sin que eso signifique ninguna crítica para el jurado al que ha agradecido en todo momento). Y como además no le hace falta pues se puede permitir el renunciar.

Por las razones que ha aducido, muy respetables, no entiendo que su independencia esté en entredicho, si hubiera aceptado este Premio tan importante. De igual manera que los escritores que los han aceptado, su independencia no ha quedado manchada.

En cuanto a la falta o no de Premios, en el caso de Javier Marías, seguro que no es por una cuestión crematística, sino por el reconocimiento en su país de que esa obra es importante dentro de la categoría del premio y, quizás, ahí es donde debería estar agradecido.

En este sentido, es donde me uno al comentario de julia

[Judy Bolton]

Bueno yo no digo nada más porque como muy bien habéis dicho hay mucho para leer y cada uno elige siguiendo sus criterios, yo también hay autores que no leo porque no me simpatizan aunque creo que no son tan importantes como este.

Solo decir que lo del Reino de Redonda Marías no se lo toma en serio, es decir no se cree rey de nada, solo se lo toma en serio para dar un premio anual que sale de su bolsillo y para crear una editorial con libros muy cuidados y seleccionados que según ha dicho en alguna ocasión no le genera beneficios.

Y bueno que en persona es super amable y tímido.

Y que Todas las almas se titula así porque es el nombre del College, el All Souls College.

[Aben Razín]

Es verdad, Judy cada uno podemos tener nuestros gustos y nuestras preferencias literarias, a lo mejor, nada tienen que ver con el olimpo, más o menos, oficial de escritores.

Por ejemplo, algunos escritores no los he leído, y eso que le han concedido premios importantes, incluso el Nobel, porque, sencillamente, estoy convencido, por un artículo o por algun escrito breve, no me va a aportar nada.

Si lo has tratado, seguramente, tendrás una opinión diferente, pero, durante un tiempo, he podido seguirle en algunos artículos de opinión y no puedo calificarle como una persona sencilla.

Saludos

[Judy Bolton]

Si lo has tratado, seguramente, tendrás una opinión diferente, pero, durante un tiempo, he podido seguirle en algunos artículos de opinión y no puedo calificarle como una persona sencilla.

Saludos

No, no lo he tratado, solo fui a una charla-presentación y firma, pero es la impresión que me llevé.

[Aben Razín]

Tengo que decir que, en esto de los gustos literarios, cada uno nos debemos a aquellos escritores que nos han dejado huella en uno u otro momento de nuestra vida y, en ese lugar, es donde nadie debe entrar, porque entran en juego motivos sentimentales muy profundos

Supongo que esto es lo que les pasa a muchos lectores con Javier Marías: sus libros les han llegado a ese sitio tan importante y decisivo, de tal manera que, cuando leen alguna de sus obras, esos sentimientos se renuevan.

Lo que es evidente es que, estas personas, son escritores, de ahí que puedan estar sujetos a críticas de toda índole y ellos lo deben entender, incluso los adeptos a ese autor, aunque no estén de acuerdo con ellas.

[cuscurro]

Pues a mi me encantan sus libros.
Sus posiciones políticas creo que no deben mezclase con su literatura al igual que la forma de ser de un escritor no debe condicionar, aunque desgraciadamente lo hace, la forma de acercarnos a su obra.

Ejemplo personal: nunca he soportado a Cela en ninguno de sus aspectos vitales sin embargo amo La colmena y me encanta su Pascual Duarte

[julia]

A mi no me afectan tanto sus posiciones políticas como su personalidad Cuscurro. De la mayoria de los escritores que leemos no tenemos ni idea si son buena gente o unos canallas, si son divertidos o son unos pelmas,... de repente te tropiezas con el , muchas veces aqui en el foro de la mano de alguien. Cuando tienes un conocimiento del personaje público, esa imagen te condiciona de forma ineludible. Te acercas porque intuyes que tiene algo que decirte, te alejas porque sientes que no hay conversación posible. Lo mas seguro es que se sea injusta con el pero es que no me atrae, no puedo evitarlo. Seguro que el dia que lo lea me dejara fascinada, con tanta gente con criterio como lo admirais.

Judy lo de la editorial me lo creo, no puede dar mucho beneficio, son libros minoritarios y editados con mucho mimo y me encanta el catalogo por cierto, ( tengo otro mas Cuentos únicos). Pero juego o no, es un juego elitista, que mira por encima del hombro. Parece el empollon resentido porque reconocieron tarde sus virtudes.

El premio tiene una tradición que viene desde los años 20 y siempre son subjetivos. Pero no este, todos los que se dan aqui y en Finlandia ( que parece que es ahora la referencia), pero se juega en una liga de pares. No consideran para esos premios autores de best sellers superficiales y populalecheros.

Estoy de acuerdo en que se la han dado a gente mediocre, ( Cercas sin ir mas lejos, una de mis bestias pardas, no entiendo como se le puede considerar un autor de altura), pero tambien el es valorado por parte de la critica como un autor mediocre, con un exceso de vulgar erotismo calificado directamente como pornografía y no me refiero a critica rancia , me refiero a esos intelectuales que levitan.

[madison]

Bueno, yo no soy nada objetiva con Marías, y me ha parecido fenomenal su actitud y me ha encantado escuchar su intervención.
No le veo ni elitista ni snob, le veo un fuera de serie, y una persona coherente y consecuente.

[Josephine Maine]

Y lo que más tristeza me produce:

"Creo que es mejor que ese dinero el Ministerio lo destine a lo que le parezca. Ojalá lo destinaran a las bibliotecas publicas, que han recibido un presupuesto de 0 euros para 2013, lo cual me parece escandaloso."

A mí me parece muy coherente la decisión de rechazar el premio, puesto que es algo que ya había mencionado anteriormente.

En cuanto a lo de las bibliotecas, no creo que sea Marías el que lo deba donar, sino el gobierno que es quien no está apoyando económicamente a las bibliotecas públicas. ¿Tendría que haber renunciado a sus ideas (de rechazar premios institucionales) para donar el dinero a las bibliotecas? Esto habría hecho que mucha gente le criticara por no ser fiel a sus palabras y hasta podría haberse visto mal desde el Gobierno que dice no haber reducido en cultura ni favorecer a unos pocos en los que son los presupuestos más sociales de la democracia .

El problema no es de Marías por renunciar a un premio, sino del Gobierno por no dar ni un euro a las bibliotecas públicas. El Ministro de Educación es el que debe luchar y defender la cultura que es mucho más que un entretenimiento. Las palabras en cursiva no son mías, sino de Montoro (y sí, ando bastante enfadada ).

[Alfredo49]

Junto con Vila-Matas me parece un escritor que traspasa fronteras por su temática, reflexión novelística y figuración poética.

[eiprol]

Para mí Javier Marías me parece un novelista excepcional y además muy coherente con él mismo al rechazar el premio. Ójala todos fuesemos capaces de hacer lo que predicamos.