Efectivamente, coincido contigo, en que Vargas Llosa quizá sea uno de los más asequibles de los llamados grupo del realismo mágico de hispanoamericanos. Es el menos enrevesado y se da licencias de escribir novelas mucho más ligeras como El paraíso en la otra esquina o Lituma en los Andes. De todas maneras no es comparable, para mí, a García Márquez o Mújica Láinez, no en cuanto a calidad (que para mí tiene la misma por lo menos), sino en densidad y comprensibilidad de lo escrito. En eso, Vargas Llosa es más "español".julia escribió:La tia Julia y el escribidor no es de lo mejor de Vargas LLosa, es una novela divertida, con toques pseudobiográficos ( la tia de verdad escribió su versión de la historia tambien). Es una de sus novelas mas asequibles, pero ni por asomo de lo mejor de su obra, vamos que si quieres leer lo que lo ha convertido en mito, olvidate de la tia Julia porque es popular porque de esa epoca tal ver resulte asequible a un lector medio, pero ni por asomo es lo mejor de su obra.
La fiesta del Chivo a mi si que me pareció genial.
Vargas Llosa, al margen de la fobia que inspira por sus posturas ideológicas, es uno de los autores del Boom que ha sabido adaptarse y que es capaz de llegar a cualquier lector, además de ser un crítico generoso y apasionado, de los que animan a leer, sin ningún tipo de prejuicio, sin sentirse amanazado por los que llegan, Fué de los primeros en reconocer el valor de un autor como Roberto Bolaño, de inegable calidad, pero uno de los fetiches de los intelectuales del postureo, de esos escritores cripticos ( y rabiosamente celoso por cierto, para enmarcar su polemica con Perez Reverte), me refiero a Bolaño, claro.
El otro dia leia a uno de esos "intelectuales" que le criticaba poco menos que hubiera vuelto a un estilo de novela decimonónica y olvidar esos rompedores esquemas narrativos que lo encumbraron a lo mas alto, como los que encontramos en La casa Verde o en Pantaleon y las visitadoras. Da la impresión que para esta gente si un escritor no escribe para que lo entienda solo una élite de iniciados no es un buen escritor. Vargas Llosa escribe lo que le da la gana, y no deja de escribir, como alguno de esos neogurús le aconseja ( para no empañar lo que ha sido, comentario literal), porque es lo que le gusta, y ademas es lo que le da gana hacer, y no necesita que nadie lo ponga en los altares o le hagan criticas laudatorias.
Seguir ahi, lo hubiera reducido a un lector para élites y aburrido soberanamente a un lector menos "intelectual" o que solo busca disfrutar de una historia bien contada.
En fin Javi, que no, que la tia Julia no es lo mejor de Varguitas, lee Los jefes, Los cachorros, Conversaciones en la Catedral, La Casa Verde, Pantaleón y las Visitadoras, En la revista hay un artículo sobre Lituma en los Andes, donde se da una cronología de los personajes recurrentes en varias novelas
En cuanto a lo que gusta a los críticos, pues ya lo sabemos: "Ulises" de Joyce, que ni con explicaciones a pie de texto es capaz uno de comprenderlo del todo. Todo lo que se aproxime a la criptología les gustará y todo lo comprensible a simple vista, no. Buscan más la estética que la comprensibilidad, olvidándose de que a veces es posible compatibilizarlo en el justo medio. De todas maneras hay que tener en cuenta que, al igual que un futbolista o un grupo musical tienen sus "años dulces", a los escritores les ocurre exactamente igual, suelen tener unos años en que todo lo que escriben es especial y otros en los que siguen escribiendo pero no ya con la misma clarividencia, por supuesto, teniendo en cuenta que alguno solo a tenido una "obra dulce" en su vida, y es que no todos los días se escriben obras maestras.