Página 4 de 4

Publicado: 10 Mar 2007 13:14
por Catón
Hay una posibilidad que veo que nadie se ha planteado: el hecho de que determinadas épocas de la historia universal sean más dadas a ser contadas con licencias que otras. Esto es así, no sólo porque sobre unas épocas estamos mejor documentados que sobre otras, sino porque a veces la fantasía o las concesiones a lo sobrenatural son indispensables cuando se narra una época que conocemos más por la leyenda que por los libros de historia.
Por ejemplo, mientras para narrar la IIª Guerra Mundial uno debe ser mucho más riguroso que con las gestas de las cruzadas o la historia del rey Arturo. Personalmente, para la época romana prefiero el rigor de gente como McCullough, que aportan una visión sosegada e imparcial de la vida política; y para la prehistoria, repleta de ritos atávicos, chamanismo y una relacion muy distinta con la naturaleza, me gustan mucho las licencias de Auel en El clan del oso cavernario

Re: Debate histórico literario

Publicado: 17 May 2019 11:18
por shankly
Catón escribió:
10 Mar 2007 13:14
Hay una posibilidad que veo que nadie se ha planteado: el hecho de que determinadas épocas de la historia universal sean más dadas a ser contadas con licencias que otras. Esto es así, no sólo porque sobre unas épocas estamos mejor documentados que sobre otras, sino porque a veces la fantasía o las concesiones a lo sobrenatural son indispensables cuando se narra una época que conocemos más por la leyenda que por los libros de historia.

Por ejemplo, mientras para narrar la IIª Guerra Mundial uno debe ser mucho más riguroso que con las gestas de las cruzadas o la historia del rey Arturo. Personalmente, para la época romana prefiero el rigor de gente como McCullough, que aportan una visión sosegada e imparcial de la vida política; y para la prehistoria, repleta de ritos atávicos, chamanismo y una relacion muy distinta con la naturaleza, me gustan mucho las licencias de Auel en El clan del oso cavernario
Muy de acuerdo.