¿Cómo opinar de un libro?
Moderador: Ashling
¿Cómo opinar de un libro?
Hola a todos,
Hace mucho que pienso en abrir este tema, aunque me da mucha vergüenza. Pero el motivo es el siguiente:
¿Que es para ti un buen libro? ¿ que es lo que buscas en él?.
Cuando opinamos, ¿a que nos referimos con personajes planos, o personajes muy profundos?
Los que no estamos acustumbrados a hacer criticas o ha comentar un libro, nos resulta dificil compreder a que llamais exactamente "una trama floja" o "Simple".
Es raro que alguien que lea mucho pregunte estas cosas, pero no se si todos consideramos lo mismo a la hora de valorar un libro, y creo que la valoracion de un personaje, por ejemplo, sera diferente para cada uno.
No se si me he explicado bien ( lo cual creo que no). Solo me interesaba saber como valorais cada uno un libro a que os referiis con cada cosa.
Perdonad si en un Post un poco tonto.
Hace mucho que pienso en abrir este tema, aunque me da mucha vergüenza. Pero el motivo es el siguiente:
¿Que es para ti un buen libro? ¿ que es lo que buscas en él?.
Cuando opinamos, ¿a que nos referimos con personajes planos, o personajes muy profundos?
Los que no estamos acustumbrados a hacer criticas o ha comentar un libro, nos resulta dificil compreder a que llamais exactamente "una trama floja" o "Simple".
Es raro que alguien que lea mucho pregunte estas cosas, pero no se si todos consideramos lo mismo a la hora de valorar un libro, y creo que la valoracion de un personaje, por ejemplo, sera diferente para cada uno.
No se si me he explicado bien ( lo cual creo que no). Solo me interesaba saber como valorais cada uno un libro a que os referiis con cada cosa.
Perdonad si en un Post un poco tonto.
1
No hay que avergonzarse de nada, Luthien, y menos en este foro, aunque eso sí, te muevo el hilo a Mundo de letras.
Te responderé diciendo que para mí un buen libro tiene que reunir una serie de factores. Aunque suelo partir de criterios objetivos, reconozco que finalmente la subjetividad se impone y me dejo llevar por el sentimiento. A un libro le pido que tenga una historia bien construida, es decir, que no sea "tramposo", que tenga un vocabulario rico y que me haga reflexionar sobre cuestiones de la vida. Cuando me encuentro con un libro así, que además trasciende las páginas para cambiar aspectos o visiones de mi vida digo que estoy ante un gran libro.
De todas maneras, también hay libros excelentes sin más pretensión que hacer pasar un buen rato. Estos simplemente están bien estructurados y son , para mí, excelentes ejercicios artesanales.
Te responderé diciendo que para mí un buen libro tiene que reunir una serie de factores. Aunque suelo partir de criterios objetivos, reconozco que finalmente la subjetividad se impone y me dejo llevar por el sentimiento. A un libro le pido que tenga una historia bien construida, es decir, que no sea "tramposo", que tenga un vocabulario rico y que me haga reflexionar sobre cuestiones de la vida. Cuando me encuentro con un libro así, que además trasciende las páginas para cambiar aspectos o visiones de mi vida digo que estoy ante un gran libro.
De todas maneras, también hay libros excelentes sin más pretensión que hacer pasar un buen rato. Estos simplemente están bien estructurados y son , para mí, excelentes ejercicios artesanales.
1
¿Como opinar?, no sé, como buenamente pueda uno.
Hace unos años le pedía a un libro una historia entretenida y poco más. Hoy en día, le pido más estilo que historia, la historia ha pasado a ser algo un poco secundario para mi y lo que realmente me atrae es la forma en que esta contado. Un buen libro es aquel que te llega, que te hace pensar, o disfrutar, reír, reflexionar... no sé, un buen libro es aquel que recuerdas meses después de haberlo leído, y qué independientemente de lo que opinen los demás le ha llegado y pasa a formar parte de la vida y los recuerdos de uno.
Respecto a los personajes, para mí un personaje profundo es aquel que tiene múltiples facetas y que puedes imaginarlo como una persona de carne y hueso, con las contrariedades, defectos y virtudes de las personas. Vaya, que podría existir perfectamente.
No sé, tampoco es que tenga mucha idea.
Hace unos años le pedía a un libro una historia entretenida y poco más. Hoy en día, le pido más estilo que historia, la historia ha pasado a ser algo un poco secundario para mi y lo que realmente me atrae es la forma en que esta contado. Un buen libro es aquel que te llega, que te hace pensar, o disfrutar, reír, reflexionar... no sé, un buen libro es aquel que recuerdas meses después de haberlo leído, y qué independientemente de lo que opinen los demás le ha llegado y pasa a formar parte de la vida y los recuerdos de uno.
Respecto a los personajes, para mí un personaje profundo es aquel que tiene múltiples facetas y que puedes imaginarlo como una persona de carne y hueso, con las contrariedades, defectos y virtudes de las personas. Vaya, que podría existir perfectamente.
No sé, tampoco es que tenga mucha idea.
- Alice
- Foroadicto
- Mensajes: 3141
- Registrado: 13 Mar 2007 18:14
- Ubicación: Eso quisiera yo... Ubicarme.
Comentar un libro es simplemente decir qué te ha gustado y qué no. Resaltar pasajes que te hayan parecido mejores o peores, o hablar de la estructura que usa el autor, sobre los personajes, si están bien definidos respecto a su personalidad... Los lugares, la historia en sí... Hay muchas cosas que se pueden comentar de un libro.
Sobre los personajes planos y profundos, es muy fácil, un personaje plano es aquel sobre el cual apenas se nos ofrecen datos y al que conocemos por ser un "tipo" es decir, un personajes que se define por ser la representación de algo, ej. el típico hombre machista, el ama de casa, el adolescente rebelde... etc.
Un personaje profundo tiene personalidad, el autor nos permite conocerle mediante sus actos, sus pensamientos (que son complejos) su actitud ante la vida, sus opiniones...etc.
No sé si me he explicado muy bien, si tienes más dudas pregunta, aquí no nos importa responderte y ayudarte en lo que podamos, vale?
Sobre los personajes planos y profundos, es muy fácil, un personaje plano es aquel sobre el cual apenas se nos ofrecen datos y al que conocemos por ser un "tipo" es decir, un personajes que se define por ser la representación de algo, ej. el típico hombre machista, el ama de casa, el adolescente rebelde... etc.
Un personaje profundo tiene personalidad, el autor nos permite conocerle mediante sus actos, sus pensamientos (que son complejos) su actitud ante la vida, sus opiniones...etc.
No sé si me he explicado muy bien, si tienes más dudas pregunta, aquí no nos importa responderte y ayudarte en lo que podamos, vale?
1
critica
Si escribir es como cocinar ,la mezcla entre (personajes+argumento+estilo) en dosis apropiada
te dan el criterio.Por ej:
-Personajes malos: caricaturas humanas (Balzac)
o "tontos utiles" del autor (Mann).
-Argumentos malo: muy baladi, pacato o poco original.
-Estilo malo:muy frio,discursivo,"narrador metiche",etc.
No creo que sea dificil la critica,simplemente mencionar
las razones que te nazcan y darlas segun tu criterio.
te dan el criterio.Por ej:
-Personajes malos: caricaturas humanas (Balzac)
o "tontos utiles" del autor (Mann).
-Argumentos malo: muy baladi, pacato o poco original.
-Estilo malo:muy frio,discursivo,"narrador metiche",etc.
No creo que sea dificil la critica,simplemente mencionar
las razones que te nazcan y darlas segun tu criterio.
marchello acaba de mencionar una de las cosas que más valoramos en una obra de arte: la originalidad. Curiosamente, hace poco supe que este concepto, el de la originalidad, no era tan valorado en épocas pasadas. El valor que se le da a una obra original procede del romanticismo, un momento histórico bastante reciente. Si lo pensáis un poco os daréis cuenta de la enorme cantidad de obras clásicas que beben directamente y sin complejos unas de otras. Bien pensado, quizás lo de la originalidad no debería de ser tan importante, además de que no creo que exista nada auténticamente original hoy en día
1
-
- GANADOR del III Concurso de relatos
- Mensajes: 5070
- Registrado: 05 Mar 2006 12:19
- Ubicación: Al noreste de Madrid
Re: Como opinar de un libro?
Luthien escribió: no se si todos consideramos lo mismo a la hora de valorar un libro, y creo que la valoracion de un personaje, por ejemplo, sera diferente para cada uno.
Por suerte, Luthien, hay casi tantas opiniones como lectores. Por eso hay libros para todo tipo de lectores.
Habla Gabo de la originalidad, que casi no queda. No sé, el libro que estoy leyendo (ver más abajo) me parece de lo más original, me está encantando cómo está escrito, cómo está contando la historia de Arhtur Conan Doyle y George Edalji.
Personajes que transmiten, historia interesante, lenguaje vivo y variado, sin trampas, como también dice Gabo, que no se pierda en jardines que no son necesarios pisar y que solo sirven para engordar el libro o el ego del autor. En fin, tantas cosas pueden definir un libro como bueno, malo o regular. Pero que te deje un buen sabor de boca, un buen recuerdo al pasar el tiempo, es muy importante.
1
Re: Como opinar de un libro?
takeo escribió:Habla Gabo de la originalidad, que casi no queda.
Quizás he exagerado un poco, takeo. Como algún andaluz de este foro me ha dicho alguna vez, mi sentido del humor a veces parece andaluz, por exagerado Dejando esto aparte, quería decir que es difícil encontrar ideas verdaderamente originales, ya que todas parten de otras. Toda idea necesita un camino previo y, normalmente, las ideas nuevas que salen son fusiones de otras anteriores. De todas maneras, sigo pensando que la originalidad es algo que sobrevaloramos en estos tiempos.
1
-
- GANADOR del III Concurso de relatos
- Mensajes: 5070
- Registrado: 05 Mar 2006 12:19
- Ubicación: Al noreste de Madrid
Re: Como opinar de un libro?
Sigo el matiz Gabo. Creo que la originalidad debe formar parte de un todo, como una menestra, cuando nos lleva a opinar sobre una novela.
1
Ps a mi me parece un tema interesante.
Creo que es muy particular, que depende mucho del estado personal en que nos coja, y que la subjetividad es un factor basico.
Hace poco vi como se juzgaba Plenilunio de muñoz molina desde el punto de vista exclusivamente de novela de intriga, diciendo que la trama es floja y que era una mala novela.
Asi que para gustos y criticas los colores.
Creo que es muy particular, que depende mucho del estado personal en que nos coja, y que la subjetividad es un factor basico.
Hace poco vi como se juzgaba Plenilunio de muñoz molina desde el punto de vista exclusivamente de novela de intriga, diciendo que la trama es floja y que era una mala novela.
Asi que para gustos y criticas los colores.
Como lector/a, es legítima cualquier impresión que te dé leer un libro. No tienes que estar pendiente de lo que le pareció a nadie. Si tienes que elaborar un trabajo, puedes ir tomando notas a lo largo de la lectura, porque a veces ocurre que al llegar al final se nos escapan detalles que nos han llamado la atención. Puedes fijarte en la historia, los personajes, las escenas, los lugares, la trama, la originalidad, el ingenio, el vocabulario, la traducción... O puedes simplemente leerlo, dejarte envolver y concluir si te gustó leerlo o no, sin más.
1
A mí me pasa lo contrario que a vosotros, Jangel y nosin: rara vez digo de un libro que no me gustó, siempre salvo algo y en parte es porque me fijo en cosas técnicas. Por otra parte, a veces encuentro placer fijándome en aspectos técnicos de una obra (musical, teatral, cinematográfica, literaria...) Creo que hay determinadas cuestiones objetivas que elevan a unas obras por encima de otras. Conocerlas y apreciarlas pueden formar parte del disfrute.
1