Moderador: Ashling
MªJose escribió:para mí lo comercial es algo que se hace para que guste a un gran número de personas, independientemente de su calidad. Por supuesto, acompañado de una fuerte campaña mediática que hace que vayamos como corderos a comprar el producto.
nimh escribió:templarios,secretos vaticanos,misterios masonicos...La moda dicta tendencias y estoy muy de acuerdo con lo dicho anteriormente. Nadie duda de la calidad de "alguna" d estasobras, pero la inmensa mayoria presumen de lo q carecen : veracidad y misterio. Todo se reduce a una repeticion monotona de esquemas preconcevidos. Podemos ver el nombre del autor en letras bien grandes, incluso mas grandes q el titulo de su novela(algo q me parece insultante). Asi todo aquel creador d exito(ej:stephen king)podra vender sin problemas su ladrillo, independientemente de su calidad.
Recuerdo cuando un libro te atrapaba tanto q necesitabas hechar mano del diccionario para entender ciertas palabras y eso no disminuia el interes por lo narrado.
libro comercial:De facil consumo y lectura.Normalmente ,tambien faciles de olvidar. con excepciones
Yo creo que la novela romántica, ha sido siempre muy comercial, y siempre ha estado de moda. De hecho, yo conozco personas (mujeres) que sólo leen novela romántica, por los siglos de los siglos. Cuando la mayoría de los lectores se deja influir por las modas de las catedrales, los templarios, los mayas, los asesinatos médicos, etc.,madison escribió:Que se pone de moda las catedrales, pués venga a encargar libros de catedrales, si es de historia pués más de lo mismo.
Nada, que el futuro está en la novela romántica y si no al tiempo.
y así ayudar a quien quiera confeccionar uno. ) Daniel Duarte escribió:Las características que mencionas son ciertas, pero se apegan sobretodo a la tendencia de ventas de la actualidad. ¿Qué tópicos estarán de moda de acá a unos años? No se sabe, por eso puede ser difícil definir lo que es un "libro comercial" basándose en los temas.
Un tema en si no es necesariamente comercial, sino la forma en que lo enfoca el autor.
Eh...estrellacg escribió:Todo lector es omnívoro, es decir, lee cuanto cae en sus manos sesudo o no sesudo
yo no leo de todo que conste. La verdad es que la novela realista (que refleja la vida normal de la época actual), por ejemplo, es algo que yo no soporto. Lo siento pero no estoy de acuerdo con eso que dices (con todo el respeto).
A lo mejor digo esto y me apuntáis en la lista de enemigosMarilyn escribió:Eh! que yo hablaba de literatura seria, que no es lo mismo que lector serio. Hay muchos lectores que leen sesudamente libros infumables, e incluso perniciosos, que se creen al dedillo trolas fantásticas como las del caballo de troya, de J. J. Benítez y que no saben diferenciar la invención literaria descabellada de la realidad, porque se toman los libros literalmente. Huy, me ha vuelto a salir El Quijote.
pero yo intenté 2 veces leer el Quijote y no pude, y sin embargo el primer libro de Caballo de Troya sí me lo leí entero y me gustó, a diferencia de la gran obra de Cervantes. Ambas son trolas y aún no sé qué tiene de bueno el Quijote, y más teniendo en cuenta que de Cervantes no hay otro libro famoso, y fragmentos que he leído de otras obras suyas me han hasta asustado.
No se que novelas historicas habras leido, pero estas equivocado con el autor, podré aceptar que nos es Vargas LLosa pero su prosa es correcta, sus novelas son de lo más didactico y lo que es más importante la inmensa mayoria de los que las leemos nos emocionamos con ellas. Los tres mosqueteros tambien fue best- sellers y Dumas es considerado un maestro de la literatura.Frannkie escribió:intenté empezar a leer los Asesinos del emperador de Posteguillo, pero no sé qué me ocurrió que una parte dentro de mí me dijo: "¿Por qué vas a leer esto? Una vez leído este; leídos todos".
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
