Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Dejo a los interlocutores como anónimos porque no estoy seguro de quiénes son en el foro ni de si quieren ser identificados.
Anónimo1 escribió:Aparte de la gracia del vídeo, estoy totalmente de acuerdo. Se está perdiendo el lenguaje.
Enlace
Pseudoabulafia escribió:¿Y no podría ser que el lenguaje está evolucionando hacia algo más universal?
Por poner un ejemplo, los símbolos de exclamación ¡! son algo bastante universal que significan "el que escribe grita". De la misma manera, las expresiones del vídeo tienen un significado muy concreto que en general se entiende en la red independientemente del idioma del hablante.
Anónimo1 escribió: Evolucionamos desde los gruñidos de hace miles de años hasta el lenguaje escrito actual (aunque escuchando a alguno no lo parezca). Seria un poco penoso leer a Miguel Hernandez con signos de puntuacion y caritas sonrientes, la verdad.
No me digas que es lo mismo esto...que esto... "Me siento feliz solo con verte sonreir".
Si acortamos las palabras cada vez mas, puede que se acorten los sentimientos tambien.
Anónimo2 escribió: vaya tela ¿como se dice ? ¿flipo en colores? ¿esto es lenguaje?
Pseudoabulafia escribió:No creo que sea justo comparar el lenguaje de Miguel Hernández con el lenguaje escritode las redes, de la misma forma que no sería justo comparar la oratoria de Gabriel García Márquez con el lenguaje que se habla en un mercado o en una oficina. Lo uno no es excluyente de lo otro.
El lenguaje escrito se está convirtiendo, por primera vez, en una forma de comunicación instantánea que requiere unos ciertos automatismos.
En el lenguaje hablado habitual, la gente suele reforzar sus palabras con gestos faciales o corporales para que se capte bien el sentido de su mensaje, como puede ser una sonrisa o un gesto enfurecido.
Yo creo que lo justo es comparar el lenguaje instantáneo de la red con el lenguaje hablado, y en ese contexto un emoticono de sonrisa equivaldría a una sonrisa estando cara a cara, con toda la ambigüedad que puede tener y sin tener que especificar si es o no es por una sonrisa de su interlocutor.
Por supuesto que no es lo mismo un icono de sonrisa que una frase descriptiva de sentimientos, pero en el lenguaje hablado cotidiano la gente no expresa sus sentimientos a cada frase, sino que un simple gesto facial de sonrisa puede significar todo y nada.
Anónimo1 escribió: Yo creo que en realidad si es comparable, ya que de lo que se trata es de lenguajes escritos, no hablados. La tendencia es a abreviar todo (costumbre norteamericana creo, con sus siglas para todo) perdiéndose así la riqueza del lenguaje. A mi entender no es un tipo de lenguaje nuevo, sino el mismo pero acortándolo cada vez más, estandarizándolo, acotándolo. Si todo el mundo dice LOL en vez de "Me parto de risa contigo" o cualquier otra frase parecida acabamos perdiendo frescura e imaginación para expresarnos.
" a "Fulanito, que no te enteras 
". Luego hay otros emoticonos que los veo más en plan gracieta o elemento simpático que no me molesta para nada.
Creo que los emoticones o iconos pueden suavizar un comentario y trasmitir mucho más con un 
que escriba acortando palabras, aquí no hay límite para escribir, se deben escribir todas las letras de cada una de las palabras, es un foro de literatura, no de cotilleos o de política, que también. 
