Buccan escribió:También considero que la clave es el entorno político, no ya por el involucramiento, sino por situarse siempre entre ese mismo contexto, más reflexivo. Pero, en el fondo, y coincido, es el destino -político- el que dictará si se ponen a la altura o no de sus antecedentes.
Siempre que he ido a Centroamérica y Sudamérica, hablando con gente, tienes la impresión que va a suceder algo -sigo con la política/social- en dos días, dos semanas, dos meses, pero pasa el tiempo y no termine de llegar.
Los del boom nacieron con ello, puede que la nueva generación tenga que ya estar allí cuando suceda, y cambien sus novelas a un tono más reflexivo que no sólo un
cuentacuentos.
Según Cortázar, que suena paradójico
:
La verdad es que la literatura con mayúsculas me importa un bledo, lo único interesante es buscarse y a veces encontrarse en ese combate con la palabra que después dará el objeto llamado libro.
Y hablando de reflexiones: ¿Recomiendan algún libro de escritores contemporáneos (aunque no se haya publicado en España) más cercano al tipo de escritura de García Márquez o Fuentes o Cortázar u Onetti (aunque podría ser posterior al boom, creo), más existencialistas?
¡Salud y buen viento!
no sé qué recomendarte aparte de roberto bolaño. si te interesa
el otoño del patriarca, te interesará
nocturno de chile.
es cierto que los acontecimientos políticos y la situación social te pueden llevar a la reflexión, pero garcía márquez se reserva sus ideas políticas para las crónicas periodísticas (tan brillantes como sus mejores cuentos), y vargas llosa reflexiona sobre todo en sus ensayos, no en sus novelas. el que lleva la reflexión a la ficción -y justamente por eso me interesa más que los otros- es cortázar. pero su motivación era más filosófica que histórica.
rayuela es anterior a la conversión de cortázar en animal político.
julia escribió:Se lleva mucho tiempo hablando de nuevas generaciones de escritores latinoamericanos, como herederos de aquellos, que en el fondo ¿quiene fueron?, Garcia Marquez, Cortazar, Fuentes, Vargas Llosa, son los cuatro canónicos, pero ¿donde metes a Borges, Roa Bastos, Onetti, Carpentier, Puig, Lezama Lima, Donoso, Puig, Miguel Angel Asturias, Uslar Pietri, Sabato y más autores de los que no me acuerdo ? Todos ellos creo que tienen novelas tan enormes o superiores, a las de los cuatro autores, el Boom es una marca comercial de una agencia literaria, una etiqueta fácil de usar sin más.
varios de esa lista son claramente anteriores al boom. yo diría que autores como borges y carpentier construyeron los cimientos de la tradición literaria latinoamericana. los del boom hicieron las columnas.
Buccan escribió:Sobre el "boom": sobre todo el boom, cuando hablo con gente de por allí de la época, hizo leer más a la gente, hizo resurgir la lectura gracias al resurgir de una nueva escritura.
¿tienen los escritores una necesidad existencial (aunque no lo sepan, o no lo quieran aceptar) de no sólo ser cuentacuentos? Leyendo a esos autores, parecía que si. Leyendo a los de ahora, parece que no. ¿Qué opinas?
¡Salud y buen viento!
no conozco a los de ahora lo suficiente. creo que la motivación íntima y común de los del boom era la de todo escritor ambicioso: escribir obras maestras.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
)
