CPV: Sergio - v.gimenez

[Oria]

Entendí que:

1) Es el asesino:

"Suena el despertador a las doce en punto. La noche fue larga, y tiene ganas de dormir un poco más. Aporrea el botón que hace callar al trasto y da media vuelta. Todavía tiene sangre entre las uñas."

Ese hecho no es creible en un policía, (al menos yo no me lo creo), de ahí que piense sobre la marcha que es el asesino, en cuyo caso le falta mucha chicha.


2)O es un poli muerto:

"El Cuerpo Nacional de Policía se une a la pena del sensible fallecimiento del Oficial Don Sergio López Ciro que falleció [...]"

En este caso, menos sentido le veo al hecho del punto uno pero sí le lo puedo encontrar a la vaguedad de la historia. Es como ir a tientas y le sigue faltando chicha.

[v.gimenez]

Orla, yo he entendido que se van mezclando párrafos del asesino y párrafos del policía. Eso para el asesino sí que es creible. Coincido con lo de que es difícil que la mujer no se entere, aunque sea por la prensa, pero al ser tiempo atrás la policía podía controlar que se difunde y qué no. Me parece, en general, correcto pero solo eso.

El final quizá sea lo mejor y las frases cortas le dan fluidez pero sí es verdad que falta desarrollo. Parece escrito con prisa, ¿no?

[Ángel_caído]

Pues creía que lo había entendido, pero después de leeros me doy cuenta de que no. Hubo un asesino de policias en 1982 que es el que mató a su padre, no? y del que no se sabe nada y hay otro asesino que es él, Sergio hijo, que está vengando a su padre en 2008. Si no es esto, ya sí que no me he enterado de nada.

[v.gimenez]

Hasta cierto punto, comparto tu opinión. Es cierto que entiendo que hay dos asesinos, solo que no creo que lo esté vengando, simplemente, vio el álbum ese que guardaban sus abuelos y, sin saber exactamente por qué, lo atrajo y sigue los pasos de lo que ahí leyó. Ahí no dice siquiera que sepa que a su padre lo mató ese asesino de polis y, de hecho, ¿vengar su muerte matando a más policias sin siquiera saber que su padre era policía? Es ambiguo, pero lo leo así. Me gusta, en general, pero le falta algo. No sé si és lo que se pretendía al escribirlo, como han dicho antes, le falta mucho al escrito para acabar de ser redondo.

[Oj0 Poderoso]

Me ha parecido una historia bastante bien montada, aunque coincido con la gente en que le falta algo...

[Oliverio]

Un relato policial, tanto por el contenido como por el estilo de narración, muy estructurado, de frases cortas y concisas.

Lo leí dos veces, en la primera pensé que él (Sergio I) era el asesino de policías, una especie de Dexter Morgan. Las pistas falsas que vas dejando me llevaron a caer en la trampa. Luego la reseña de su muerte y la presentación de su hijo (Sergio II), me confundieron y decidí releerlo con los cinco sentidos, como diría mi madre.

En la segunda lectura llegué a conclusiones diferentes:

- Sergio I no es el asesino, es una víctima del asesino zurdo.
- Sergio II nace el día de su muerte, cosa que no me queda muy clara. Ese día Ana no estaba a punto de dar a luz ya que Sergio I se quedó tranquilamente en su oficina hasta tarde. Puede ser que le faltara poco y que la desgracia de la muerte del marido le provocara el parto y la muerte o viceversa.
- Sergio II tampoco es el asesino de policías, ya que no había nacido y no se nos informa de nuevas víctimas. O sea, que nunca sabremos quien era el asesino zurdo, bueno, de hecho ni siquiera la policía llegó a saberlo.

Creo que así es la historia, ya me dirás si estoy equivocado en algo.

Lo que no entiendo es lo de las comillas en los paseos, lo veo como una trampa al lector. Si Sergio I no era el asesino, entonces cuando salía a "pasear" solo hacía eso: pasear, ¿por qué las comillas? dan a entender que hacía otra cosa, como salir a cazar policías. Finalmente el hijo también sale a "pasear". Otra vez, nos insinúas que sale a matar, pero no hay constancia de nuevas víctimas. Tampoco tiene por qué haberlas, quizás efectivamente Sergio II sea un asesino y se justifiquen las comillas en sus "paseos". Pero no en el caso del padre. Ya me aclararás este punto cuando se pueda.

Buen relato policial, algo confuso, pero creo que esa era la intención, por lo tanto, bien logrado.

[Gabi]

Me gustó, sobretodo el final

[mamaje]

Me ha gustado... igual lo he entendido mal, pero como alguien ha dicho por arriba, me da la sensacion de que algunos parrafos se mezclan. Me hubiera gustado que la historia estuviese mas desarrollada, pero el ser tan directo favorece que sea frio, que creo que a este relato le viene muy bien

[Jaime]

Relato contado de una manera diferente, pero desgraciadamente fácil de olvidar. Se podría haber desarrollado bastante mejor aunque, eso sí, no está mal escrito y prácticamente sin faltas. Le he puesto un 6,1.

Un saludo.

[Clarisa]

El relato está bien escrito, pero a mí me ha costado un poco entenderlo. Lo he tenido que releer. Pero puedo ser yo . Aun así me ha gustado. Yo pensaba que quizás lo del apellido Ciro era un guiño

[ciro]

El relato está bien escrito, pero a mí me ha costado un poco entenderlo. Lo he tenido que releer. Pero puedo ser yo . Aun así me ha gustado. Yo pensaba que quizás lo del apellido Ciro era un guiño

No se pueden dar pistas de la autoría en el relato. Está estrictamente prohibido, aunque a alguno se le note su estilo, sus prefencias,... Pero no algo tan claro. Como no sea un guiño a que me quieren ver fiambre.

[Oj0 Poderoso]

El relato está bien escrito, pero a mí me ha costado un poco entenderlo. Lo he tenido que releer. Pero puedo ser yo . Aun así me ha gustado. Yo pensaba que quizás lo del apellido Ciro era un guiño

No se pueden dar pistas de la autoría en el relato. Está estrictamente prohibido, aunque a alguno se le note su estilo, sus prefencias,... Pero no algo tan claro. Como no sea un guiño a que me quieren ver fiambre.

Sigues dandole vueltas eh... ^^

[Espiral]

Me ha gustado mucho el estilo seco, escueto y esquemático del cuento, el construir la historia a base de unos datos mínimos. Muy bien escrito, construido y estructurado. Pero no me ha gustado el final, demasiado brusco y poco trabajado. Una pena, porque el resto estaba realmente bien.

Hola!

Es de los pocos que tuve tiempo de leer. No sé si sería de mis favoritos, pero me ha gustado mucho el estilo narrativo, lo encuentro limpio y conseguido. Cito a Carmen porque coincido con ella; he leído que tal vez fue por falta de tiempo, y es una lástima, porque con un final más trabajado sería sin duda un gran relato.

Felicidades!

[ciro]

El relato está bien escrito, pero a mí me ha costado un poco entenderlo. Lo he tenido que releer. Pero puedo ser yo . Aun así me ha gustado. Yo pensaba que quizás lo del apellido Ciro era un guiño

No se pueden dar pistas de la autoría en el relato. Está estrictamente prohibido, aunque a alguno se le note su estilo, sus prefencias,... Pero no algo tan claro. Como no sea un guiño a que me quieren ver fiambre.

Sigues dandole vueltas eh... ^^

No se me quita de la cabeza.

[v.gimenez]

Ciro, es simple casualidad... ¡lo juro!