Pero el enlace lleva a los premios Manololucia escribió:Yo me lo he puesto en la firma
Yo ahora tengo en la firma el anuncio del próximo concurso, pero luego también anunciaré que buscamos "correctores"
Moderadores: kassiopea, noramu
Pero el enlace lleva a los premios Manololucia escribió:Yo me lo he puesto en la firma
Eso está claro... Pero de ahí a obligar...kassiopea escribió:Hombre, no han faltado porque ha habido gente que ha corregido bastantes relatos él solito... Si hubiera más correctores, se aligeraría más el trabajo, ¿no te parece?
Um, he leído la propuesta, sí. Lo que propongo para ese punto es algo así:lucia escribió:Isma, ¿leíste la propuesta de bases y hoja de permisos que abre el tema? He ido incorporando las que han hecho que tienen mas o menos consenso, por lo que no veo el cambio que propones en el tercer punto. Aunque aviso que llevo un día leyendo a saltos.
Sobre la obligatoriedad de corregir, no está consensuado, pero yo lo he propuesto para discutir. Corregir dos relatos no es carga excesiva para nadie y aseguraría que cada relato ha sido revisado por al menos dos personas distintas al autor.La hoja de permisos escribió:Asimismo, deseo hacer constar mi deseo de aparecer / no aparecer (táchese o bórrese lo que no proceda*) en el recopilatorio también en el caso de no resultar ganador, en base a las condiciones que se indican en el tema "Recopilatorios: correcciones y temas adicionales" del subforo de "Relatos concurso".
Uffff, ni que lo digas, Ulti; mira que le dimos vueltas y aún salían más cosaselultimo escribió:En las correcciones de Histórica ha habido relatos que nos han dado mucho trabajo con las correcciones (si no, que se lo digan a Kassio ), otros que, incluso revisados por el corrector y por el autor varias veces, al pasarlo a limpio aún tuve que corregir cosas...
Si en cuanto a que cada relato lo revise más de una persona, estoy de acuerdo (habría que establecer un orden y una normas, pero bueno). Mi comentario iba más en el sentido de la obligación de los autores seleccionados para el recopilatorio de participar en la corrección.kassiopea escribió:Uffff, ni que lo digas, Ulti; mira que le dimos vueltas y aún salían más cosaselultimo escribió:En las correcciones de Histórica ha habido relatos que nos han dado mucho trabajo con las correcciones (si no, que se lo digan a Kassio ), otros que, incluso revisados por el corrector y por el autor varias veces, al pasarlo a limpio aún tuve que corregir cosas...
También por eso sería bueno disponer de más ojos para cada relato, cuantos más mejor
Imagino que entre los que habitualmente no corrigen habrá varias motivaciones. Pero os planteo el caso de Jilguero. No se siente "cómodo" dando trabajo a los demás y no respondiendo en la misma medida , pero si no se ha ofrecido hasta ahora es porque no está nada convencido de la revisión que podría hacer. La ortografía la tiene pésima (y eso no hay manera de curarlo: lleva ni sabe de años leyendo y nada) y, el tema de los los diálogos, se tendría que empollar las normas, pues no le gustan y nunca se fija. Sugerencias de palabras que se repiten, de frases excesivamente largas o que no le suenan bien...etc. podría hacerlo algo mejor.elultimo escribió:Si en cuanto a que cada relato lo revise más de una persona, estoy de acuerdo (habría que establecer un orden y una normas, pero bueno). Mi comentario iba más en el sentido de la obligación de los autores seleccionados para el recopilatorio de participar en la corrección.kassiopea escribió:Uffff, ni que lo digas, Ulti; mira que le dimos vueltas y aún salían más cosaselultimo escribió:En las correcciones de Histórica ha habido relatos que nos han dado mucho trabajo con las correcciones (si no, que se lo digan a Kassio ), otros que, incluso revisados por el corrector y por el autor varias veces, al pasarlo a limpio aún tuve que corregir cosas...
También por eso sería bueno disponer de más ojos para cada relato, cuantos más mejor
La propuesta del maestro Ukiah me parece perfectaukiahaprasim escribió:Mi opinion, para compaginar intereses y sensibilidades, es que deberia incluirse una modalidad de participacion "fuera de concurso", un poco en la linea de lo que ha hecho vientoo, aunque un poco mas participativo..
Me refiero a que se publique el relato con el resto, que participe en los comentarios como el resto, pero quede exento de participar en los premios oficiales (de jurado y popular, que estan - y para mi gusto adecuadamente- vinculados a la publicacion).. pero si lo considerariamos en las votaciones eurovisivas y listo...
Asi, de paso, damos enjundia y significado diferente al voto popular y voto eurovisivo.. (que ahora es que simplemente nos apetece para desvariar un poco mas)
El primero es para dilucidar la incorporacion en el recopilatorio (entre los que optan a ello), y la segunda para valorar todos los relatos (incluidos estos fuera de concurso)
Ukiah
elultimo escribió:El problema de eso es que, conociéndonos, por una coma nos podremos pasar semanas discutiendo.
Hasta ahora hemos ido sacando los relatos, así que tampoco veo necesario sacar nuevas normas (excepto una que diga que si el autor no responde en un plazo determinado se considerará que acepta las correcciones)