Es verdad que es mejorable, pero tampoco lo he visto tan mal como para que se me atragantara. Como dije, fallos imperdonables para las cualidades que sugiere tener el autor, pero hemos leído cosas mucho peores, con perdón.Isma escribió:No me ha gustado y me ha resultado dolorosa la lectura. Autor, vamos a ver. Estoy seguro de que sabes que tu relato tiene fallos. Por qué tomarse la molestia de pensar en una historia y de escribir un relato si luego no te tomas un tiempo para repasarlo. Tan importante es lo uno como lo otro. A poco que lo revises, el nivel de aceptación puede subir enteros. Porque a todos nos gusta leer historias bien escritas, sean las historias que sean. Pero si están descuidadas, lo que consigues es que, pese a lo que has elaborado, haya personas que no puedan tragarse tantas patadas seguidas al lenguaje.
Yo creo que el capítulo escenificado es una muestra sobre los tópicos más tópicos -unos más acordes con la realidad que otros- de algunos personajes de nuestra sociedad. Y con eso vale.ukiahaprasim escribió:No se si es un relato demasiado extenso para lo que cuentas, o un relato que se te queda corto para contar mas cosas....No se, la trama es demasiado básica para considerarlo una historia, apenas se queda en anecdota..
El premio Ororo especial Luces de Bohemia para ti, autor (por aquello del esperpento y Valle-Inclán).
joserc escribió:No sé si aquí hay algún mensaje oculto.
La falsa familiaridad del trato es por ser buen cliente del banco y punto. Ensañamiento? Ha sido un accidenteimation escribió:Me he montado la película de que Enrique y el director son conocidos de la infancia, del pueblo, y de ahí quizàs la familiaridad del trato, pero no veo nada malo en él para semejante ensañamiento. No sé, me parece un giro muy brusco, gore.