CP XI Love me tender - Bass

[ciro]

Lo que no entiendo es por qué acude a la casa de los viejos como cada dia si luego le dice al sheriff que se los cargó porque sabian demasiado. Es incongruente.

En mi opinión es posible. El tio tiene lagunas y olvida lo que ha hecho y en otros momentos lo recuerda. Lo de Perkins yo creo que no lo dice irónicamente, sino que realmente "le suena" pero no sabe bien que fue de él. Vive en dos mundos a la vez, lo cual es un trastorno que puede darse.

[Bass]

Buena lectura, de las que me gustan. Me gusta la ambientación y el personaje me parece bien llevado. Coincido con Ciro en la percepción de Glen: me parece un tipo tarado, malo y con esa doble personalidad o doble visión de la realidad. Si la historia hubiera estado escrita en tercera persona, quizá hubiera echado en falta más información o aclaraciones de algún tipo, pero al estar en primera, lo que se lee es el mundo de Glen contado por Glen.

Dicho lo bueno, creo que el final, sin ser malo, parece que pide más. Quizá sea la limitación de la extensión del relato o algún motivo del estilo, pero vamos viendo situaciones durante todo el relato para llegar a una traca final que podría haber dado mas de sí, más espectáculo. No es que deje mal sabor de boca, pero podría haber sido más explosivo.

Bien hecho, autor/a.

[Estrella de mar]

Madre mía, yo me he creído al sujeto este a pies juntillas. Definitivamente no sirvo para detective. A pesar de que me ha sorprendido el final, no me ha acabado de enganchar.

Gracias por atreverte a saltar al abismo.

[blinder]

Hola autor/a.

No he entendido muy bien qué es lo que ha hecho el protagonista. Tendré que releerlo, pero parece que, al menos para mi, me faltan piezas para encajar el puzzle (sí, soy algo corto ). En general está contado de una manera deliciosa. Tiene buen ritmo y el personaje es muy enigmático. Me gusta mucho como explica que está enamorado de su hijastra. Vamos, que me ha gustado bastante y eso que no lo he entendido bien, pero me gusta tu manera de contar historias.

Gracias y suerte.

[indigeitor]

Personalmente me ha parecido impresionante. La forma de redactarlo transmite muy bien la frialdad del personaje. Incluso al final, con la policía pisándole los talones, parecía que era algo que no iba con él. Me ha encantado. Es cierto que el final no es demasiado sorprendente, pero he disfrutado tanto del trayecto que me ha dado igual. Enhorabuena.

[Gizuy]

Un final sorprendente. Creo que es un relato muy bien llevado desde el principio. El uso de la primera persona ha hecho que me crea de pe a pa todo lo que dice el prota. Yo he entendido que tiene doble personalidad o algún trastorno, porque parece que todo lo que dice en el relato lo piensa de verdad. Me ha gustado mucho porque ha conseguido darle un giro a la historia que no me esperaba para nada.

[Sinkim]

Me ha gustado la historia y me ha sorprendido el final, aunque coincido con otros foreros en que hubiera sido de agradecer alguna pista de lo que estaba sucediendo de verdad

La ambientación me ha parecido muy buena, como describes la vida del protagonista, el pueblo donde se esconde y sus relaciones con los vecinos

[Ratpenat]

Cuanto taco al final y qué peliculero

Hay un juego en que soltaban bastantes tacos también...

Enlace


Está entretenido tu relato. Algunas imágenes de lo que va pasando están bien formadas en la cabeza. Eso está bien.

Mucha suerte

[Gisso]

A mí me ha entretenido y enganchado, me ha gustado la ambientación y el personaje, pero como en el final me has pillado con la guardia baja, tengo la sensación de haberme perdido. Es como ver un capítulo de una serie EEUU. Eso sí, me hubiese gustado que jugaras un poco más con la ambigüedad del personaje.

[prófugo]

Estimado autor:

Vaya..leyendo tu criatura se me vino a la mente por unos buenos momentos la película "Lolita" protagonizada por Jeremy Irons...que evidentemente tiene que ver con la novela de Nabakov. No es que tenga mucho que ver pero si lo esencial...el tío que se enamora perdidamente de su "hijastra" hasta volverse una obsesión.

Me ha gustado tu trabajo pero admito que otras lecturas han sido de mayor agrado para mi persona...lo que no deja de parecerme bien escrito y entretenido.

Enhorabuena, un fuerte abrazo y gracias por crear todo esto de donde tan solo poseías una simple hoja en blanco

[kassiopea]

Me ha gustado mucho, autor. Un acierto enorme escribir la historia en primera persona, desde la visión del asesino trastornado, y al final encajan todos los datos como un puzzle. Yo no creo que haya ningún engaño, que se oculten datos al lector, porque el propio asesino no es consciente de la verdadera historia cuando nos está contando. Es como si él mismo viviera en dos realidades. Sufre un trastorno, realmente piensa que los ancianos se marcharon de la casa por la tormenta que se avecinaba, en ese momento no recuerda que se los ha cargado Y con Perkins, su antiguo casero que al final descubrimos que también mató, lo mismo

Lo que no entiendo es por qué acude a la casa de los viejos como cada dia si luego le dice al sheriff que se los cargó porque sabian demasiado. Es incongruente.

En mi opinión es posible. El tio tiene lagunas y olvida lo que ha hecho y en otros momentos lo recuerda. Lo de Perkins yo creo que no lo dice irónicamente, sino que realmente "le suena" pero no sabe bien que fue de él. Vive en dos mundos a la vez, lo cual es un trastorno que puede darse.

Exacto, estoy de acuerdo con Ciro. Creo que se trata de un trastorno disociativo de la realidad.

A los ancianos los asesina porque se emociona demasiado hablándoles "sobre la pequeña Sarah y lo felices que éramos compartiendo momentos juntos"... Pobres abueletes, y mira que por otra parte le caían bien, vaya ironía. Me encanta la mente retorcida que ha ideado esta historia Buen trabajo, mucha suerte en las votaciones!

[Topito]

Holy shit, guy! Con lo bien que ibas...

Mira que pensé en Carver y Wolff mientras te leía. Pensé que me contarías la historia de un perdedor. Sin más vueltas de tuerca. Todo me gustaba hasta que llegue a ese final que más que sorpresivo me hizo decir: but.... what the fuck! O dicho más finamente en castellano: ¡Manda huevos!

No obstante, te tendré en cuenta para los votos eurovisivos.

[Berlín]

Lo que no entiendo es por qué acude a la casa de los viejos como cada dia si luego le dice al sheriff que se los cargó porque sabian demasiado. Es incongruente.

En mi opinión es posible. El tio tiene lagunas y olvida lo que ha hecho y en otros momentos lo recuerda. Lo de Perkins yo creo que no lo dice irónicamente, sino que realmente "le suena" pero no sabe bien que fue de él. Vive en dos mundos a la vez, lo cual es un trastorno que puede darse.

Bueno, eso quiere decir que el autor se ha documentado muy bien para elaborar el personaje y es un voto a su favor.
Los caminos de la mente son inexcrutables...

[Mister_Sogad]

Ya me tienes aquí de nuevo, autor/a.

Ya te lo dije, me hubiera gustado mucho que hubieras jugado más al despiste, en plan de ir descubriéndonos "rarezas" de tu protagonista. Aunque, con la relectura me ha parecido un trabajo más interesante el tuyo, la verdad. Pero, a ver, ¿y si hubieras metido rutinas por medio? es decir, más pistas de lo que hacía durante el día tu protagonista, que si de tal hora a tal hora le gustaba dejarse caer por el parque de no se quien solo para pasar el rato, o que si al mediodía paseaba cerca de tal o cuál... ¿me explico?, tal vez eso haría que ahora yo etsuviera diciendo que habías alargado el relato y bla, bla, pero en serio, bien narrado creo que me hubiera gustado, ir dejando así pistas y desarrollando un poco más al protagonista, que al final me queda lo que es, pero no tanto su forma de ser.

Suerte autor/a.

[IrisCornegie]

No ha estado mal. La verdad es que la sorpresa del final no me la esperaba. Y está bien escrito. Aún así no me ha llegado mucho, no sabría decir porqué...

Enviado desde mi V820w-DualOS mediante Tapatalk