Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
En el primer capítulo, es muy interesante lo que comentáis sobre mujeres que no sienten que el feminismo les aporte nada porque consideran que nunca han sido discriminadas. Yo, como Else, creo que hemos normalizado la discriminación "de baja intensidad". Las que tenemos la suerte de vivir en países con una legislación igualitaria y si encima pertenecemos a una clase socio-económica de medio para arriba es evidente que sufrimos menos discriminación que otras mujeres en otros lugares y circunstancias, pero eso no evita que exista. Y, sobre todo, como apunta bien fresa_charlie si tenemos una discriminación más sutil (tan sutil que hay quien no la ve
) es gracias al feminismo. Pero muchas mujeres huyen de esta idea. Despentes tiene una frase muy interesante sobre esto cuando dice que "Existe un orgullo de sirvienta que avanza con trabas, como si fuera útil, agradable o sexy".Yo creo que todas nos hemos encontrado alguna vez con la situación chocante de mujeres que han peleado mucho por su lugar en espacios tradicionalmente masculinos y que, sin embargo, pasado el tiempo se muestran muy reacias a apoyar ninguna iniciativa que huela a feminismo. Es como si pensaran que si más mujeres lo consiguen su esfuerzo no tendría mérito.
También me interesa su opinión sobre el papel del hombre en el feminismo (que es un tema que me interesa mucho y al que no encuentro una solución “fácil”). Despentes comenta como hay hombres que se encienden ante injusticias raciales o sociales y, sin embargo, "son muchos los que pretenden explicar que el combate feminista es secundario, como si fuera un deporte de ricos, sin pertinencia ni urgencia"
Esto ha sido el problema del feminismo en todas las épocas: todas las revoluciones han acabado dejando al feminismo en segundo plano porque siempre había otros temas que atender “más urgentes”.
Sobre el segundo, me han llamado la atención dos cosas: la primera como la autora en ningún momento se plantea el asunto de la violación como algo en lo que la policía pueda ayudarla (y, desgraciadamente, creo que es un pensamiento que va cobrando más peso en los últimos tiempos cuando deberíamos haber avanzado más en ese aspecto) y también me ha chocado como desvincula el tema de la pornografía con el aumento de las agresiones sexuales.
Hace un planteamiento para mí muy novedoso (y que, sinceramente, nunca había pensado) en el que cree que influye más que la pornografía el hecho de llevar muchos años de “paz” y que por tanto no hay violaciones de guerra por lo que han aumentado las violaciones civiles. No sé si tiene ninguna base para comprobarlo pero es una idea interesante.
Aún así, no estoy de acuerdo con el tema de la pornografía. Tal vez no influya en el número de violaciones pero creo que la pornografía “agresiva” y super accesible sí que influye en la violencia con la que se ejecutan esas agresione.
Yo creo que ya puedo decir que oficialmente me lo releeré entero y comento, me habéis picado 
Para mí cae en una falacia diciendo que si las violaciones existían antes del porno, éste no influye. Que algo exista previamente no significa que no pueda fomentarse. Normaliza las violaciones e incluso presenta a la mujer como alguien que lo desea aunque se resista y se tiene acceso a esto a una edad en la que no tienes pensamiento crítico en absoluto. Con esto no quiero decir que todo el que consuma porno vaya a violar, pero sí ha estado expuesto a esto y en algo habrá conformado su visión. Aunque fuera del porno también existe esta idea.
porque eso es lo que conllevaba salir. Me quedé ojiplática y me pregunté por qué no teorizaba así sobre el resto de delitos y sólo sobre el de violación. Y ojiplática también me deja que culpabilizar a la víctima sea considerado feminista 
El mito de Sísifo / Matilda
