¿Se puede demostrar la existencia de un Dios creador?

[JuanXito]

Que empiece el debate significativo.

Con qué evidencias cientificas se puede demostrar que existe un ser todopoderoso creador del universo?

[Massi]

Supongo que las mismas por las que se podría refutar la misma.

Es de sobra conocido que la mente humana tiene un bug muy serio al respecto.

[hexagono69]

Osea empate a cero.

[hexagono69]

Que empieze el debate significativo.

Con que evidencias cientificas se puede demostrar que existe un ser todopoderoso creador del universo?

No creo que exista ningún científico interesado en demostrar con evidencias científicas que dios no existe, y si lo hubiera seguro que estaba recluido en el psiquiátrico de Mondragón.

Los científicos gracias a dios están interesados en temas más serios.

[hexagono69]

De todas maneras este es un tema para lucimiento de Agnósticos, que avisen a Don Mario por favor.

[Massi]

Los científicos gracias a dios están interesados en temas más serios.

Como Dios manda... Y más les vale...

[Hiro]

.

[Massi]

Cinco... Si es que hay mentes muy inquietas...

Y luego los toca pelotas de toda la vida...

Alguien le había dicho a Napoleón que el libro no hacía ninguna mención al nombre de Dios; Napoleón, a quien le encantaba plantear preguntas embarazosas, lo recibió con la siguiente observación: “M. Laplace, me dicen que habéis escrito este gran libro sobre el sistema del universo y que nunca habéis mencionado a su Creador”. Laplace, que aunque era uno de los políticos más flexibles, era tan inflexible como un mártir en lo que concernía a todos los aspectos de su filosofía, se levantó y contestó bruscamente: “No tenía tal necesidad de tal hipótesis.

https://www.xatakaciencia.cos/no-te-lo- ... un-laplace

[hexagono69]

Si jajja Napoleon fue sin duda un gran creador y muy inquieto.

Dice Hiro: Creo que fue Santo Tomás de Aquino quien lo demostró no una, sino cinco veces.

Si pero lo demostro con silogismos logicos no con pruebas cientificas.

Y estos silogismos han sido rebatidos por multitud de Filosofos posteriores (Críticas--Las primeras críticas a estos argumentos comenzaron en el siglo XVIII. Primero fue Hume, quien criticó el principio de causalidad, y más tarde Kant, quien postuló a Dios como garante de la moralidad, pero cuya existencia creía indemostrable, aunque no estaba de acuerdo tampoco con el argumento Anselmiano que continuó René Descartes.) wiki

[Massi]

Bien visto por parte del pequeño corso... Este pedante de Laplace se mereció de sobra la ironía de cuñado paellero del Emperador...

Y qué tendrá por cierto de científica esta hipotesis del Demonio de Laplace?

A veces da la sensación que la ciencia ata sus perros con las mismas longanizas que nuestra santa madre la iglesia...

Esta idea es a menudo llamada demonio de Laplace (y a veces superhombre de Laplace). Laplace mismo no utilizó la palabra "demonio". En cambio, se refirió a esta entidad como «Une intelligence... Rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir, comme le passé, serait présent à ses yeux.» («Una inteligencia (...) Tal que para ella nada es incierto y el pasado, al igual que el futuro, están presentes ante sus ojos»).

Aparentemente, Laplace no fue el primero en imaginar tal demonio y pasos muy similares pueden ser hallados décadas antes del Essai philosophique de Laplace en el trabajo de becarios como Nicolas de Condorcet y Barón D'Holbach.3​ Aun así, parece que el primero que ofreció la imagen de una inteligencia superpoderosa fue Roger Joseph Boscovich, cuya formulación del principio de determinismo en su Theoria philosophiae naturalis de 1758 resulta no sólo ser cronológicamente anterior a Laplace sino también (al estar fundada en menos principios metafísicos y más arraigada y elaborada sobre suposiciones físicas) más precisa, completa y comprensible que la explicación de Laplace de la doctrina.

https://es.wikipedia.org/wiki/Demonio_de_Laplace

[Hiro]

.

[Massi]

Es que se meten... como monos viciosos que son...

[Ricardo Maraña]

[Massi]

¿Y le han llamado gordo? Que fuerte...

[Pulp]

Aquí estoy!