La era Sánchez

Debates y otros temas con fundamento. Para participar, solicitar acceso al grupo de tertulia.
Avatar de Usuario
Lía
La lianta
Mensajes: 31045
Registrado: 25 Mar 2011 15:50
Ubicación: generalmente en General

Re: La era Sánchez

Mensaje por Lía »

Hombre, es por las palabras tan contundentes del presidente:
ningún imputado ( que no condenado ) permanecerá en mi gobierno.

No es más que eso, ahora...cumple :mrgreen: :mrgreen:
Última edición por Lía el 14 Jun 2018 17:35, editado 1 vez en total.
1
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

Lía escribió:Hombre, es por las palabras tan rotundentes del presidente:
ningún imputado ( que no condenado ) permanecerá en mi gobierno.

No es más que eso, ahora...cumple :mrgreen: :mrgreen:
Bueno, Maxim ya está fuera (en 24 horas) ... y ese imputado lo está de forma transitoria toda vez que ya se ha pedido su desimputacion...

Si sigue imputado, me parece bien que se le exija dimitir..

Pero vaya, que palabras (o palabros) tan "ROTUNDENTES" como esas las ha pronunciado muchas veces el PP.... (hablando de otros, claro)..


Ukiah
1
Avatar de Usuario
Lía
La lianta
Mensajes: 31045
Registrado: 25 Mar 2011 15:50
Ubicación: generalmente en General

Re: La era Sánchez

Mensaje por Lía »

Contundentes :cunao:
Ukia, el PP ya es pasado estamos ahora con Sanchez, su moción de censura, las causas y sus promesas.

Y en Andalucia nada? Ahí no echa a nadie? No va a tirar tampoco a los que tengan curriculum falso?

Curiosillo :cunao:
Última edición por Lía el 14 Jun 2018 17:37, editado 1 vez en total.
1
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

Lía escribió:Contundentes :cunao:
y rotundas
1
Avatar de Usuario
Lía
La lianta
Mensajes: 31045
Registrado: 25 Mar 2011 15:50
Ubicación: generalmente en General

Re: La era Sánchez

Mensaje por Lía »

ukiahaprasim escribió:
Lía escribió:Contundentes :cunao:
y rotundas


Y verdaderas?
1
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

Lía escribió:
ukiahaprasim escribió:
Lía escribió:Contundentes :cunao:
y rotundas
Y verdaderas?
ya veremos.


Ukiah
1
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

por cierto, Desde que sanchez es presidente, sube la bolsa y baja la prima de riesgo (esas empeoraban supuestamente por la mocion de censura)..

entiendaseme, es simple cinismo... es evidente que nada tiene que ver con Sanchez, ni ahora ni antes...
Ukiah
1
Avatar de Usuario
Lía
La lianta
Mensajes: 31045
Registrado: 25 Mar 2011 15:50
Ubicación: generalmente en General

Re: La era Sánchez

Mensaje por Lía »

ukiahaprasim escribió:por cierto, Desde que sanchez es presidente, sube la bolsa y baja la prima de riesgo (esas empeoraban supuestamente por la mocion de censura)..

entiendaseme, es simple cinismo... es evidente que nada tiene que ver con Sanchez, ni ahora ni antes...
Ukiah


Será por guapo ?
1
Avatar de Usuario
Ricardo Maraña
Vivo aquí
Mensajes: 8119
Registrado: 20 Ago 2010 17:32

Re: La era Sánchez

Mensaje por Ricardo Maraña »

Lía escribió:Contundentes :cunao:
Ukia, el PP ya es pasado estamos ahora con Sanchez, su moción de censura, las causas y sus promesas.

Y en Andalucia nada? Ahí no echa a nadie? No va a tirar tampoco a los que tengan curriculum falso?

Curiosillo :cunao:

No si yo ya me rio, ahora es caza de brujas :lista: y eso que no sufren la Trituradora de detritus de la sexta, ahora en la sexta hasta se indignan.
Como era eso imputado desimputado el buen desimputador que lo desimpute buen desimputador sera :dragon:

Da verguenza ajena oye...
1
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

Lía escribió: No va a tirar tampoco a los que tengan curriculum falso?
¿porque?... ¿A quien del PP han echado nunca por tener curriculum falso?..

Ukiah
1
Avatar de Usuario
Lía
La lianta
Mensajes: 31045
Registrado: 25 Mar 2011 15:50
Ubicación: generalmente en General

Re: La era Sánchez

Mensaje por Lía »

ukiahaprasim escribió:
Lía escribió: No va a tirar tampoco a los que tengan curriculum falso?
¿porque?... ¿A quien del PP han echado nunca por tener curriculum falso?..

Ukiah

Cifuentes? Como a Huerta, no les han tirado pero les han hecho ver lo conveniente de que se fueran, y más en el caso de este último con la moción de censura pocos días antes


ültima hora

https://www.eldiario.ez/politica/PP-dim ... 72113.html


El PP pide la dimisión de Pedro Sánchez y abre la puerta a una moción de censura
Los populares acusan al presidente del Gobierno de "poner a un ministro defraudador y a otro que nos hemos enterado hoy que está imputado"

El portavoz adjunto en el Congreso, Teodoro García, considera que Sánchez "debería dar hoy mismo explicaciones sobre la falsedad de su currículum"

"Sánchez presentó una moción de censura a un presidente que no ha sido imputado ni condenado y sin embargo se ha permitido el lujo de poner a un ministro defraudador y a otro que nos hemos enterado hoy que está imputado como es el de Agricultura", ha indicado. "Las acusaciones que estamos escuchando sobre él y sus ministros son lo suficientemente graves para asumir sus responsabilidades y venir a dar explicaciones al Congreso. Presentó una moción de censura contra la corrupción que con él no se aplica", ha zanjado.

Además, García ha decidido poner en marcha el ventilador respecto a las acusaciones contra Sánchez y ha considerado que el presidente del Gobierno también "debería dar hoy mismo explicaciones sobre la falsedad de su currículum: "no tiene un máster del IESE, ni fue jefe de gabinete en la ONU. Él ha sido implacable condenando este tema y debería decir que tiene pensado hacer".

Finalmente, ha abierto la puerta a presentar una moción de censura contra el jefe del Ejecutivo en el caso de que Sánchez no ofrezca explicaciones suficientes sobre todas esas cuestiones “Sánchez se atribuyó ser jefe de gabinete en la ONU cuando en realidad no lo era”, ha apuntado Teodoro García, quien ha reiterado que “Sánchez debe dar explicaciones porque fue implacable con aquellos que han tenido situaciones similares tanto en materia de imputación, como de información de su currículum”. “Y si no lo hace –ha anunciado- iremos más allá porque este Gobierno no ha emanado de las urnas, no está aprobado por la mayoría de los españoles en las urnas”.
Ahora qué. La de ríos de tinta que corrieron con Cifuentes y aquí el amigo....qué
1
Avatar de Usuario
Lía
La lianta
Mensajes: 31045
Registrado: 25 Mar 2011 15:50
Ubicación: generalmente en General

Re: La era Sánchez

Mensaje por Lía »

Aquí resumen las mentiras de Martín Huertas:

https://www.eldiario.ez/escolar/mentira ... 81824.html

Màxim Huerta (en su discurso de dimisión): “En aquel momento se llegó a decir que aquellas inspecciones retroactivas, porque así lo fueron, era una caza de brujas contra críticos con aquel Gobierno”.

Todas las inspecciones fiscales son retroactivas; no hay inspecciones que busquen el fraude fiscal del futuro. Y es falso que en esos años fuese legal desgravarse los gastos del apartamento de la playa como actividad empresarial.

La sentencia recoge también que Hacienda documentó el fraude fiscal de Huerta el 5 de julio de 2011 –la inspección llevaba en marcha desde el año anterior–.

En aquel momento, en España gobernaba el PSOE de Zapatero, no el PP de Rajoy. Ángeles González Sinde –que ha culpado a Cristóbal Montoro de esas inspecciones para defender a Huerta– era la ministra de Cultura.
Màxim Huerta: "Fue un cambio de criterio fiscal"

Falso. El ministro de Cultura, en sus años como presentador de Telecinco, defraudó a Hacienda, fue cazado y tuvo que pagar. Más tarde recurrió a la Justicia y allí los tribunales no le dieron la razón y sentenciaron que no: que Huerta defraudó al fisco.

Hacienda no cambió de criterio. Solo puso en marcha mayores inspecciones fiscales contra un tipo de fraude, una infracción leve, que durante años fue habitual: tributar a través de una empresa para ahorrarse impuestos, cargando gastos personales a esa sociedad.

Màxim Huerta: "No defraudé"

Falso. El hoy ministro, según la sentencia, sí defraudó. Ganaba alrededor de 300.000 euros al año, la mayor parte de Mediaset. Para no pagar por estos ingresos en su declaración de la renta, Huerta creó una sociedad interpuesta a la que, como persona física, facturaba entre 43.000 y 60.000 euros anuales. De esa forma evitaba el tipo máximo del IRPF –el 48%–, porque las rentas del capital y el impuesto de sociedades tributan a un tipo inferior al que lo hacen las rentas del trabajo. En esos años, el tipo medio efectivo en Sociedades estaba alrededor del 20%.

Además, Màxim Huerta se desgravó con esta empresa la compra y los gastos de un apartamento en la playa, una inversión personal que no tenía absolutamente nada que ver con la actividad de su sociedad.

Màxim Huerta: "Cotizaba con una sociedad y Hacienda revocó esta manera"

Falso. Hacienda no ha revocado la opción de facturar y tributar a través de una sociedad unipersonal. Sigue siendo perfectamente legal. El problema es otro: que tanto Hacienda como la Justicia aseguran que Huerta utilizó esta opción para defraudar 218.332 euros en tres años.

"No se trata de desincentivar el ejercicio de actividades económicas profesionales a través de una sociedad, sino de la creación de estas sociedades con el único fin de eludir los impuestos", recoge la sentencia citando los argumentos de la Abogacía del Estado. Más claro no puede ser.

Màxim Huerta: "No hubo mala fe"

La sentencia acredita justo lo contrario. "La conducta del obligado tributario no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable, en el sentido que se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación", asegura el tribunal. Es posible que Huerta fuera poco consciente de lo que estaba haciendo –eran muchos los asesores fiscales que recomendaban a sus clientes esta opción, que estaba muy extendida en su sector profesional–, pero no es eso lo que dice el tribunal.

La inspección también califica la infracción como leve al considerar que no hubo ocultación. Es decir, que Huerta y su empresa no escondieron datos al fisco. Es un atenuante pero no un eximente de lo que hizo.
Màxim Huerta: "Cuando cambió el criterio lo regularicé y pagué todo"

Falso. Huerta pagó todo cuando fue cazado en una inspección, y lo hizo porque no le quedó otra opción mejor.

Màxim Huerta: "Afectó a cientos de creadores: muchos compañeros de profesión, autores, locutores, actores, presentadores…"

Cierto, pero esto no sirve para eludir su responsabilidad. Es verdad que esta práctica fue durante años común y que Hacienda no la combatió. "Lo habitual era que en las empresas que les contrataban les dieran el producto casi hecho", explicamos en esta interesante información. Es probable que Huerta no fuera del todo consciente del fraude, pero la responsabilidad ante el fisco no se puede subcontratar en tu asesor.

Con la crisis económica y la bajada en la recaudación, Hacienda empezó a mirar este tipo de trampas y aumentó las inspecciones sobre las empresas unipersonales. Al igual que Huerta, muchos otros presentadores, periodistas, locutores, artistas… fueron inspeccionados. Pasó con profesionales muy conocidos de todas las sensibilidades políticas. No en todos los casos se acreditó una infracción fiscal.

Màxim Huerta: "Yo pague lo correspondiente y asunto cerrado"

No es del todo cierto. Después de pagar, Huerta recurrió la decisión en los tribunales, que no le dieron la razón. Primero fue al TEAR y después al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En ambos casos perdió y en el TSJ tuvo que pagar las costas. No tuvo una condena penal por delito fiscal; no es ese el caso, entre otros motivos porque las cantidades defraudadas estaban por debajo de los 120.000 euros anuales, que es la cifra a partir de la cual se puede cometer un delito. Pero sí quedó acreditado un fraude, que ha quedado certificado en la sentencia conocida hoy por la exclusiva de El Confidencial.
De hecho, todo esto se ha sabido no por una filtración de Hacienda sino porque las sentencias son públicas y aparecen en las bases de datos de jurisprudencia. Por protección de datos, en esas sentencias se elimina el nombre del afectado –en las dos que rechazan su recurso, en vez de Màxim Huerta, se le menciona como "Luis Carlos" y "Adolfo"–. Pero el nombre de las empresas no se cambia, y allí figura su sociedad: "Almaximo Profesionales de la Imagen SL".

Màxim Huerta: "Es un asunto de hace diez años como Màxim Huerta, no como ministro"

La sentencia del TSJ es de mayo de 2017, aunque es cierto que el fraude se produjo entre 2006 y 2008. Hacienda puso en marcha la inspección de sus declaraciones de la Renta entre 2010 y 2011.

Màxim Huerta: "Es un asunto que está caducado y resuelto"

Falso. La ejemplaridad de quienes administran el dinero de todos es una exigencia fundamental que no prescribe ni caduca. Por eso debería dimitir.
1
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

Lía escribió:
ukiahaprasim escribió:
Lía escribió: No va a tirar tampoco a los que tengan curriculum falso?
¿porque?... ¿A quien del PP han echado nunca por tener curriculum falso?..

Ukiah

Cifuentes? Como a Huerta, no les han tirado pero les han hecho ver lo conveniente de que se fueran, y más en el caso de este último con la moción de censura pocos días antes
No... Cifuentes no fue por mentir en su currículum.. fue por tener un título por medios fraudulentos, ilegales...

Los mentirosos del PP siguen en activo.. como los del PSOE.. Creo que el único que lo ha dejado por eso fue uno de Podemos..


Ukiah
1
Avatar de Usuario
julia
La mamma
Mensajes: 48792
Registrado: 13 Abr 2006 09:54
Ubicación: Zaragoza
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por julia »

Hay una diferencia sustancial entre "decorar" un curriculum y falsificar un expediente académico.
Avatar de Usuario
ukiahaprasim
Robotillo
Mensajes: 37965
Registrado: 15 May 2007 19:23
Contactar:

Re: La era Sánchez

Mensaje por ukiahaprasim »

julia escribió:Hay una diferencia sustancial entre "decorar" un curriculum y falsificar un expediente académico.
Si.

Uno tiene que dar cuenta ante su confesor, y otro ante el juez...

Pd. Yo no creo que el mentiroso del PP andaluz deba dimitir por ello.. pero si a Lía le parece que si, lo pedimos ¿Eh?


Ukiah
1
Responder