Coronavirus

[lucia]

Madrid, a cierre de ayer:
Hospitalizados 245
UCI 81
Atención domiciliaria 1617
Fallecidos en hospitales 5
Nuevos positivos 188 (34 de las últimas 24 h ). Niveles pre 6 marzo desde hace varios días. En niveles del 5 de marzo (media 14 días menor a 113).
Últimos 7 días: 453 (14 d 1093).
Altas 33 (Son de ayer y antes de ayer)
Fallecidos con sospecha o con confirmación de Covid-19 según certificado de defunción: 15.102.

https://www.comunidad.madrid/sites/defa ... ovid25.pdf

En mi pueblo 0 contagios nuevos en los últimos 14 días. 0 en Alcobendas. 0 Alpedrete y 0 Villalba.

Madrid, a cierre de ayer:
Hospitalizados 259
UCI 93
Atención domiciliaria 1927
Fallecidos en hospitales 2
Nuevos positivos 138 (13 de las últimas 24 h ). Niveles pre 6 marzo desde hace varios días. En niveles del 5 de marzo (media 14 días menor a 113).
Últimos 7 días: 526
Altas 2
Fallecidos con sospecha o con confirmación de Covid-19 según certificado de defunción: 15.084.

https://www.comunidad.madrid/sites/defa ... ovid19.pdf

En mi pueblo 0 contagios nuevos en los últimos 14 días. 0 en Alcobendas. 0 Alpedrete y 0 Villalba.

[julia]

Acabo de enterarme como se ha detectado el brote en la residencia de discapacitados de Monzón, A una persona que vivía con una de las trabajadoras se le ha detectado, no se si a través de una prueba en su trabajo, o por ser contacto de otro infectado, asi que se hizo por su cuenta las pruebas y dio positivo, a partir de ahi se hicieron pruebas en la residencia, y dieron con los casos, todos asintomáticos.

Asi que me imagino que hay por ahi muchos que pueden serlo sin saberlo y sin detectarse a no ser que se ponga en medio una carambola.

[ukiahaprasim]

[quote="lucia]
Nuevos positivos 188 (34[emoji3595] de las últimas 24 h ). Niveles pre 6 marzo desde hace varios días. En niveles del 5 de marzo
[/quote]

188 contagios reportados siguen siendo más de los que habia el 5 de marzo...

Y la media de contagios reportados diariamente, también es superior ..


Ukiah

[ilargi]

Unos estudios de la Universidad de Barcelona han detectado genoma del virus en muestras de aguas residuales de marzo de 2019!!

[lucia]

Y la media de los últimos catorce días sigue estando muy por debajo.

[ukiahaprasim]

La media de los casos reportados no...

Los datos del 5 de marzo eran casos reportados el 5 de marzo, no de muestras tomadas el día 5... Muchos de los casos contabilizados el día 5 corresponderian al 2, al 1... Y buena parte de ellos serían de tomas realizadas a finales de febrero..

Del día 5 serían muy pocos.


Hoy se han reportado 180 casos... De ayer pocos, pero siempre pasa eso.... Pero mañana abra más casos correspondientes a ayer, y pasado mañana más, y al siguiente más.. y dentro de una semana veremos si ha superado o no los 100 casos...

Porque llevamos tiempo con eso de "pre día X de marzo".... Pero si revisas esas afirmaciones a fecha de hoy, salvo los fines de semana, el 90 % de aquellas afirmaciones se han vuelto ya obsoletas, y tras múltiples días sumando y sumando, la cifra inicial a quedado en mera anécdota, y resulta que los datos han resultado a la postre peores que los días con los que los comparabas ..

Seguro que el día 13 , las cifras del día 12 eran la leche de buenas.. hoy el día 12 ya lleva contabilizados más de 150 ..

Y dentro de una o dos semanas, los 14 días que hoy tienen esa media tan baja, a saber cómo tienen la media...

Las medias de los 14 días de hace una semana seguramente ya habrán superado el listón que se les marcaba..

Es como la historia del niño que siempre decía que las dos primeras preguntas de su examen las tenía bien.
Eran el nombre y el curso.


Ukiah

[ukiahaprasim]

Unos estudios de la Universidad de Barcelona han detectado genoma del virus en muestras de aguas residuales de marzo de 2019!!

Con todos mis respetos... Esas noticias me parecen una ....

Si el virus, este virus, hubieran andado suelto en Barcelona de manera tan significativa como para localizarse en muestras de agua residuales , los muertos se acumularian en las cunetas...

Lo que habrán localizado serán restos de algún otro virus similar, un antecesor de este, o un primo segundo..


Ukiah

[julia]

Eso es lo que estan diciendo, la familia de los coronavirus es muy amplia. Pero el titular queda de lujo, que una falacia no arruine un buen titular.

[ukiahaprasim]

Eso es lo que estan diciendo, la familia de los coronavirus es muy amplia. Pero el titular queda de lujo, que una falacia no arruine un buen titular.

Los virus no surgen de la nada, por generación espontánea.. surgen de mutaciones de virus ya existentes.

Y Coronavirus, como bien dices, hay a cascoporro.

Probablemente vivamos rodeados continuamente de decenas de tipos de Coronavirus (en aves, mamíferos, humanos, ...) y buena parte de ellos son inocuos para nosotros o producen simples resfriados ...

Seguro que entre ellos hay algún primo cercano a este que comparta buena parte de su genoma, excepto precisamente aquello que le permite dar el salto entre especies..


Ukiah

[Mario Cavara]

Unos estudios de la Universidad de Barcelona han detectado genoma del virus en muestras de aguas residuales de marzo de 2019!!

Ostias, pues es verdad. Me he quedado flipando cuando he leído la noticia en la prensa esta mañana:

"Investigadores de la Universidad de Barcelona (UB) han detectado la presencia de Covid-19 en muestras de aguas residuales recogidas en Barcelona el 12 de marzo de 2019, lo que significa que estaba presente un año antes de que se declarara la pandemia de coronavirus a nivel mundial (11 de marzo de 2020) y se decretara el estado de alarma en España (14 de marzo de 2020).

Tal como ha informado la UB en un comunicado, la presencia del virus causante de la Covid-19 en dichas fechas probaría que la infección circulaba mucho antes de que se tuviera constancia.

Tal como apunta el estudio, si en marzo de 2019 ya se detectó en aguas residuales la presencia del SARS-CoV-2, se trataría del lugar del mundo donde se han encontrado las muestras más antiguas hasta ahora, que no quiere decir que se originase aquí.

El hecho de haber encontrado presencia de virus antes de que se diagnosticaran casos demuestra, para los especialistas, que muchos infectados de Covid-19 podrían haber sido confundidos con casos de gripe en la Atención Primaria."

[ukiahaprasim]

Bueno, si el virus ya estaba por aquí en marzo del año pasado, camuflado de gripe... Y el año pasado la multitudinaria manifestación del 8M en Madrid y Barcelona (mucho más numerosas que las de este año), no acabo desembocando en un brote pandemico con 10 veces más infectados que la gripe anual, y cuatro o cinco veces más muertos, podremos deducir que el 8M de este año no tiene porqué haber tenido influencia...



Ukiah

[julia]

Mirad que esto se presta al chiste fácil

Una cosa es lo que dice el
Periodista y otra seria ver el estudio

Lo están matizando. Dicen que apareció y a la semana siguiente ya no estaba. Así que a mi me da que es un error.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jilguero]

Una cosa es lo que dice el
Periodista y otra seria ver el estudio

Escuché ayer a un científico implicado en el estudio y él afirmaba que era el mismo virus. La presencia es en muestras recogidas después del MWC y que pudiera ser de congresistas que estuvieron y luego se fueron, se supone que sin dejar contagiados. Se ha detectado por casualidad, analizando muestras de agua en el rastreo de otros virus.

Dijo también que el trabajo todavía no ha sido aceptado para su publicación (es decir, no hay opinión de otros científicos no implicados en el tema), pero que lo habían hecho público a petición de la OMS. El periodista le preguntó si entonces no era todavía algo de fiar. Él dijo que los resultados son seguros, otra cosa es saber su origen.

Si fuese un error, su prestigio quedaría por los suelos.

Lo que no sé yo es si estos virus pueden dar el salto al hombre en primeras cepas no necesariamente muy contagiosas y que sea luego, en nuevas mutaciones que se vaya volviendo más contagioso. De ser así, podría haber primeras etapas en las que los virus pasaran desapercibidos y solo nos enteremos de los finalmente exitosos en contagiar a mucha gente.

[lucia]

La media de los casos reportados no...

Los datos del 5 de marzo eran casos reportados el 5 de marzo, no de muestras tomadas el día 5... Muchos de los casos contabilizados el día 5 corresponderian al 2, al 1... Y buena parte de ellos serían de tomas realizadas a finales de febrero..

Del día 5 serían muy pocos.


Hoy se han reportado 180 casos... De ayer pocos, pero siempre pasa eso.... Pero mañana abra más casos correspondientes a ayer, y pasado mañana más, y al siguiente más.. y dentro de una semana veremos si ha superado o no los 100 casos...

Porque llevamos tiempo con eso de "pre día X de marzo".... Pero si revisas esas afirmaciones a fecha de hoy, salvo los fines de semana, el 90 % de aquellas afirmaciones se han vuelto ya obsoletas, y tras múltiples días sumando y sumando, la cifra inicial a quedado en mera anécdota, y resulta que los datos han resultado a la postre peores que los días con los que los comparabas ..

Seguro que el día 13 , las cifras del día 12 eran la leche de buenas.. hoy el día 12 ya lleva contabilizados más de 150 ..

Y dentro de una o dos semanas, los 14 días que hoy tienen esa media tan baja, a saber cómo tienen la media...

Las medias de los 14 días de hace una semana seguramente ya habrán superado el listón que se les marcaba..

Es como la historia del niño que siempre decía que las dos primeras preguntas de su examen las tenía bien.
Eran el nombre y el curso.


Ukiah

Por eso te puse los casos de los últimos 14 días, porque aunque sumen, tienes un margen como de 400 casos a sumar para llegar a los 113 del 5 de marzo.

Y no, tal y como hacían las analíticas, a casos contados, el 5 de marzo, como mínimo en La Paz, tenían los resultados unas 7 horas después. Y aclaro lo de La Paz porque el día que estuve allí me contó un acompañante de paciente que el 8 de marzo ese fue el tiempo que tardaron en dar los resultados de la prueba.

Los casos que se han sumado después de días anteriores corresponden a casos reexaminados a posteriori, como el del primer fallecido.

[lucia]

Madrid, a cierre de ayer:
Hospitalizados 213
UCI 69
Atención domiciliaria 1506
Fallecidos en hospitales 2
Nuevos positivos 258 (45 de las últimas 24 h ). Niveles pre 6 marzo desde hace varios días. En niveles del 5 de marzo (media 14 días menor a 113).
Últimos 7 días: 351
Altas 34
Fallecidos con sospecha o con confirmación de Covid-19 según certificado de defunción: 15.104.

https://www.comunidad.madrid/sites/defa ... ovid27.pdf


En mi pueblo 0 contagios nuevos en los últimos 14 días. 9 en Alcobendas. 0 Alpedrete y 0 Villalba.

Madrid, a cierre de ayer:
Hospitalizados 245
UCI 81
Atención domiciliaria 1617
Fallecidos en hospitales 5
Nuevos positivos 188 (34 de las últimas 24 h ). Niveles pre 6 marzo desde hace varios días. En niveles del 5 de marzo (media 14 días menor a 113).
Últimos 7 días: 453 (14 d 1093).
Altas 33 (Son de ayer y antes de ayer)
Fallecidos con sospecha o con confirmación de Covid-19 según certificado de defunción: 15.102.

https://www.comunidad.madrid/sites/defa ... ovid25.pdf

En mi pueblo 0 contagios nuevos en los últimos 14 días. 0 en Alcobendas. 0 Alpedrete y 0 Villalba.