¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

La prensa es una herramienta importantísima en nuestros días.
Tanto es así, que lo que no aparece en los medios no existe.

Desgraciadamente, Merri, contar algo es elegir un punto de vista. Y en el periodismo hay como en todo, gente de todas las facetas. Lo importante, o lo penoso, es que al final acaban respondiendo a intereses... y ya no te digo nada si son políticos.

¿La prensa es independiente? Eso es lo que tenemos que preguntarnos. Prisa, y todos esos grupos... ¿no tendrán accionistas poíticos ni nada, verdad? Lo digo porque al final Caja Madrid es de unos, el periódico No se qué de otros, Telemadrid parece una propaganda política las veinticuatro horas, Canal 4 también...

En fin.

Lo bueno es que hay pluralismo.
Y sí, yo creo que hay mucha manipulación. Pero... como en todo.

¿de verdad crees que hay pluralismo?

Voy a poner dos ejemplos de noticias que no han llegado correctas a los lectores/telespectadores. Son noticias casi sin importancia, pero las sé porque yo estaba allí:

Primera: Hace un año, un crucero llegó a Vigo a las 10 de la mañana y quedó hasta el día siguiente. En una nota de prensa del periódico Faro de Vigo aparecía la foto del crucero y debajo ponía: El crucero ... llegó ayer a última hora de la tarde a Vigo y se marcha a las (no recuerdo qué hora ponía)... Cuando lo leí, le pregunté a mis compañeros de trabajo: "¿Qué entendéis vosotros por "última hora de la tarde"? Porque para mí las 10:00 de la mañana no lo son... ¿No será que esa fue la hora a la que el periodista se enteró de que un crucero iba a quedar a "dormir" en el puerto?

Segunda: Hace dos meses, en un control de un contenedor de pescado por nuestros inspectores aparecieron bastantes kilos de coca. En la radio lo dijeron de este modo: La Guardia Civil intercepta un contenedor con... (¿intercepta? si ya estaba en el puerto, ¿la Guardia Civil? Si fue la inspectora la que los llamó cuando lo vio). La misma noticia en el Faro de Vigo el día siguiente: El Servicio de Vigilancia Aduanera localiza por medio de un radar que lleva instalado en el barco un contenedor que llegaba a Vigo cargado de cocaína (El SVA no sé de dónde salió y que tengan o no ese radar ya no lo sé, pero lo dudo; entonces para el Faro ¿se supone que lo detectaron cuando venía en el portacontenedores?)

Son dos ejemplos de desinformación de los que yo sé la verdad sólo porque lo viví en persona.

Otra vez deprisa y corriendo, me queda pendiente responder a Aben. Mientras, otras cuestiones.

¿Desinformación es manipulación? ¿Que un periodista tenga puesto el piloto automático quiere decir que está manipulando intencionadamente una información?

Todos tenemos casos de mala información (y creedme, no tiene por qué ser de forma interesada: cuando se manejan tantas noticias en tan poco tiempo, alguna cosa, por mucho empeño que le pongamos, se suele escapar), pero ¿podemos generalizar a partir de ello o solo estamos viendo la parte que justifica la "manipulación" de la prensa?

Sobre la propiedad de los medios de comunicación y el pluralismo... Yo ahí soy bastante pesimista. Pero siempre hay un camino. Ahora tenemos internet: ¿cuántos de nosotros visitamos páginas como rebelion.org? Si queremos consultar una información vamos a las de los grandes medios. ¿Por qué? ¿Seguimos haciendo lo mismo aun siendo conscientes de que somos "manipulados"?

Hay que ser muy selectivo a la hora de leer la prensa; la verdad en muy pocos medios de comunicación se encuentra (por no decir todos). Se tiñen, desafortunadamente, de tintes políticos, fascistas o golpistas o simplemente prensa amarillista y demagoga. Pocas veces me he encontrado sinopsis objetivas sin inclinación a ningún tipo de bandos políticos, sociales o económicos.
Los lectores de prensa, queramos o no, nos hacemos nuestro punto de vista al leer determinados periódicos, que nos guste como relata un periódico la ineficacia e inutilidad del gobierno no quita lo incompetente de la prensa actual. Si queremos saber la verdad gastemos nuestra pasta comprando todos los periódicos o definitivamente alejarnos de los medios de comunicación, que mas que relatarnos la realidad muchas veces, por vender, nos cuentas sartadas de mentiras.

Hace poco vi un titular de la prensa regional que decía:

MOREL RODRIGUEZ DIMITE.

Morel es el gobernador quien pidió permiso al consejo para ausentarse unas dos semanas...
Los records en venta supongo lo habrá obtenido, a punta de un título fácil de encantar y de manipulación de la noticia.

Todavía recuerdo aquel día en que leí, en un periódico digital, el siguiente titular: SE HAN ENCONTRADO ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN IRAQ, junto con una foto de un militar (parecía norteamericano) entrando en un zulo.

Puede haber más manipulación?

Saludos,
Begoña

Pues no debería ser un buen periódico, porque como titular es muy malo. Pero ¿eso es manipulación del periódico o de quien dio la noticia?

Es un debate interesantísimo.
Yo prefiero leer El País porque me gustan más los intentos de manipulación de éste periódico que no los de otros. Los de El Mundo debo reconocer que son mucho más graciosos; pero hay demasiada sal gorda.
Otros que son muy finos son los de La Vanguardia... unos cracks barriendo disimuladamente para su lado...

En fín: si la prensa fuera objetiva, no sería prensa.

Cronopio77 escribió: Como casos especialmente llamativos cabe destacar el tratamiento que los medios "de izquierdas" (Público y El País principalmente) dan al partido UPyD....

Es que El País no es de izquierdas, es del PSOE, que no es lo mismo

Pues que le pregunten por la guerra del fútbol, a ver si es del PSOE

Merridew escribió:Pues que le pregunten por la guerra del fútbol, a ver si es del PSOE

De hecho, PRISA empezó a darle un poco de coba a Rajoy, Gallardón y compañía cuando se desató la guerra del fútbol, y en ello siguen.

Nada comparable con la coba que le dan al PSOE (salvo casos muy puntuales como lo del futbol, cierto). Y quien no quiera verlo...

No es cuestión de querer verlo o no. No descubres el mundo (sic) diciendo que El País es del PSOE, pero la leña que le han dado por la guerra del fútbol es antológica: la única vez que han dedicado toda la página del editorial a un solo tema fue precisamente con esto. Y también con páginas informativas sobre los derechos de retransmisión en las primeras páginas. Vamos, que no es una simple anécdota.

tEITER escribió:Nada comparable con la coba que le dan al PSOE (salvo casos muy puntuales como lo del futbol, cierto). Y quien no quiera verlo...

Los medios de PRISA le siguen dando coba al PSOE, pero mucho menos que hace unos años. A mí me parecen mucho más pro-PSOE La Sexta y Público. A modo de ejemplo (tonto, pero ejemplo), mientras en El hormiguero Pablo Motos le da más o menos la misma caña a Rajoy que a Zapatero (*), en El intermedio, Wyoming y Beatriz Montañez invierten el 90% del tiempo a meterse, bien con el PP, bien con medios de comunicación afines a este partido.

----------------------------------------------------------

(*) A cuadros me quedé cuando un miembro del equipo respondió a una pulla de Pablo Motos sobre sus pobres recursos como cantante con la siguiente frase (más o menos): "si Zapatero puede ser presidente sin tener la más remota idea de cómo hacerlo, yo puedo grabar un disco sin saber cantar". Hace unos pocos años, esto habría sido inimaginable.

Merridew escribió:Pues no debería ser un buen periódico, porque como titular es muy malo. Pero ¿eso es manipulación del periódico o de quien dio la noticia?

No sé decirte. No tengo ni idea de quién firmaba la noticia, sí que te digo que el periódico era Libertad Digital.

Saludos,
Begoña