Por lo que veo en esto, como en otras muchas cosas, opinamos casi lo contario .ukiahaprasim escribió:
Jilguero... las tasas de reincidencia de los delincuentes sexuales, incluidos violadores y asesinos como los que llenan las portadas, andan de entre un 5% y un 20% segun el pais / el estudio / el tipo de tratamiento recibido en la carcel... y los propios profesionales indican siempre que es absolutamente impredecible su comportamiento. No es que dude de su profesionalidad, es que se, como ellos saben, que no son videntes....
Simplemente, lo que se les pide es imposible. Pueden hacer una valoracion de riesgo...y de hecho ya las hacen ... y tiene un valor probabilistico... Delincuentes aparentemente limpios como una patena han delinquido nada mas salir del trullo, mientras que otros clasificados como extremadamente peligrosos no han vuelto a dar problemas de ningun tipo...
La diferencia entre la valoracion de un juez y un psicologo / psiquiatra forense es que el primero trabaja sobre pruebas fisicas y hechos ya cometidos, y el segundo ha de decidir sobre lo que un individuo va a hacer en el futuro... si la labor del primero ya es dificil y muchas veces subjetiva (y se equivocan con cierta frecuencia), imaginate la del segundo.. y mas si le añades la carga de la responsabilidad frente a la presion publica ..
Yo soy defensor de la gente que se informa bien, y tiene criterio para decidir por si mismo y sobre si mismo....
Lo de decidir sobre otros ya es tema totalmente diferente...
Ukiah
Yo escucho las opiniones del ciudadano de a pie sobre cierto temas (el corazón es con frecuencia quien manda y además confiesan sin pudor que es lo que sienten y punto) y se me ponen los pelos de punta (véase, como ejemplo, lo que se puede escuchar sobre la mujer que supuestamente ha matado a Gabriel). Me hablas de la presión pública, y en eso no te quito la razón, porque casualmente ese es para mí el gran problema, de que el ciudadano de a pie presiona mayoritariamente sin suficiente conocimiento y sin suficiente reflexión, a golpe de corazón, de rabia. ¿No sería mejor que los cuidadnos reconociéramos que en muchas cosas somos ignorantes (escuchar las noticias o leer periódicos para mi es una formación muy insuficiente) y que funcionamos de manera irracional y que sería mejor dejar actuar a los profesionales? Otra cosa, cuando la gente decide sobre sí misma de verdad, no sería yo quien le dijese nada ni me metiese en su vida. Pero en sociedad raramente decidimos sobre nosotros mismos porque esas decisiones afectan al resto. Por eso, si nos afectan a los demás, prefiero que sean decisiones basadas en argumentos cualificados.
Por eso, por muchos fallos que puedan cometer los profesionales, prefiero guiarme por su opinión a la hora de este tipo de cosas. Dices que ellos dicen que es imprevisible, pero yo he escuchado a profesionales diciendo que hay perfiles donde la probabilidad de reincidir es muy alta. ¿Qué esos con probabilidad alta son un 5%? Pues apliquese solo a ese 5%. También un médico cuando hace una operación complicada trabaja en función de probabilidades de si es mejor intervenir o no. Yo te reconozco, por ejemplo, que no tendría talante para ser médico pero hay excelentes médicos que asumen ese riesgo y ante los que yo . Pienso igual en este caso. Piensa en los jueces americanos que deciden sobre la vida o la muerte en algunos estados, aunque sea sobre hechos, pero condenan a muerte.
Y si tuviese que votar sí o no a algo como esto, escucharía atentamente a los profesionales y asumiría mi responsabilidad de votar sí o no según la conclusión que sacara. Igual estoy equivocada, pero mi sensación es que según el partido político que propone una medida u otra, una parte de la población se inclina ya de inmediato (no es el 100% pero sí una parte considerable) por una cosa u otra, no tanto por simpatía a un partido como por antipatía al otro .. Sería la mar de interesante que se pudiera hacer un estudio serio sobre la opinión de los ciudadanos sobre una serie de propuestas, cuando se sabe quien la propone y cuando no lo sabe. Creo que saldrían resultados totalmente diferentes en la cata a ciegas y en la cata con conocimiento de proponente .