Las drogas y su legalización

[Mario Cavara]

En vista del éxito que ha tenido el tema de la legalización de la prostitución, propongo asimismo un debate sobre la posibilidad de legalizar el tráfico de drogas o, cuando menos, de algunas de ellas.

También en este particular soy enteramente partidario de la legalización, ya que, por un lado, se terminaría con el mercado negro que se mueve en derredor, ese mercado que genera tanta violencia y tanta muerte; por otro lado porque habría un mayor control sanitario de lo consumido, lo que haría que hubiese menos adulteración y un menor número de muertes por sobredosis; y, finalmente, porque, al igual que la prostitución, para el Estado constituiría una interesante fuente de ingresos vía impuestos.

A fin de cuentas, quien quiera consumir drogas, lo va a hacer igual estén o no legalizadas, posiblemente incluso más si no lo están (ya sabemos cómo el sabor de lo prohibido puede llegar a excitar a los jóvenes y no tan jóvenes), y con la diferencia de que mientras no esté regulado el mercado, habrá mafias que se lucren de la clandestinidad y de la adulteración del producto.

[Massi]

Dejando al margen que me mola la idea de hundir las mafias en la miseria ( aunque no se si es realmente muy sostenible...), el problema que veo es que el producto en si desde el punto de vista sanitario es una mierda, y habría que regular tanto el mercado que tampoco terminarías con el trafico ilegal de sustancias, como está ocurriendo con Viagra (o sucedaneos...) y otros medicamentos...

[Mario Cavara]

Tienes razón, Massi, pero no cabe duda que algo se avanzaría con la legalización.

Por otro lado, nadie duda que las drogas sean destructivas, como lo es también el alcohol que, sin embargo, está legalizado. Tomar drogas es un acto voluntario, de modo que, quien quiera destruirse, que se destruya con ellas, como el que quiere tirarse desde un viaducto para acabar con su vida. El hecho de que estén prohibidas no significa además que se vayan a consumir menos, simplemente que su acceso a ellas es más complicado, ya que la clandestinidad implica de por si la existencia de un mercado negro dominado por mafias que, entre otras cosas, provocan el encarecimiento y la adulteración del producto, y esto último lo hace infinitamente más letal. Lo prohibido, por lo demás, provoca morbo, por lo que supone un aguijonazo sobre todo para los jóvenes, cuya natural rebeldía y anhelo de emociones fuertes les lleva a indagar precisamente en esos ámbitos de lo prohibido, no sin razón dijo alguien en cierta ocasión algo así como que no hay mayor placer que hacer lo que los demás te dicen que no puedes o no debes hacer. Se dice, por ejemplo, que no hubo mayor consumo de alcohol en los EEUU que cuando imperó la llamada Ley Seca.... En definitiva, que la prohibición no impide ni disminuye el consumo, sólo crea un mercado clandestino, impidiendo que al menos el Estado pueda obtener los impuestos que un mercado legalizado generaría.

Yo optaría por legalizarlas (al menos las llamadas drogas blandas), gravarlas con fuertes impuestos (similares a los del alcohol) y, al propio tiempo, concienciar debidamente a la población de las perversas consecuencias de su consumo, como se hace con el tabaco, cuyo consumo ha disminuido muchísimo en las últimas décadas precisamente por esa labor de concienciación.

[Pulp]

En Catalunya el comercio de drogas 'blandas' está legalizado en ciertos clubs siempre y cuando cumplan la normativa reglamentaria correspondiente.

Y mi santo está encantado.

[Mario Cavara]

En Catalunya el comercio de drogas 'blandas' está legalizado en ciertos clubs siempre y cuando cumplan la normativa reglamentaria correspondiente.

Y mi santo está encantado.

Por supuesto que sí, Pulp. Yo no soy consumidor de ninguna droga, pero abogo por dar libertad a quien desea consumirlas.

También en Holanda está legalizada la venta de marihuana y hachís, sin que haya pasado nada, la sociedad holandesa no se ha hundido en la degradación, simplemente un negocio que antes era clandestino se ha hecho legal, quien quiere consumir sabe dónde puede hacerlo, se establecen determinados controles sanitarios y, finalmente, el Estado saca su tajada a través de los impuestos. Nada anómalo.... Yo vuelvo a insistir que quien quiere consumir droga lo va a hacer de todas formas, ya pueda hacerlo en un mercado regulado, ya tenga que acudir al mercado negro. La diferencia es que con el mercado regulado todo es mucho más transparente y menos pernicioso.

Y, ojo, también sería partidario de legalizar las llamadas drogas duras. La letalidad de la cocaína, por ejemplo, es mucho mayor por la gran adulteración que suele llevar la sustancia en el mercado negro; la gente muy rica que compra y esnifa cocaína no adulterada no sufre buena parte de esa degeneración asociada a las drogas duras; ahí tenemos, por poner un ejemplo significativo, al finado Frank Sinatra, que era un consumidor habitual de cocaína y, más allá de la pérdida del tabique nasal y su sustitución por una prótesis, no murió que se sepa por su adicción a la dama blanca.

Además, se eliminarían buena parte de los delitos llamados "contra la salud pública", esto es, los relacionados precisamente con el tráfico de drogas, así como otros vinculados con aquellos de un modo indirecto, con la consiguiente disminución de los índices de criminalidad... Vamos, desde un punto de vista práctico, yo lo veo todo ventajas.

[Pulp]

Mario, estoy a punto de llorar, esto es inaudito, estamos de acuerdo en algo?

Sí, hemos estado un par de veces en Holanda y el tema era para flipar.

Los clubs de los que hablo, no están legalizados en toda España?

[Mario Cavara]

Mario, estoy a punto de llorar, esto es inaudito, estamos de acuerdo en algo?

jajaja, sí, esto hay que celebrarlo. Saca el cava y brindemos

Los clubs de los que hablo, no están legalizados en toda España?

Sí, también lo están, bajo ciertas premisas.

[Hiro]

.

[Pulp]

En Noruega, por ejemplo, el alcoholismo es una enfermedad importante. Ocupa el sexto lugar en la lista de países con mayor número de personas alcohólicas (porcentualmente hablando). Decidieron, hace años, aplicar una ley seca respecto de, por ejemplo, los horarios. Los cumplen a rajatabla (doy fe, buf). Sin embargo no han conseguido, con este método, reducir el número de personas con este problema.

Solución?

[Mario Cavara]

En estos casos la solución tiene que ir de la mano de la educación y la concienciación, nunca de la prohibición.

[Massi]

En Noruega, por ejemplo, el alcoholismo es una enfermedad importante. Ocupa el sexto lugar en la lista de países con mayor número de personas alcohólicas (porcentualmente hablando). Decidieron, hace años, aplicar una ley seca respecto de, por ejemplo, los horarios. Los cumplen a rajatabla (doy fe, buf). Sin embargo no han conseguido, con este método, reducir el número de personas con este problema.

Solución?

Comparado con otros productos, el alcohol es una sustancia más bien flojita, en todos los manicomios te lo diran y alli podrás comprobar los efectos ...

Aunque siempre se puede argumentar que hay personas tambien muy flojitas...

[lucia]

Bueno, hay países que han conseguido reducir la violencia prohibiendo la venta de alcohol las horas anteriores y posteriores a partidos de fútbol.

[Pulp]

Sí, flojísima, comparado con la heroína. Pero es una droga y genera adicción, altera la percepción de la realidad, el comportamiento, y se tiene un acceso a él fácil, sencillo, barato.

Soy adicta al cafè, pero este no altera mi pensamiento. El alcohol, sí.

No condeno el alcohol, Massi, bebo porque me gusta, pero sé que es una droga. Una más.

Ps. Hace muchos años, lucía, Quim Monzó, en uno de sus artículos de La Vanguardia, comparaba cómo actuaban los aficionados de un equipo holandés, por ejemplo, respecto de uno inglés. Bua, flipante. El alcohol puede generar violencia porque altera la conciencia especialmente hacia la agresión, en cambio, la marihuana, por ejemplo, lo que hace es 'sedar' el cerebro, permitir la risa tonta, y eso lleva a cánticos, abrazos, besos... (vale, mi comentario, como el artículo de Monzó, es científico cero, pero palabrita que es así)