Cláusulas de tanteo

[Kiraya]

Me encontré con estos de Cerbero dando la nota, como siempre, y me pareció de interés comunitario tener presente esto de las "cláusulas de tanteo".

Clausulas tanteo.jpg

El rollo editorial es un reino en el plano del chanchullo legal, fijo
Enlace al hilo: https://twitter.com/edcerbero/status/11 ... 1697379330

[lucia]

El derecho de tanteo si se trata de alguien que arriesga con un novel, pero arriesga de verdad, no con edición bajo demanda, no me parece mal. Viene a ser la forma de medio asegurarse de que si ese autor funciona bien no se vaya directamente a otra editorial con la siguiente novela. Ahora, si funciona bien de verdad, a la grande no va a poder igualarle la oferta.

[Dama Luna]

A mí me dijo la editora de una editorial pequeñita que eso, con la ley en la mano, no se puede hacer. ¿Por qué? Pues eso ya ni idea...

Tampoco, y esto ya es opinión mía, me parece muy inteligente que "bloqueen" la opción de un novel de oro de irse a una grande, donde le van a dar una publicidad más sonada y que podría repercutir indirectamente en publicidad para la editorial pequeña que descubrió al autor. Eso que buscas en google "Fulanito de Tal Libros".

[lucia]

Con la ley en la mano se puede hacer perfectamente. http://www.javierlacomba.kcom/el-derech ... e-edicion/

[Dama Luna]

Pues no sé de dónde se lo sacaría. Igual se refería a lo que ponía en el twit de Cerbero sobre pagar la exclusividad. (De todas formas, no he podido abrir el enlace).

[Kiraya]

El artículo deja bastante claro que la absurdez no es válida. No dice que sea "ilegal", pero sí que un juez puede revisar las cláusulas abusivas.
Supongo que la editora entiende abusivo "todo lo que tengas que publicar mientras dure el contrato" y simplifica el asunto de la legalidad en que "no se puede", aunque en realidad es algo como que no te sale a cuenta porque, legalmente, el escritor podría recurrir y al juez lo de pasarse tres pueblos no le hace gracia y te obliga a suavizar la cláusula igualmente.

No sé lo que a la ley le parece abusivo, es impreciso en el artículo y parece que se refiere más bien al tiempo que dura el contrato, no a las publicaciones. Pero "todo lo que quieras/tengas que publicar", me parece no específico y abusivo, las dos cosas.
Por supuesto se especifica en cierta medida al añadir un límite de tiempo, ¡pero sigue siendo "todo"!

[lucia]

Lo normal es limitarla al siguiente libro o a cinco años o algo similar.

Y ojo, que hay agentes que firman cláusulas igual de abusivas, como llevarse porcentaje incluso de libros que no han movido ellos.