Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Moderadores: kassiopea, Kiraya
- artemisa27
- Foroadicto
- Mensajes: 4170
- Registrado: 28 Dic 2016 16:01
- Ubicación: La Comarca
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Y yo he dicho que se sabe que los hablantes son los que cambian la norma. Y para mí es una pena que por ejemplo vayan desapareciendo las tildes.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
1
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Los cambios que la forma de hablar introduce en la ortografía o la gramática son mínimos. Alguna palabra que se acepta de vez en cuando (y cuando digo que se acepta quiero decir que se incluye en el Diccionario de la RAE, porque decir o escribir una palabra que no está en el diccionario de la Rae o darle un significado que este no recoge es perfectamente válido) y poco más.magali escribió:Insisto: somos los hablantes los que introducimos los cambios. Nadie los impone. Nadie.artemisa27 escribió:Ya, ya se sabe que el habla va modificando la norma culta, pero para mí es una pena que la lengua vaya perdiendo complejidad.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y, además, no creo que cambiar las normas de ortografía que han quedado obsoletas o inútiles, sea quitarle complejidad a la lengua, más bien es matizarla y mejorarla, que hemos llegado a un punto en el que uno ya no sabe del todo bien cosas tan básicas como el uso de las mayúsculas o escribir un número.
Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Lo de que algunas palabras como fiáis y guión no deberían llevar tilde, ¿es cierto?
A mí también me da la sensación de que cada vez quitan más tildes y no acabo de entenderlo. Ya me ha costado quitar la del sólo y la de éste/ésta al ser empleado como pronombres, las cuales me parecían útiles y facilitaban la comprensión del mensaje... qué manía con simplificarlo todo, joé
A mí también me da la sensación de que cada vez quitan más tildes y no acabo de entenderlo. Ya me ha costado quitar la del sólo y la de éste/ésta al ser empleado como pronombres, las cuales me parecían útiles y facilitaban la comprensión del mensaje... qué manía con simplificarlo todo, joé
- klatubaradaniktó
- Vivo aquí
- Mensajes: 5032
- Registrado: 24 Oct 2012 12:44
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Efectivamente, no deben llevar tilde...
Me gustaría decir dos cosas. Primero, que personalmente, me duelen los cambios, sobre todo los que se realizan en muy poco tiempo... Segundo y más importante: ¿Quién soy yo para opinar sobre un instrumento que hemos utilizado, utilizamos y seguirán utilizando millones y millones de personas, muchas de ellas más inteligentes y sabias que yo? Los cambios realizados por la Academia no los hicieron unos neófitos cualesquiera... no. Los hicieron muchos de los más entendidos lingüistas del castellano de las dos orillas. Uno de ellos escribió:
"Esta obra es un canto a la unidad. El acta de la aprobación del texto definitivo en la reunión de Guadalajara (México) así lo refleja: es la primera Ortografía de la lengua española realizada por todos y para todos.
Una obra concebida desde la unidad para la unidad. Que así sea." - Salvador Gutiérrez Ordóñez, coordinador de la Ortografía de la lengua española - 2010
Insisto: no me gustan los cambios, ni las nuevas incorporaciones (toballa, almóndiga???), pero... el que yo no las use / quiera usar, ¿hace su uso nociva, tóxica, degradante a la lengua? Creo que no. Cuando yo críe malvas, buena parte de la humanidad seguirá hablando de almóndigas y culamen.
Norabuena, ño.
klatubaradaniktó (Por cierto, mi apodo, también podían incorporarlo...)
Me gustaría decir dos cosas. Primero, que personalmente, me duelen los cambios, sobre todo los que se realizan en muy poco tiempo... Segundo y más importante: ¿Quién soy yo para opinar sobre un instrumento que hemos utilizado, utilizamos y seguirán utilizando millones y millones de personas, muchas de ellas más inteligentes y sabias que yo? Los cambios realizados por la Academia no los hicieron unos neófitos cualesquiera... no. Los hicieron muchos de los más entendidos lingüistas del castellano de las dos orillas. Uno de ellos escribió:
"Esta obra es un canto a la unidad. El acta de la aprobación del texto definitivo en la reunión de Guadalajara (México) así lo refleja: es la primera Ortografía de la lengua española realizada por todos y para todos.
Una obra concebida desde la unidad para la unidad. Que así sea." - Salvador Gutiérrez Ordóñez, coordinador de la Ortografía de la lengua española - 2010
Insisto: no me gustan los cambios, ni las nuevas incorporaciones (toballa, almóndiga???), pero... el que yo no las use / quiera usar, ¿hace su uso nociva, tóxica, degradante a la lengua? Creo que no. Cuando yo críe malvas, buena parte de la humanidad seguirá hablando de almóndigas y culamen.
Norabuena, ño.
klatubaradaniktó (Por cierto, mi apodo, también podían incorporarlo...)
Última edición por klatubaradaniktó el 21 Ene 2017 18:32, editado 1 vez en total.
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Pues nada, hablemos como en el medievo o, mejor aún, en latín, que ahí ni tildes ni leches...
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
La RAE, por fortuna, no tiene sino autoridad moral o, matizando más, autoridad en el sentido de reconocida competencia y sabiduría en lo relacionado con la lengua española. Pero un vistazo al listado de los académicos que actualmente la componen basta para que, a mi juicio, podamos tranquilamente prescindir de sus criterios o recomendaciones. Es cierto que entre ellos hay grandes sabios, pero la inexplicable presencia de ciertos personajes es motivo para mí más que suficiente como para que haga tanto caso a sus recomendaciones como a las del Teletienda.
1
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
¿Qué tendrá que ver eso? Es como decir que como el ejecutivo son unos incompetentes, me paso todas las leyes por el forro y hago lo que me da la gana.Swann escribió:La RAE, por fortuna, no tiene sino autoridad moral o, matizando más, autoridad en el sentido de reconocida competencia y sabiduría en lo relacionado con la lengua española. Pero un vistazo al listado de los académicos que actualmente la componen basta para que, a mi juicio, podamos tranquilamente prescindir de sus criterios o recomendaciones. Es cierto que entre ellos hay grandes sabios, pero la inexplicable presencia de ciertos personajes es motivo para mí más que suficiente como para que haga tanto caso a sus recomendaciones como a las del Teletienda.
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
¿Que qué tiene que ver? En el ejemplo que pones, en efecto, nada. En el caso que nos ocupa, mucho.elultimo escribió: ¿Qué tendrá que ver eso? Es como decir que como el ejecutivo son unos incompetentes, me paso todas las leyes por el forro y hago lo que me da la gana.
Si por "el ejecutivo" te refieres al "legislativo", que es el órgano que establece las leyes, el ejemplo aportado me parece que no sirve para tu argumentación, por el motivo siguiente.
Es verdad que el hecho de que yo no otorgue autoridad moral al poder legislativo no me va a servir de nada para librarme de un castigo ante un tribunal que me juzgue por incumplir sus leyes. En cambio, negarme a aceptar ciertas normas de uso del español, salvo en situaciones excepcionales, como ciertos exámenes, etc, no me supone ningún castigo. De modo que la única autoridad efectiva que en mi vida cotidiana puede tener la RAE es una autoridad de carácter moral, no coactivo.
De modo que puedo utilizar ese margen de libertad para, como tú dices, pasarme por el forro a los follamigos de la RAE, carentes para mí de esa necesaria autoridad moral.
En resumen, el fallo de tu argumentación es que has equiparado con tu ejemplo una autoridad coactiva, como es el legislativo, con una autoridad moral, siendo precisamente mi postura que tenemos derecho a no aceptar la autoridad de la RAE porque es solo moral y no coactiva.
Saludos.
1
- hierbamora
- Vivo aquí
- Mensajes: 5478
- Registrado: 16 Sep 2009 01:04
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Marco el hilo que de tanto en tanto surge alguna duda.....
Leyendo:
1)Ted Chiang., Exhalación
2) Siri Hustvedt., La mujer que mira a los hombres que miran a las mujeres
Agenda de lecturas
1)Ted Chiang., Exhalación
2) Siri Hustvedt., La mujer que mira a los hombres que miran a las mujeres
Agenda de lecturas
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Aaaah, coño, que el tema de incumplir una norma es solo porque nadie ta va a poner un castigo...Swann escribió:¿Que qué tiene que ver? En el ejemplo que pones, en efecto, nada. En el caso que nos ocupa, mucho.elultimo escribió: ¿Qué tendrá que ver eso? Es como decir que como el ejecutivo son unos incompetentes, me paso todas las leyes por el forro y hago lo que me da la gana.
Si por "el ejecutivo" te refieres al "legislativo", que es el órgano que establece las leyes, el ejemplo aportado me parece que no sirve para tu argumentación, por el motivo siguiente.
Es verdad que el hecho de que yo no otorgue autoridad moral al poder legislativo no me va a servir de nada para librarme de un castigo ante un tribunal que me juzgue por incumplir sus leyes. En cambio, negarme a aceptar ciertas normas de uso del español, salvo en situaciones excepcionales, como ciertos exámenes, etc, no me supone ningún castigo. De modo que la única autoridad efectiva que en mi vida cotidiana puede tener la RAE es una autoridad de carácter moral, no coactivo.
De modo que puedo utilizar ese margen de libertad para, como tú dices, pasarme por el forro a los follamigos de la RAE, carentes para mí de esa necesaria autoridad moral.
En resumen, el fallo de tu argumentación es que has equiparado con tu ejemplo una autoridad coactiva, como es el legislativo, con una autoridad moral, siendo precisamente mi postura que tenemos derecho a no aceptar la autoridad de la RAE porque es solo moral y no coactiva.
Saludos.
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
No, querido amigo elultimo.elultimo escribió: Aaaah, coño, que el tema de incumplir una norma es solo porque nadie ta va a poner un castigo...
Como no sé explicarme con claridad, voy a intentar usar un esquema. A ver así.
Las normas tienes que cumplirlas por uno o dos de estos motivos:
-1º Porque estás de acuerdo con ellas.
-2º Porque, si no, puedes recibir un castigo.
Con las normas de la RAE a mí no me ocurre ni lo 1º ni lo 2º.
Por tanto, no veo motivo para cumplirlas.
1
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Te llevas el premio al comentario chorra del díaSwann escribió:Las normas tienes que cumplirlas por uno o dos de estos motivos:
-1º Porque estás de acuerdo con ellas.
-2º Porque, si no, puedes recibir un castigo.
Con las normas de la RAE a mí no me ocurre ni lo 1º ni lo 2º.
Por tanto, no veo motivo para cumplirlas.
Las normas hay que cumplirlas por la propia definición de norma, si fuera opcional su cumplimiento, no serían normas, sino sugerencias...
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Touché. Y hundido.
Eres un rival demasiado inteligente.
Has ganado.
Eres un rival demasiado inteligente.
Has ganado.
1
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Es que lo de la RAE son recomendaciones
Nuestra editorial: www.osapolar.es
Si cedes una libertad por egoísmo, acabarás perdiéndolas todas.
Mis diseños
Si cedes una libertad por egoísmo, acabarás perdiéndolas todas.
Mis diseños
Re: Las nuevas reglas ortográficas: Sólo y solo.
Son recomendaciones solo en algunos casos. Y el señor Swan no habla de las recomendaciones, sino de las normas. Eso sí, todavía no he visto que incumpla ninguna...