Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
Tapa blanda: 192 páginas (*)
Editor: DEBOLSILLO (23 de julio de 2020)
Colección: Contemporánea
Idioma: Español
ISBN-10: 8466349316
ISBN-13: 978-8466349314
Publicada inicialmente en 1942, La familia de Pascual Duarte marca un hito decisivo en la literatura española y es, después del Quijote, el libro español más traducido a otras lenguas. Pascual Duarte, campesino extremeño hijo de un alcohólico, nos cuenta su vida mientras espera su propia ejecución en la celda de los condenados a muerte. Víctima de una inexorable fatalidad, Pascual Duarte es un ser primitivo y elemental dominado por la violencia, única respuesta que conoce a la traición y al engaño. Pero esa siniestra apariencia no es más que la máscara que oculta su incapacidad para luchar contra la maldad de los demás y la desvalida impotencia que alberga en el fondo de su alma. La familia de Pascual Duarte ha ganado con los años fuerza y dramatismo y su protagonista, que no ha perdido el encanto primigenio, es ya un arquetipo de alcance universal.
De la Wikipedia: Esta novela es fundadora del género que se dio a conocer como tremendismo, el cual entronca con la tradición realista española: la picaresca, el naturalismo del siglo XIX y la novela social de los años treinta. Es un punto de encuentro de estilos que surgen en la España de posguerra, dentro de los que podemos destacar el existencialismo y el extremo realismo. Los personajes viven en un ambiente de marginación, sumidos en la incultura, el dolor y la angustia; esto hace que las historias giren en torno a lo grotesco o repulsivo buscando con ello impactar al lector. Puede por tanto decirse que el tremendismo es un tipo de crítica social.
El arquetipo de estos personajes es el protagonista de esta novela: Pascual Duarte, habitante de la Extremadura rural que carece de toda habilidad social y que solo conoce la violencia como único recurso para solucionar los problemas que se le van planteando en la vida. Por esto, la historia tiene un argumento truculento, sórdido, abundante en escenas de violencia.
La novela tiene varios narradores, entre ellos el principal es el propio protagonista, Pascual Duarte, quien cuenta la historia de su vida con un lenguaje que evoca el habla rural, y que recurre a menudo a comparaciones con la naturaleza y frecuentemente al uso del refranero español cuando no encuentra palabras para expresar lo que siente o piensa.
Nuestro protagonista es oriundo de Torremejía (Extremadura) y su vida se desarrolla entre 1882 y 1937, años en los que la realidad socio-política española estaba marcada por un clima de profunda inestabilidad. Es una de las épocas más agitadas dentro del Constitucionalismo Histórico con bruscos cambios de Gobierno y de Constitución siendo estas Constituciones más teóricas que fácticas.
El protagonista de la obra, naturalmente también se ve influenciado, condicionado e impregnado por el clima social reinante en el momento y aunque en ocasiones las referencias explícitas sean difíciles de deducir en ciertas ocasiones parece que el autor está refiriéndose implícitamente a las mismas.
La novela tiene una clara influencia religiosa, en parte por el autor mismo, que era muy devoto. La cantidad de referencias a Dios en la novela son numerosas. Ayuda para darle un ambiente de confesión y arrepentimiento a la obra. Se siente como si nuestro narrador este pidiendo perdón. Esto también se nota con los asesinatos que comete. En cada asesinato, se habla de un "fuego" o sentimiento de calor que siente el protagonista. Este calor es una referencia el infierno.
Se dijo, en la época de su publicación que esta novela es un plagio minucioso de otra obra francesa del siglo XIX.Se incluye de manera habitual dentro del controvertido e inusual en este periodo, género picaresco.
Siempre me ha atraído esta novela, pero nunca he llegado a leerla, quizá porque Cela no me es muy grato... ¿es recomendable?
Yo la leí cuando tenía doce años, así que mucho no me acuerdo Lo que sí te puedo decir es que me ha gustado todo lo que he leído de Cela, y a mi tampoco me caía bien.
Yo la leí hace muchos años y tengo muy buen recuerdo de ella. Además es muy corta por lo que si al tras leerla no te gusta tampoco habrás invertido demasiado tiempo.
También es verdad que a mí si que me gusta mucho como escribía Cela (el no tanto, o mas bien nada).
En ninguna parte del mundo real existe nada tan bello como las fantasías que alberga quien ha perdido la cordura. Haruki Murakami
La verdad es que la entrada de la Wiqui no es la mas afortunada vision de la novela, no me gusta nada.
Por otro lado, parece mentira que esta novela no tuviera hilo propio con lo que se ha hablado de ella en otros hilos.
julia escribió:La verdad es que la entrada de la Wiqui no es la mas afortunada vision de la novela, no me gusta nada.
Por otro lado, parece mentira que esta novela no tuviera hilo propio con lo que se ha hablado de ella en otros hilos.
Vaya pues lo siento , es que aún no la he leído y tiro de la wikipedia para todo . A mi me ha sorprendido que no tuviera hilo.
Ayy ,hija tu que culpa tienes. De todas formas piensa que la Wiqui la redactan voluntarios, se intenta dar un nivel y que sea rigurosa pero tambien entran cuestiones de tipo ideologico. En el foro hay varias personas que colaboramos en ella. y hay hilos para todos los gustos.
Se ha hablado el libro en otros hilos, que yo recuerde en el de Nada de Carmen Laforet...
julia escribió:Ayy ,hija tu que culpa tienes. De todas formas piensa que la Wiqui la redactan voluntarios, se intenta dar un nivel y que sea rigurosa pero tambien entran cuestiones de tipo ideologico. En el foro hay varias personas que colaboramos en ella. y hay hilos para todos los gustos.
Se ha hablado el libro en otros hilos, que yo recuerde en el de Nada de Carmen Laforet...
No sabía que se había hablado de ella en otros hilos, de todas formas sé que la wiki es un vicio , la uso para todo y no debería .
Por cierto que Nada es una gran novela, me gustó muchísimo, no había visto el hilo, pero ahora voy a hacerlo
Yo también lo leí con 14 o 15 años. Recuerdo que ha sido uno de los pocos libros que me he releido por dos veces y de los muchos que me han marcado. Es duro, si, pero es estupendo.
"Lo más dificil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar" Bertrand Russell
Creo que Cela sólo le gustaba a su mujer (y porque es rarita ), pero sus novelas son otra cosa...
La familia de Pascual Duarte es dura y seca... muy castellana, vamos, pero creo que es una de las novelas imprescindibles que hay que leer.
Su estilo es muy directo, muy preciso y descarnado y relata la brutalidad y la injusticia con tal desapasionamiento que incluso llega más que si fuera más melodramática
Es una de esas novelas que he leído varias veces (y la primera también a los 12 ó 13 años, lectura obligada en el colegio) y siempre me ha gustado mucho
Y después a por La colmena, y dejarás de tener prejuicios con el escritor (la persona es otra cuestión )
Ultimamente debo haberme ablandado.
Creo que Cela creo un personaje y lo exploto.
La familia de Pascual Duarte es una novela inmensa e imprescindible.
Marca una epoca y crea escuela.
La colmena de un estilo radicalmente diferente es tambien otro puntal en la novela española de todos los tiempos.
Personalmente lo peor que creo que hizo en su vida es liarse con la impresentable de su ultima mujer y dejarla en herencia para la posteridad cual Yoko Ono oxigenada y endiosada .
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Lo que sí te puedo decir es que me ha gustado todo lo que he leído de Cela, y a mi tampoco me caía bien.
voy a ver si está en la biblioteca.
, es que aún no la he leído y tiro de la wikipedia para todo 
