La sombra del ciprés es alargada - Miguel Delibes

[Mariela]

Se me ha pasado el inicio de este mc, pero además leí esta novela en 2º de B.U.P. (hace ya un montón de años ) y me gustó tanto que la releí una o dos veces más. Así que me pasa como a magali:

Para mí será relectura. Y yo sí recuerdo algunas cosas, no las diré todavía para no influir en la lectura de nadie. Tengo presentes dos o tres cosas, no solo de la obra, sino de lo que yo pensaba o pensé cuando la leí.

Y no sé si quiero alterar los recuerdos que tengo de este libro volviéndolo a leer ahora después de tantos años. Lo que sí puedo decir es que el título siempre me ha parecido una metáfora muy adecuada a la historia que cuenta.

En cambio El camino lo leí en 1º de BUP y no lo he vuelto a releer. También recuerdo a grandes rasgos lo que contaba, pero no me importaría hacer una segunda lectura para comparar la impresión que me produjo de adolescente con la que tendría ahora. Veo que @Casper acaba de leerlo y me parece que en el mc de Delibes no se va a leer, así que dentro de unos meses, es posible que vuelva a leerlo. No lo sé, dependerá de cómo vayan evolucionando mis compromisos lectores y mi lista de pendientes.

[magali]

El título no solo es una anticipación, sino tamibén una declaración de intenciones.

En el comienzo del vídeo que ha traído @Casper Delibes da su propia visión de la novela. Y sí, es todo un señor y hace una crítica nítida de su propia obra.

Enlace

[M.Dolores]

Lo empecé anoche, al final un pelin más tarde de lo que esperaba. Voy a empezar el capítulo III. De momento he leído muy poquito para hacerme una idea...

[Gretogarbo]

Rematado.

Yo he visto dos novelas en una. La primera parte, más narrativa, me ha resultado muy atractiva e incluso adictiva; la amistad de Pedro y Alfredo es genial. La segunda, más introspectiva, se me ha hecho un algo pesada; y es que a mí las novelas en las que se filosofa no me van mucho. A pesar de este pero, la prosa de Delibes es siempre rica y florida y eso lo valoro mucho.

[Casper]

Terminado, la segunda parte es una puesta en escena de las ideas inculcadas por el maestro en la primera parte y que el alumno y protagonista asume como propias.
Pero no es una posición firme frente a la vida (se la cuestiona desde el comienzo), y mucho menos realista y práctica, a poco andar se enamora y se desarma todo el andamiaje que lo sustentaba.
El corazón no entiende de razones y los polos opuestos se atraen o al menos eso dicen, fue bueno ver algo de eso en la historia.
Pero aún en la dicha el protagonista se empeña en ver el vaso medio vacío y es como si atrajera la tragedia con su pesimismo.
La historia termina donde comenzó, en Ávila, allí se formó como persona y allí regresa siendo un adulto, en el cementerio se cierra el círculo con el

anillo de bodas puesto en la tumba de Alfredo

.
Una novela rara, la maestría del escritor ya era un hecho pero la historia definitivamente no me gustó.

[Casper]

Este tema aparece en uno de los capítulos de la segunda parte, interpretada por dos violines y un piano...


Enlace

[M.Dolores]

Voy por la mitad del capítulo XI. Me está costando un poquito más de lo esperado. La verdad que el pesimismo que impregna toda la historia hace que necesite dosificar la lectura.

[lunallena]

Terminada la relectura, aunque no recuerdo cuanto tiempo hace de eso.
Ahora como antes, he disfrutado de la primera parte del libro donde ya se reconoce el estilo de Delibes que sigue en sus libros posteriores y que tanto me gusta. La temática es triste y pesimista, la muerte que es el hilo conductor del libro pero solamente el es capaz que me guste un libro así. La parte del entierro dónde contrapone los sentimientos de Pedro, con los asistentes que van comentando las noticias del día para mi es magistral.
Esto es para la primera parte, porque la segunda se me ha atragantado y sospecho que me pasó lo mismo la primera vez porque la había olvidado completamente. Sólo cuando he llegado al

trágico accidente de su esposa

, es cuando me he dado cuenta que la escena era muy familiar para mí.
Estoy de acuerdo con el autor que en la entrevista que se le hizo para la televisión y que nuestra compañera magali puso el enlace, la definió como un pastiche.

[Aben Razín]

Lamentablemente, se me ha pasado la lectura de esta novela en el MC conmemorativo de Miguel Delibes. Confieso que tengo ganas de leerla, aunque, como ya afirmó en varias ocasiones el escritor vallisoletano, no fue de su agrado. Sin embargo, cabe rescatarla, porque ya andaban por medio algunos temas que fueron prodigándose a lo largo de su narrativa.

Sigo vuestros comentarios,

[caramela]

Lamentablemente, se me ha pasado la lectura de esta novela en el MC conmemorativo de Miguel Delibes. Confieso que tengo ganas de leerla, aunque, como ya afirmó en varias ocasiones el escritor vallisoletano, no fue de su agrado. Sin embargo, cabe rescatarla, porque ya andaban por medio algunos temas que fueron prodigándose a lo largo de su narrativa.

Sigo vuestros comentarios,

Aben, tienes hasta el próximo MC de Delibes que será en abril, por si te quieres animar.

[Aben Razín]

Aben, tienes hasta el próximo MC de Delibes que será en abril, por si te quieres animar.

Llevas razón, @caramela

Aunque ando con otra novela de Miguel Delibes -El hereje-, creo que merece la pena repetir en este año conmemorativo.

[M.Dolores]

Lo acabo de terminar. Coincido en que es una novela muy pesimista. Se me ha hecho difícil de leer, sobre todo la segunda parte. La tendencia de Pedro a pasar de puntillas por la vida asociado a lo que parece una mala suerte inusual hace de la novela un libro con tintes muy oscuros y además, al menos en mi caso, ha conseguido en algunos momentos que se me impregne cierto pesismismo. Me ha dejado un sabor agridulce...

[Aben Razín]

Me interesa mucho vuestros comentarios -ahora que acabas de dejar el tuyo, M.Dolores - porque es sabido que Miguel Delibes entendió que la segunda parte de esta novela no valía la pena, es decir, no era admisible. ¿Aquí puede radicar la dificultad de lectura que has tenido?,

[M.Dolores]

Me interesa mucho vuestros comentarios -ahora que acabas de dejar el tuyo, M.Dolores - porque es sabido que Miguel Delibes entendió que la segunda parte de esta novela no valía la pena, es decir, no era admisible. ¿Aquí puede radicar la dificultad de lectura que has tenido?,

Es posible... mientras que en la primera parte vemos todo desde la perspectiva de un niño y lo que pasa bien podría ser por causa ajena a él (y por tanto estar justificado), en la segunda es al contrario, son sus propias elecciones las que lo llevan a donde está, y

cuando por fin doña Sole lo mete en vereda y le abre los ojos en que no se puede vivir con el miedo a la muerte se enamora, se casa y Jane tiene un accidente y muere, como dándole la razón a Pedro en que no debía haberle cogido cariño...

Al final te deja una sensación de pesimismo, desazón, mal cuerpo o llámalo X que da que pensar.... Aunque haber conseguido ese sentimiento en los lectores debería considerarse todo un logro si es lo que en realidad quería transmitir

[Aben Razín]

Al final te deja una sensación de pesimismo, desazón, mal cuerpo o llámalo X que da que pensar.... Aunque haber conseguido ese sentimiento en los lectores debería considerarse todo un logro si es lo que en realidad quería transmitir

No obstante, Miguel Delibes, como creo haber comentado, no estaba satisfecho de esta novela y menos de la segunda parte de ésta. En cuanto al pesimismo evidente de la narrativa delibesiana, otras obras hablan por sí solas, aunque, en todo momento, la maestría de la narración consigue en el lector ese apesadumbramiento que tenía incorporado.