¿Leer o ver teatro?

[cascabel]

Creo que el teatro se propone la credibilidad y en él los riesgos son superiores, puesto que un estreno es todo un reto. Ahí no hay tutía para el que escribe teatro, que puede recibir opinión del espectador y oyente -no tanto lector- en directo, en forma de aplauso, silencio o abandono físico del acto.

Las formas hortelanas ya no se estilan, pero debía ser una gozada el lanzamiento, sobre todo desde el paraíso, de comestibles con más o menos jugo, cáscaras de naranja, limón o patata.

Por eso las obras de la más pura fantasía (los Tolkien y todos esos) no son trasladables a los escenarios para adultos, al menos en el mundo de hoy. No aguantarían un estreno en directo, y como ya no cuentan con público adulto que pide veracidad -en mucha o poca medida, pero la piden-, el teatro sólo se escribe para niños y teatrillos de marionetas. Con todo, tampoco aguantan el juicio de los niños, que son jueces bastante severos si no hay suficiente acción en el escenario.

Y es mucho más difícil aún si es teatro por televisión. La rebelión puede ser total.