CPVI:Los desescribidores de historias-Igor Rodtem(3º Jurado)

[sergio88]

Los desescribidores de historias

[imation]

Me ha parecido original y bien escrito, ya a medio relato se intuye el final, pero aun así te invitaba a seguir a leyendo.
Quizás lo único que he echado en falta es que hubiera más interacción con el invitado, al final resulta un monólogo. Y tampoco explica como hacía para "desescribir".

[ciro]

Es original, lo cual es un valor en si mismo. Lo que no me gusta es que no lleva a una sorpresa final porque deja demasiado claro cual va a ser ese final. Yo hubiera jugado un poco mas con el lector, que siempre se agradece.

[Desierto]

Un relato muy original y bien escrito pero no me gusta el hecho de dejar los diálogos figurados. De esta forma pierde fuerza dramática y se transforma en el discurso de uno solo, echándose en falta el otro protagonista y especialmente teniendo en cuenta que es él quien abre el relato y que al principio los dos interactúan perfectamente. Creo que simplemente con corregir un par de líneas tipo "Te preguntarás por qué te estoy contando esto..." por una nota de diálogo "-¿Por qué me cuentas esto ahora?" hubiese quedado perfecto.

[Isma]

Jeje, qué original.. me ha gustado mucho. Menos mal que desescribió los libros de Shakespeare y no de Cervantes, si no, otro gallo habría cantado Como comentario, y al igual que comenta Desierto, yo hubiera incluído en el monólogo algunas respuestas de su interlocutor, para darle un toque más de frescura, de diálogo. Pero en conjunto está muy bien, contado con paciencia y sin hacerse ni corto ni largo. ¡Bien por la fantasía moderna! Le doy un notable alto.

[shirabonita]

Me ha gustado bastante, este relato. Fantástico y de final sorprendente. La redacción es correcta. La situación que describe es descabellada , pero la idea de la que parte es muy original.Incluso un poco agobiante. Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores de que el monólogo es excesivo. Casi se olvida uno de la presencia de el interlocutor. Buen trabajo

[Sunrise]

Que pena la última frase...Me hubiera gustado mucho más que no explicara lo evidente.

[Berlín]

¿que sentido tiene desescribir un libro?
¿también se borra automáticamente del recuerdo del lector?
no sé... creo que lo volveré a leer.

supongo que es original, pero a mi no me ha llegado mucho.

[Naldrin]

A mí me ha gustado mucho, creo que el realismo mágico es un género muy adecuado para el relato corto, al estilo Borges, y no creo que el monólogo se haga pesado. Es más, refuerza la impresión de un ser que ha mantenido un secreto por demasiado tiempo y necesita sacarlo a la luz, que necesita confesar lo que ha hecho y librarse de ese peso.

Pero ¿por qué el título en plural si sólo había un desescribidor?

[RAOUL]

Más que los desescribidores de historias debería titularse los desmemoriadotes de historia, ¿no? Porque lo que en realidad hace el desescribidor más que de desescribir es borrar de la memoria de los lectores sus lecturas.
Y digo yo, puestos a desescribir, ¿no sería más campanudo desescribrir el listín telefónico? ¿O los libros del Registro Civil?
Se borrarían los números y desaparecerían las personas

Me reitero en este comentario pero la es que en los relatos del género fantástico o de terror o ciencia ficción, en general y con alguna excepción, son los que menos me han gustado del concurso, pero que en ello seguramente influirán en algún grado mis preferencias personales.

[Emisario]

Concatena perfectamente lo que intenta decir. Me gusta mucho la línea lógica.Gran idea, bien puesta. (un relato de 6 páginas máximo no da para mucho diálogo)

Es uno de mis candidatos a voto. te felicito.

[kharonte]

Desde luego es bastante original, pero concuerdo en que la estructura habría ganado en frescura de haberse planteado como un diálogo.

Por otra parte, también queremos saber cómo hacía para desescribir y que el final no fuese tan obvio a partir del último cuarto del relato.

[Gavalia]

Originalmente imposible pero muy bien escrito.

[rosalie]

Muy bueno y muy original.
En mi caso yo no le preguntaría al autor como hacía para desescribir las historias, creo que con toda su intención ha dejado esa puerta abierta para que nuestra imaginación tenga la misión de descubrirlo a nuestra manera.
Uno de mis favoritos.

[Topito]

Un gran relato. Quedas atrapado por la historia y te dejas llevar.

Lanzaré un capote al autor con respecto al monólogo. Para mi no me resulta un mal
recurso en los relatos. Un gran cuentista japones de misterio, Rampo, utiliza este
recurso en varios de sus relatos.

"y se puso a relatarme la siguiente historia:" escribre Rampo en uno de sus cuentos... y página trás página
te la cuenta sin interactuar los personajes.

A lo mejor el fallo (subjetivo, eh) es el uso de la tercera persona. Si hubiera sido
narrado en primera persona... "y me contó esta historia:" pudiera ser aceptado por la gran mayoría. Puesto que,
sería el propio narrador quien cuente la historia y te ahorras tener que crear un diálogo y que el lector piense el por qué el otro
personaje se queda callado, escuchando, sin hacer ninguna pregunta.

¿Qué os parece?

Y respecto a lo de cómo hacía para desescribir no le doy tanta importancia, pero para mí es una trama secundaria, un recurso,
una cuchara para tomar la sopa. Y la sopa es lo que me alimenta. Y lo que alimenta este relato son los actos después de saber
que podía "describir los libros".


Yo lo meto en mi carpeta para los candidatos a mi voto después de la relectura.

MI enhorabuena. Me ha gustado.