La Revolución Rusa contada para escépticos.Juan Eslava Galán

[hexagono69]

Me gustó, pero lo veo pelín carente de orden.

Si seguro que tienes razón, yo acabo de empezar y lo que no se le puede negar a este autor (es que es entretenido) ni idea de donde van los tildes.

Eso si.

Su sentido del humor e ironía son siempre muy agudos.

Bueno añadiría que su sentido del humor también es algo cuartelero y machista.

Pero eso parece que gusta y que vende, seguramente para un publico masculino de mediana edad.

[Pseudoabulafia]

Pues en algún sitio está mal ubicado ya que para la editorial es: No Ficción

A No ficción lo que es de No ficción . Reclama lo tuyo

1) El criterio de las editoriales no es vinculante el criterio de este foro, entre otras cosas, porque los criterios de clasificación no son universales y en cada casa tienen sus criterios. Tanto en los subgéneros de novelas como en el subforo de ensayo y divulgación, la clasificación que haga una editorial puede servir de orientación pero no es vinculante para clasificación dentro del foro.

2) El concepto «No ficción» es amplio y, desde luego, en él caben muchas cosas. En el caso de la editorial, han denominado así a toda una colección con toda razón de ser. Por supuesto, en un sentido general y más amplio de los términos, los conceptos de «No ficción» y de «Divulgación» tienen muchísimos puntos en común.

3) A efectos de del foro Abretelibro, los libros de divulgación histórica quedan dentro del subforo de divulgación. Así ha sido desde que se establecieron los criterios de separación entre los subforos de «No ficción» y de «Ensayo y divulgación» en Abretelibro, criterios que están reflejados en los hilos correspondientes dentro de cada subforo. Por otro lado, lo que yo entiendo por divulgación es poner al alcance del público los conocimientos de una determinada disciplina del conocimiento humano. Esto incluye tanto textos académicos con lenguaje técnico o que usen el argot propio de la disciplina, como textos que traten de acercar el conocimiento de una manera más sencilla a quienes no son especialistas en el tema.

4) Entiendo yo que este libro entra dentro de la divulgación histórica por lo anteriormente expuesto y, por tanto, el subforo correcto es este.

[hexagono69]

Dejo el libro a medias harto de los chistes machistas y de la ideología conservadora del autor y que seguramente no es la mas indicada para narrar los hechos acontecidos en el Octubre Rojo.

No lo recomiendo, hay bastantes libros mejores sobre este tema.

[Aben Razín]

No lo recomiendo, hay bastantes libros mejores sobre este tema.

Como bien dices, @hexagono69 hay buenos ensayos sobre este tema y, aunque no he leído éste, creo que no es necesaria una obra light de divulgación como parece la obra de Juan Eslava Galán,

[shankly]

Cierto.

Pipes o Figes, por ejemplo, aunque son libros largos, no como este.

[hexagono69]

El de Pipes lo vi en la biblioteca y es un tocho descomunal.

[shankly]

El saber no ocupa lugar

[hexagono69]

Sin duda pero pesa un quintal.

[nosequé]

Muy entretenido y con algunas curiosidades que dan al libro un equipaje ligero y fácil de leer.
Me ha gustado mucho que hiciera referencia en bastantes ocasiones a los libros de Manuel Chaves Nogales; este escritor al que conocí hace dos años y que francamente es muy bueno.
Unos años terribles con millones de muertos y que me temo que poco hemos aprendido.

[Logen9dedos]

Si seguro que tienes razón, yo acabo de empezar y lo que no se le puede negar a este autor (es que es entretenido) ni idea de donde van los tildes.

Eso si.

Su sentido del humor e ironía son siempre muy agudos.

Bueno añadiría que su sentido del humor también es algo cuartelero y machista.

Pero eso parece que gusta y que vende, seguramente para un publico masculino de mediana edad.

No se de donde te sacas que se trata de un autor machista, en absoluto lo es, se ve que no conoces a este autor, por otro lado decir que el estilo machista y cuartelero que tu defines es para un público masculino de mediana edad si que es estigmatizar y generalizar sobre un colectivo, muy lamentable tu comentario.

[hexagono69]

Eso si.

Su sentido del humor e ironía son siempre muy agudos.

Bueno añadiría que su sentido del humor también es algo cuartelero y machista.

Pero eso parece que gusta y que vende, seguramente para un publico masculino de mediana edad.

No se de donde te sacas que se trata de un autor machista, en absoluto lo es, se ve que no conoces a este autor, por otro lado decir que el estilo machista y cuartelero que tu defines es para un público masculino de mediana edad si que es estigmatizar y generalizar sobre un colectivo, muy lamentable tu comentario.

So sorry.

Ósea que lamento que te haya molestado mi comentario pero al final no es mas que mi opinión libremente expresada y nada mas.

[nosequé]

Sobre todo porque soy abuela y me gustan mucho sus libros.

[Jeeves]

Bueno añadiría que su sentido del humor también es algo cuartelero y machista.

Pero eso parece que gusta y que vende, seguramente para un publico masculino de mediana edad.

No se de donde te sacas que se trata de un autor machista, en absoluto lo es, se ve que no conoces a este autor, por otro lado decir que el estilo machista y cuartelero que tu defines es para un público masculino de mediana edad si que es estigmatizar y generalizar sobre un colectivo, muy lamentable tu comentario.

So sorry.

Ósea que lamento que te haya molestado mi comentario pero al final no es mas que mi opinión libremente expresada y nada mas.

Hombre, un pelín machista sí que es. Y su humor, en mi opinión es cutre (eso de cuartelero me ha gustado ). Con todo el respeto. Leí por curro Homo erectus: El manual para hombres que NO deben leer las mujeres (aunque allá ellas...) y casi me chorrea el cerebro por las orejas. Para muestra de cutrerío, eso de definir al hombre con el término científico a la eslava de “Homo Salidus”..., no es que sea humor de altos vuelos.

[Ranma1/2]

Si seguro que tienes razón, yo acabo de empezar y lo que no se le puede negar a este autor (es que es entretenido) ni idea de donde van los tildes.

Eso si.

Su sentido del humor e ironía son siempre muy agudos.

Bueno añadiría que su sentido del humor también es algo cuartelero y machista.

Pero eso parece que gusta y que vende, seguramente para un publico masculino de mediana edad.

No sabes cómo me alegro de no ser el único que piensa esto.

[Logen9dedos]

No se de donde te sacas que se trata de un autor machista, en absoluto lo es, se ve que no conoces a este autor, por otro lado decir que el estilo machista y cuartelero que tu defines es para un público masculino de mediana edad si que es estigmatizar y generalizar sobre un colectivo, muy lamentable tu comentario.

So sorry.

Ósea que lamento que te haya molestado mi comentario pero al final no es mas que mi opinión libremente expresada y nada mas.

Hombre, un pelín machista sí que es. Y su humor, en mi opinión es cutre (eso de cuartelero me ha gustado ). Con todo el respeto. Leí por curro Homo erectus: El manual para hombres que NO deben leer las mujeres (aunque allá ellas...) y casi me chorrea el cerebro por las orejas. Para muestra de cutrerío, eso de definir al hombre con el término científico a la eslava de “Homo Salidus”..., no es que sea humor de altos vuelos.

No he leído esa obra, pero calificar a un autor por una obra me parece muy injusto, estas hablando de un premio Planeta, un gran divulgador histórico, que intenta hacer sus obras cercanas a la gente sea de la condición que sea, no solo a la élite intelectual, le gusta alternar el tono desenfadado y el rigor histórico y puedo entender que su humor te puede gustar o no, pero calificarlo de cutre o cuartelero me parece muy desacertado. Si lees otras obras de este autor, te darás cuenta de a lo que me refiero, por ejemplo "En busca del unicornio".