Pues sí.prófugo escribió:Jaja Gi..vamos a tener que ponerle solución a esto
¿Lo dejamos en serio para finales de junio?
Moderador: ciro
Pues sí.prófugo escribió:Jaja Gi..vamos a tener que ponerle solución a esto
Perfectprófugo escribió:Jaja no lo sé.
Mira..cuándo te venga bien y apetezca..me avisas por Mp y nos ponemos con ella
No, mujerMurke escribió:Pero bueno, y a mí que me den? Que os digo que lo acabo de sacar de la biblio . Pero mi biblio es generosa, si me avisáis a finales de junio, todavía lo tengo en mi poder
que existió realmente pero como una cadena de personas que ayudaban a los esclavos, no como un ferrocarril real con túneles que han sido excavados por los propios esclavos con sus manos. |
Me ha sorprendido conocer los experimentos de esterilización que se hacían en nombre de la ciencia con las esclavas liberadas y los estudios de la sífilis con los hombres |
En América lo raro era que las personas eran cosas. Porque eso es lo que le haces cuando le quotas sus bebés a alguien: le robas el futuro. Ser libre no tenía nada que ver con las cadenas ni el espacio que tuvieras. Acariciaban los libros con los dedos como si estuvieran encantados, repletos de magia. |
Pues no exagera. Si exceptuamos el ferrocarril físico que es un invento del autor, el resto está documentado. Hay licencias históricas ya que no todo lo que se cuenta sucedió en la misma época.grimaud escribió:Aunque es una buena novela no me ha acabado de convencer del todo. En el fondo es otra historia de buenos y malos y novelas de ese tipo hay muchas. Otra cuestión es cuando se cuentan las atrocidades y crueldades que se cometen contra los negros, me ha costado creeme algunas cosas, me he quedado dudando de si era así en realidad o si es una exageración intencionada por parte del autor. Colson Whitehead me ha parecido un escritor competente, nada que criticar, pero tampoco he visto nada que le haga destacar por encima de otros autores norteamericanos contemporáneos.
Lo único "irreal" que tiene es la figura del propio ferrocarril, una metáfora al fin y al cabo. En fin no es nada grave pero no le encuentro ningún sentido a catalogar así esta novela.The term uchronia refers to a hypothetical or fictional time-period of our world, in contrast to altogether fictional lands or worlds. A concept similar to alternate history but different in the manner that uchronic times are not easily defined (mainly placed in some distant or unspecified point before current times), sometimes reminiscent of a constructed world. Some, however, do use uchronia to refer to an alternate history
Es que es una novela histórica. Sí hay unas cuantas licencias temporales y un elemento inventado, pero lo demás está documentado y se lee como una novela histórica.J. F. des Esseintes escribió: ↑11 Mar 2020 00:46 Queda medio raro este libro en ciencia ficción, ¿no? Ni siquiera es una ucronía, tal como veo por ahí atrás que alguien lo definía:
Lo único "irreal" que tiene es la figura del propio ferrocarril, una metáfora al fin y al cabo. En fin no es nada grave pero no le encuentro ningún sentido a catalogar así esta novela.The term uchronia refers to a hypothetical or fictional time-period of our world, in contrast to altogether fictional lands or worlds. A concept similar to alternate history but different in the manner that uchronic times are not easily defined (mainly placed in some distant or unspecified point before current times), sometimes reminiscent of a constructed world. Some, however, do use uchronia to refer to an alternate history
Cuando abra mi contador de este año le pondré un 6: es decir, que me parece un buen libro pero que bueno, los premios son política.
No, a ver. En la comparación con otras novelas de ese año, o con las que compartieran nominación a los premios que ganó no entro porque no tengo ni idea. No sé cuáles fueron y casi seguro que no he leído ninguna, porque leo muy pocas novelas actuales. No discutiré si era mejor o peor que ellas. Quería decir que, si acaparar varios premios importantes pudiera sugerir que estamos ante una GRAN novela, a mí no me lo ha parecido. Me ha gustado, como tantas otras. Poco más.asangrefria escribió: ↑28 Mar 2020 21:37En cuanto a la calidad de la novela, los premios dependen de la opinión de las personas que conforman el jurado. Yo me he leído unas cuantas de las que estuvieron nominadas al National Book Award y al Pulitzer ese año y yo sí le hubiera dado a esta novela ambos premios. Personas diferentes, opiniones diferentes.
También hay que decir (y eso pasa a menudo con los más diversos premios) es que el viento soplaba a favor y era la clara favorita de ese año (que el autor hubiera sido nominado con anterioridad pero no hubiera ganado también ayudó).
Luego fue nominada al Booker, pero ahí no llegó ni a las finalistas y se lo acabó llevando El vendido que es otra novela con tema racial aunque no histórico (y para mí netamente inferior)