La comunidad del anillo, ESDLA 1 - J.R.R. Tolkien

[Scharlach]

A dia de hoy me apetece 0 ver los bluraises del ESDLA again, pero en su epoca, la primera pelicula
me gusto bastante, era jovenzano y esperaba la peli como agua de agosto, pues as I said, me acababa
de leer todos los libros del Tolkien y aun estaba lleno de adrenalina.

Me decepciono que no apareciesen por ningun lado

los tumularios ni Tom Bombadil

pero en aquella epoca se especulaba con que lo habian dejado para version en bluray ampliada, mentira cochina.
Resulta que habia un acuerdo tacito con los herederos del Tolkien para dejar fuera de las pelis
algunos pasajes claves de los libros, e incluso cambiar el final, a fin de vender libros. Porque claro,
si hacian unas peliculas perfectas fieles al libro, muchos se dirian que lo iba a leer Rita la chickendealer.

Lo cierto es que tanto la segunda como la tercera peli, me parecieron horribol for you,
yo no se en que estaban pensando... vamos, que me negue a ver EL HOBBIT en cine como
pequeña venganza.

Me imagino que ahora que todo Klaus Kinski sabe de que va ESDLA y juegan sobreseguro
con cualquier dinero que inviertan, porque saben que lo recuperaran con creces, algun dia
nos sacaran de nuevo las peliculas como es debido, en no menos de 12 capitulos, para que
pueda verse TODO lo que Tolkien quiso mostrarnos, aber wer weiß...?

Sí, al parecer Jackson por una decisión arcana, no tenía intención de incluir a esos personajes. A propósito Niemand, cuando escribes me da la impresión que estas reescribiendo algún capítulo del Finnegans Wake de Joyce tal como lo hizo Pierre Menard con algunos capítulos del Quijote.

[Niemand]

Sí, al parecer Jackson por una decisión arcana, no tenía intención de incluir a esos personajes. A propósito Niemand, cuando escribes me da la impresión que estas reescribiendo algún capítulo del Finnegans Wake de Joyce tal como lo hizo Pierre Menard con algunos capítulos del Quijote.

Sehr, sehr gut Freund, was für genauigkeit!!!

Hay que tener cierta cultura literaria para poder dar esa definicion, you can be proud.

Tienes razon, me gusta mezclar lo mas high-tech con lo rustico para crear contraste,
"little mamonzuelo" seria un ejemplo...

Tambien me encantan los tesoros linguisticos gañaners, palabras mal dichas
que superan en expresividad a la correcta, como "nesecitar", "micorondas" (por microondas),
"micobrio" (por microbio), "metaline" (por Betadine), "helicopetero", "prespitucion",
"odio exarcebado", "murciegalo", "diabetis", "antomanosia"... tienen mucha fuerza.

Y las que estan en desuso tambien son a revindicar, "perillan", "pinchauvas", "zagal"...
es una pena que expresiones como "llevar a la era" se hayan perdido, vamos...
que la people ya no sabe ni que es una "era".

Hace años al entrar en un hipermercado, vi en el suelo el tipico papel con la compra.
Asi de refilon vi escrito "haseite" asi que me lance a cogerlo,
menudo hallazgo!, "seboya", "arros", "papas"... lo que me pude reir!!!
solo tenia "pollo" y "Cocacola" bien escritos...

No me gusta nada el Quijote, se me hizo insufrible a ratos, pero lo acabe.
Me temo que ha cortado de raiz a muchos niños cualquier interes que tuvieran por la lectura.
Lo mejor de ese libro NO es lo que dice, si no lo que otros dicen que dice.
Eso si, me encanta su personaje, como Nabokov bien lo describio:

"Su escudo es la compasión, su estandarte es la belleza. Representa todo lo amable,
lo perdido, lo puro, lo generoso y lo gallardo"

Me siento identificado con el.

El Señor de los Anillos tiene bastante de Don Quijote, Frodo es un sosias suyo
y Sam es Sancho Panza a las claras, el fiel bonachon tragaldabas.

Tolkien no invento nada, tan solo hizo un remix de EL ANILLO DE LOS NIBELUNGOS
con DON QUIJOTE.

Frodo no es mas que un Sigfrido manchego, con un anillo que lo vuelve invisible
en vez de una capa. Y el Dragon Fafnir o Fafner es Gollum, ambos morando una cueva
vigilantes de su tesoro.

Los nibelungos son enanos de Tolkien, aunque mas maladados.

Pero afortunadamente, Frodo es mas Quijote, es una buena persona,
compasivo, se niega a matar a Gollum y a "Lengua de Serpiente" porque
esta influido del saber orientalista que nos enseña que hasta el mas vil y ruin
de los seres tiene una funcion en el mundo, y es al final del libro cuando comprendemos
la necesidad de Gollum y que hubiese sido un craso error matarlo.

Tolkien cree en el Karma y, por supuesto, en el dharma.

Don Quijote no era creyente, pero era muy humano, sentia piedad por los galeotes
y por el niño azotado, mientras que sus coetaneos eran religiosos y crueles.
Se nota que Cervantes estaba influenciado por la corriente protestante como
a su vez lo estuvo Juan de Valdes, el creador de El Lazarillo. Por eso
acabo siendo un libro muy apreciado entre los ingleses y que Tolkien
recibiese mucha influencia suya. Gran Bretaña, a pesar de su caracter germanico,
estan muy influenciados por lo latino, 500 años de romanizacion desde Claudio
y sus elites normandas francofonas lo avalan.

No obstante ESDLA tiene algun que otro demerito, y es su abierto racismo,
sobre esto ya se ha hablado y no voy a incidir en ello.

Yo le meteria tijera, digamos que si quitasemos un 10% del libro,
racisterias y algunos pasajes cognazer, nos quedaria divino.

[Scharlach]

Sí, al parecer Jackson por una decisión arcana, no tenía intención de incluir a esos personajes. A propósito Niemand, cuando escribes me da la impresión que estas reescribiendo algún capítulo del Finnegans Wake de Joyce tal como lo hizo Pierre Menard con algunos capítulos del Quijote.

Sehr, sehr gut Freund, was für genauigkeit!!!

Hay que tener cierta cultura literaria para poder dar esa definicion, you can be proud.

Tienes razon, me gusta mezclar lo mas high-tech con lo rustico para crear contraste,
"little mamonzuelo" seria un ejemplo...

Tambien me encantan los tesoros linguisticos gañaners, palabras mal dichas
que superan en expresividad a la correcta, como "nesecitar", "micorondas" (por microondas),
"micobrio" (por microbio), "metaline" (por Betadine), "helicopetero", "prespitucion",
"odio exarcebado", "murciegalo", "diabetis", "antomanosia"... tienen mucha fuerza.

Y las que estan en desuso tambien son a revindicar, "perillan", "pinchauvas", "zagal"...
es una pena que expresiones como "llevar a la era" se hayan perdido, vamos...
que la people ya no sabe ni que es una "era".

Hace años al entrar en un hipermercado, vi en el suelo el tipico papel con la compra.
Asi de refilon vi escrito "haseite" asi que me lance a cogerlo,
menudo hallazgo!, "seboya", "arros", "papas"... lo que me pude reir!!!
solo tenia "pollo" y "Cocacola" bien escritos...

No me gusta nada el Quijote, se me hizo insufrible a ratos, pero lo acabe.
Me temo que ha cortado de raiz a muchos niños cualquier interes que tuvieran por la lectura.
Lo mejor de ese libro NO es lo que dice, si no lo que otros dicen que dice.
Eso si, me encanta su personaje, como Nabokov bien lo describio:

"Su escudo es la compasión, su estandarte es la belleza. Representa todo lo amable,
lo perdido, lo puro, lo generoso y lo gallardo"

Me siento identificado con el.

El Señor de los Anillos tiene bastante de Don Quijote, Frodo es un sosias suyo
y Sam es Sancho Panza a las claras, el fiel bonachon tragaldabas.

Tolkien no invento nada, tan solo hizo un remix de EL ANILLO DE LOS NIBELUNGOS
con DON QUIJOTE.

Frodo no es mas que un Sigfrido manchego, con un anillo que lo vuelve invisible
en vez de una capa. Y el Dragon Fafnir o Fafner es Gollum, ambos morando una cueva
vigilantes de su tesoro.

Los nibelungos son enanos de Tolkien, aunque mas maladados.

Pero afortunadamente, Frodo es mas Quijote, es una buena persona,
compasivo, se niega a matar a Gollum y a "Lengua de Serpiente" porque
esta influido del saber orientalista que nos enseña que hasta el mas vil y ruin
de los seres tiene una funcion en el mundo, y es al final del libro cuando comprendemos
la necesidad de Gollum y que hubiese sido un craso error matarlo.

Tolkien cree en el Karma y, por supuesto, en el dharma.

Don Quijote no era creyente, pero era muy humano, sentia piedad por los galeotes
y por el niño azotado, mientras que sus coetaneos eran religiosos y crueles.
Se nota que Cervantes estaba influenciado por la corriente protestante como
a su vez lo estuvo Juan de Valdes, el creador de El Lazarillo. Por eso
acabo siendo un libro muy apreciado entre los ingleses y que Tolkien
recibiese mucha influencia suya. Gran Bretaña, a pesar de su caracter germanico,
estan muy influenciados por lo latino, 500 años de romanizacion desde Claudio
y sus elites normandas francofonas lo avalan.

No obstante ESDLA tiene algun que otro demerito, y es su abierto racismo,
sobre esto ya se ha hablado y no voy a incidir en ello.

Yo le meteria tijera, digamos que si quitasemos un 10% del libro,
racisterias y algunos pasajes cognazer, nos quedaria divino.

Aha!!!! interesantes apreciaciones sobre Cervantes y su Quijote y Tolkien y su ESDLA, intrigante lo que has dicho (y también he leído en otra parte) sobre el carácter racista de la obra de Tolkien, en el Silmarillion estoy notando más bien cierto plano de jerarquías (desde el omnisciente e omnipotente Illúvatar hasta el elfo oscuro que lanzaron desde lo alto de una muralla en Gondolin), que a veces irrita, pero creo que hasta se hace necesario dado el carácter de la obra, a lo que se añade la topografía y la ingente cantidad de nombres geográficos, que da la impresión que estuvieses deambulando por el Laberinto de Creta y que en lugar de toparte con el minotauro, estés a punto de encontrarte con Ungoliant. A pesar de esa apreciación el libro me parece hasta donde voy leyendo, fascinante.

[Shorby]

Vuelvo!

Lo dejé aparcado porque me junté con muchas lecturas, así que aprovecho vacaciones y retomo.

Cap. 2
Acaba de pasar el cumple de Bilbo, con su actitud gilipollas tan diferente a la que tiene en El Hobbit (que han pasado muchos años y blibli, pero lo dicho)

[Shorby]

Cap. 4

(sigo con él, lo volví a aparcar)

Saliendo de Hobbiton a "que Sam vea los elfos", de momento.
Gandalf nos ha contado toda la chicha básica para centrarnos en qué pasó y qué puede pasar, cómo están las cosas, vaya. Y Frodo, que se lo ha comido con patatas sin saber por dónde le ha venido. Pobre.

Me gusta lo fluido que escribía este hombre.