El señor de los anillos (trilogía) de JRR Tolkien

[MISTRAL]

Estoy en el abismo de Helm, aquí las cosas se ponen interesantes y el ritmo es más llevadero.
Me gusta Aragorn, siempre me ha parecido que la película recortaba bastante al personaje, lo presentaba resignado a su destino mientras que en el libro él siempre sabe quien es y cual es su destino. En ningún momento lo elude.

[MISTRAL]

Terminado. Lo empecé hace tiempo pero finalmente lo he acabado. Maravilloso tal como lo recordaba, pero las descripciones me lastran un poco la lectura o es que me he vuelto muy impaciente o es que lo he releido varias veces y ha desaparecido el factor sorpresa, en cualquier caso un referente.

[Shorby]

Acabo de ver que lo estabas comentando por aquí, @MISTRAL
Vamos con la calma todos, veo

[Pant]

Acabo de ver que lo estabas comentando por aquí, @MISTRAL
Vamos con la calma todos, veo

Si, estamos comentando en los dos hilos, el de la trilogía y el de La comunidad del anillo.
Yo sigo a paso de tortuga

[Scharlach]

Yo es que rechazo totalmente que El señor de los Anillos sea una trilogía. Es un libro gordo partido en tres por razones editoriales. De hecho, para mí nunca lo fue. Cuadno lo compré hace años, era en una edición en donde venían todas las partes juntas, es decir más de mil páginas. Parecía una biblia. Pero es que eso es lo coherente, ya que cada uno de los libros no termina, no son autoconclusivos. Se ve claramente que están "cortados" y la historia sigue.
Es que resulta difícil comentar un libro partiéndolo en tres partes. El Quijote tiene dos partes reales (es decir, son dos libros que sí son autoconclusivos) y normalmente siempre van juntas.

Aquí sucede lo contrario que con 2666 de Roberto Bolaño, en que las partes que componían la novela sí podían haberse editado por separado tranquilamente como fue el deseo del autor antes de su muerte y sin embargo se editaron como un solo libro compuesto de cinco partes.