El club de la lucha - Chuck Palahniuk

[KindOfMagic]

Pues yo ahora también estoy intrigada
No sabía que estaba aquí, pero creo que yo la habría buscado en Narrativa

[gandaio]

Yo lo consideraría, quizá, narrativa. Lo que tengo claro es que no es, ni terror, ni ciencia ficción.

[Jheik]

A mi parecer debería estar en narrativa contemporánea.

[Chubbchubb]

Pues parece que no nos sacan de dudas...

[fresa_charly]

Después de haberlo leído en el CL, tengo una duda... ¿Por qué está clasificado como Terror y gótica? No es que lo esté cuestionando, eh, es sólo una pregunta

Yo no sabía que estaba aquí; pero no lo veo en este subforo. También creo que debería ir en Narrativa contemporánea

[imation]

A mí me parece que está bien aquí, desde luego antes que en cifi , aunque en Narrativa tampoco la vería mal . Mas que nada por la sensación angustiante y el mundo de terror (en sentido amplio) que supone.

[asangrefria]

Por lo visto mucha gente tiene visiones diferentes de esta novela.

Bajo mi punto de vista estaría mejor en contemporanea y si ya queremos meterla en un género más concreto, creo que pega más en misterio que aquí (aunque desde luego no se ajuste a las reglas de ese género tampoco)

[Chubbchubb]

Pues si la mayoría opina que debería ir a Contemporánea... Voy a consultarlo a Moderadores

[Jheik]

A pedido popular

[julia]

Si cada uno usamos nuestro criterio ningún libro estaría bien ubicado. No hay un criterio uniforme a ver si lo vamos asimilando.

Yo personalmente vaciaría el subforo de Novela histórica, a veces entro y me duelen los ojos de ver allí a algunos autores, pero Ciro tiene tragaderas muy amplias, y no veo porque aquí se tiene que ser menos. El terror tiene muchas formas, por mi estarían aquí todas las novelas de psicópatas, los nuevos monstruos del género sin duda, en opinión no solo mía, si no de gran parte de la critica oficial.

Si vaciamos los subforos de novelas de "calidad", podemos tener uno enorme para Contemporánea y los demás de pura subliteratura con lo mas infame de los tratamientos de género, Asi que no estoy de acuerdo en llevar la contraria a quien originariamente abrió el hilo.

Si nos ponemos en ese plan voy a reclamar uno por uno todas las novelas de psicopatas, las clásicas de género gótico y todo lo huela a bruja, fantasma o hecho sobrenatural para Terror, incluidas las obras de cifi poscalíptico que serán cifi, pero también son terror.

El criterio que domina, es que quien manda es quien abre el hilo por primera vez. A no se que las cosas estén bien definidas o quien abra el hilo dude de donde ubicarlo.

[fresa_charly]

El criterio que domina, es que quien manda es quien abre el hilo por primera vez. A no se que las cosas estén bien definidas o quien abra el hilo dude de donde ubicarlo.

No pretendo entrar en polémicas, que no es este el hilo tampoco (y sobre el libro ya di mi opinión), pero me parece un criterio algo endeble... especialmente si hablamos de terror ¿lo que a mi me aterra ya pertenece a este género? En este libro no veo ningún elemento de terror, aunque no soy especialista en el género, y quizá es que me pareció tan aburrida que soy incapaz de juzgarla como parte del género...

Y respecto a vaciar de novelas de "calidad" los subforos, tampoco creo que sea el caso con esta novela

Tal vez Julia podrías echarle un vistazo a la novela y juzgar por ti misma si va aquí o no, dado que los que la hemos leido en Club de lectura pensamos que mejor estaría en Contemporánea... Y no creo que porque pensemos que es una obra "demasiado buena para ser de género" (yo no lo pienso, desde luego) sino porque no tiene elementos del género suficientes para convertirla en una novela de terror; pero como digo, quizá sea desconocimiento por mi parte del género...

Edito: a lo largo de todo el hilo ha habido varios comentarios semejantes, preguntándose porqué está en este subforo...

[julia]

Venga va me la leo y os digo. Pero hasta poder hacerlo no lo paso.

Pero que conste, que el hilo lo abrió Marsten que era moderador de terror y si alguien entiende de terror contemporaneo es el, Se trata el tema del doble, que es uno de los clásicos de terror, y por lo que he ido viendo en los comentarios esta más justificado que este aquí que la mitad de los libros del subforo que llevan la etiqueta bien visible, por el nivel de violencia y de psicopatía que presenta.

Pero vamos veo que no es muy largo, asi que prometo leerlo en breve, por lo menos hasta que tenga claro por donde va.

[asangrefria]

Julia, yo no creo que sea un problema que se quede aquí, gracias al índice general se encuentra todo lo que se busca.
Sin embargo no es la calidad de la novela lo que hace que la gente piense que no está bien situada, si no la temática y como está contada (aunque también hay bastantes que creen que sí que está bien aquí)

[julia]

Repito que es muy facil el doble triple o cuadruple indice, deja de tener importancia donde se ubique entonces.

Pero de verdad, me parece que aplicáis un concepto muy simplista de terror: vampiros, zombis, fantasmas y poquito mas, y no creo que en este momento sea lo que domine.

Os aconsejo pasearos por el terror cotidano de David Jasso, por la ultima novela publicada por Carlos Sisi, por La mujer abrazada a un cuervo de Martinez Biurrun. Por Cujo, Misery, Carrie, Dolores Claiborne o La zona muerta del rey del terror, Stephen King. Creo que en ese caso, los vais a reclamar fuera de aqui a la de ya, porque tiene muchísima menos violencia, menos terror puro que como he visto que describís en los comentarios del hilo.

[Pseudoabulafia]

Pero vamos veo que no es muy largo, asi que prometo leerlo en breve, por lo menos hasta que tenga claro por donde va.

Julia, gracias por tenerlo en consideración.