Terminado.
Me ha gustado, me ha durado poquito porque me tenía enganchada, y eso que es de esos libros donde hay cosas bastante previsibles, tengo intención de leer los siguientes de la serie
. No es que sea un novelón, que tiene sus cosas, ni la escritora tiene un estilo especialmente especial
, pero no está mal, me ha dejado satisfecha
.
Eso sí, la traducción tiene algunas cosas que me han chocado (y si no ha sido al traducir, pues no sé, hay erratas que chocan porque parecen faltas, más que erratas).
Tenemos dos historias, una en el presente (2017) y otra en el pasado (desde 1989). A mí me han tenido atrapada las dos, aunque se veía venir más o menos la conexión, quién podía ser uno, quién podía haber hecho lo otro, no me ha molestado. Por un lado tenemos la investigación en el presente, y cómo van
| intentando reconstruir la infancia de Elísabet, |
y por otro lado,
Al final es una historia que muestra
| lo desprotegido que puede estar un niño, no solo es que no hable (como en el caso de Sara, que solo hizo una referencia una vez, hablando con Elísabet, y ni siquiera dijo nada), es que incluso aunque sea evidente que algo no va bien (pasa con Elísabet), si nadie actúa, no hay ayuda ni escapatoria para ese crío, como le pasa a ella. |
Y como el poder
| permite esos abusos, porque Hendrik no sabía que su hermano abusaba de menores, pero sí sabía que lo hacía con otras personas, y él sostenía y cubría su sistema, lo dejaba estar, y tapaba lo que tenía que tapar (entiendo que mientras se evitara un escándalo alrededor de su familia, todo correcto). Si hubiera actuado desde el principio, se habrían ahorrado esas situaciones, quizás incluso la que le sucedió a su hija. |
Lo de Elísabet, para dar de comer a parte, no estamos hablando
| de hace un siglo, estamos hablando de finales (muy finales) de los ochenta, todo el mundo sabía qué pasaba, pero nadie hacía nada, quizás ni siquiera lo intentaban (la única, al parecer Ása, pero los servicios sociales le llevaban cosas materiales, no se ocupaban del bienestar real de la niña). Al final en lo que se convirtió Elísabet, ¿se había evitado si alguien hubiera tomado cartas en el asunto? |
El poder que ejerce
| la familia influyente del pueblo puede hacer que nunca nada cambie, solo hay que ver la actitud de Hördur. Actúa de manera totalmente negligente cuando Bjarni aparece en el caso, le da ventaja a Bjarni, que puede avisar a Magnea de que van a interrogarla y por qué, y se muestra predispuesto a ir a por el marido de Elísabet, pero tener cuidado con la familia de Hendrik. No es un corrupto como tal, no ha intentado acusar a un inocente, ni ha ocultado pruebas ni nada de eso, pero lo que ha hecho, no está tampoco bien, porque no lo habría hecho con otra familia, entiendo. Sea por amistad o sea porque es la familia influyente de Akranes, un policía no puede actuar así. |
Total, no me ha hecho nada de gracia este
Me ha gustado cómo se resuelve,
| que Elísabet confunda en el funeral a Hendrik y Tomás no es tan descabellado, así que ese lío que se da al final cuando Ása apuñala a su marido, me parece bien llevado. |
Que
| Magnea pueda conservar su secreto es injusto, pero también me parece creíble, aunque sea tremendo. Es verdad que ella no mató a nadie, pero no solo es su silencio tantos años, es que es repugnante que sea capaz de estar con Bjarni. No es que hayas callado algo tan grave, es que encima te has unido a la familia a la que más daño le hace ese secreto. Elísabet es la que metió a la niña en la balsa, sí, pero bajo mi punto de vista el silencio de Magnea es más cruel que el de la otra. |
Es curioso que Elísabet
| proteja a Magnea, no dice en ningún momento que lo sabía todo, estaría bien conocer los motivos. Es decir, fue a hablar con Magnea, no sabemos si la habría amenazado si se hubieran encontrado en el faro, pero la cosa es que no le dice nada a Ása de que la otra estaba con ella cuando pasó lo de Sara y que ha callado todos estos años, provocando aún más dolor en esa familia, que habría podido cerrar semejante capítulo mucho antes. |
El accidente
| con Sara y la frialdad de Elísabet también me resultan posibles, es más raro lo de Magnea, ese acuerdo tácito entre las dos, siendo tan pequeñas, cada una se va por un lado y nunca dicen nada. Magnea no tenía motivos para no decir nada. Podemos decir que por miedo a Elísabet, porque era muy pequeña para pensar que lo hiciera por cubrirse ella ninguna espalda, o por poder seguir en el círculo de la familia de Bjarni (una locura, que tenían nueve o diez años, aunque ya dejaran caer que la niña se había fijado en él y hablaba de chicos con Sara y Elísabet), pero no sé, como no llegamos a conocer de verdad a Magnea, no sabemos qué había en su cabeza entonces. |
La investigación me ha gustado, han dado pasos lógicos, sin muchas trampas (esto lo facilita
| que la acción se desarrolle en un sitio tan pequeño, pero es que hasta eso hay que elegirlo bien cuando se va a escarbar luego en el pasado y en tantos recuerdos o testimonios de la gente que conoció a la víctima y su entorno). |
Lo que sí no me ha gustado es que la autora caiga tan rápido en la historieta de novela en la que
Elma se siente atraída con Saevar tan rápido. Taaaaaaaaaaaan típico en estas novelas. Que no digo que en la vida real no pase, pero no tantas veces que una llegue a trabajar a un sitio y tan pronto se quede pillada por el primero con el que se lleva bien. Pueden llevarse bien y tener buena conexión y complicidad sin tener que haber por medio historietas de otro tipo innecesarias. Y si las hay, que sea en la vida real, por favor, en las novelas de misterio no hacen falta, de verdad, quiero ver misterio, relación entre los policías, también, pero no necesitamos amoríos de comisaría  . |
Tampoco me ha interesado mucho lo de
| los recuerdos de infancia de Elma (igual hay quien ve conexión con el caso, pero yo las veía un pegote), y el misterio sobre David, que también veo innecesario (todo el mundo aludiendo a ello, pero no contarlo al lector...). Es cierto que en esto de David, al final, cuando sabes lo que pasó (no se dejaron, no hubo infidelidades, no hubo traiciones, simplemente es que él hizo algo tan fuerte como quitarse la vida), es cierto que le da coherencia a los sentimientos de Elma y quizás tenga más impacto el darte cuenta de por lo que estaba pasando. Pero bueno, no sé, durante la lectura pensaba: "Bueno, si quieres cuéntalo, pero deja de marear, que nos da lo mismo". Claro que en ese momento pensaba que era el fin de un relación, sin más. Así que el efecto de choque lo consigue. Pero bueno, no sé. |
Y también sobre esto de los personajes y sus historias, me ha parecido un poco boba la historia de
Kristín, a la que el pueblo da la espalda porque se va a divorciar de su marido, que es de la tribu de los guays de Akranes, y entonces a ella hasta le han retirado la amistad de Facebook  sus amigas (siendo una amiga de infancia y no solo post-matrimonio). |
No sé, ¿qué tenemos, doce años?
Lo veo un poco bobo e infantil de más. Yo no lo habría incluido en la historia.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
.