Terminado. Me ha gustado, aunque no he podido ir comentando estos días. Es muy Dama de las Camelias (no es ninguna sorpresa, porque aparece en la dedicatoria del libro que sirve de excusa para que nos cuenten el relato de Dumas), y por lo que he leído en el prólogo, esta obra inspiró otras de ese estilo (de hecho, habría que decir más bien que es la obra de Dumas la que es muy Manon Lescaut y no al revés
). Sí tengo que decir que creo que me gustó más analizar a los personajes de
La Dama de las Camelias, y en especial los femeninos, porque aquí los personajes me han parecido un tanto planos o poco desarrollados, no me han dado mucho juego
.
Las notas al pie de mi edición son abundantes, y algunas un poco simples, pero en general son muy interesantes por la información que dan sobre lugares, personajes y la época (como que el matrimonio entre menores sin consentimiento no lo hacía nulo, pero sí suponía la pérdida de la herencia; o cómo funcionaba la recaudación de impuestos desde 1720...).
También me gusta cómo en estos libros usan iniciales para referirse a nombres y lugares, como haciéndonos casi creer que la historia es tan real, que hay que ocultarlos.
Además tenemos un narrador de los que me gustan, va adelantando cosas, y eso siempre aumenta el interés.
Por ejemplo, al principio, dice sobre su amigo Tiberge:
| "Si entonces yo hubiera seguido sus consejos, siempre habría sido honrado y feliz. Si, en el precipicio a que mis pasiones me arrastraron, hubiera aprovechado al menos sus reconvenciones, habría salvado algo del naufragio de mi fortuna y de mi reputación. Pero de sus desvelos no recogió más fruto que el dolor de verlos inútiles y, en ciertas ocasiones duramente recompensados por un ingrato que se ofendía con ellos y los consideraba impertinentes", y adelanta que lo conoceremos mejor en el resto de la historia. |
Hay muchas más citas en las que hace eso, como cuando cuenta que
| habría sido feliz toda la vida si Manon le hubiera sido fiel, o menciona que alquilan un apartamento y que para su desgracia estaba cerca de la casa de M de B (Melchior de Blair). En el primer caso ya sabes que no va a ser fiel, en el segundo estás atento porque algo va a pasar con M de B en París. |
Sobre el protagonista, a mí este tipo de personajes me hacen gracia, pero no. Nunca sabes hasta qué punto son así de bobos, o si solo se engañan a sí mismos. Tenemos a un joven ejemplar al que el amor y la pasión le llevan a cualquier cosa, solo necesita un momento para convertirse. Y además no solo es que se deje llevar por su enamoramiento, es que las malas compañías
(me refiero básicamente a Lescaut, al que al conocer ya ve que no es trigo limpio, pero al poco son casi compinches) le convierten rápido y saca lo peor, la burla de G M, su manera calculadora de utilizar a Tiberge, cuando quiere huir de Saint-Lazare... Todo lo de da igual, aunque mate a un hombre, él solo va a lo suyo y a su Manon, todo lo que pasa es culpa de los demás, no se para a pensar si tiene responsabilidad en algo...  |
Estaba enamorado, eso está claro, pero ¿se habría enamorado tan loca y rápidamente si al momento de conocer a Manon hubiera conocido ya a otras mujeres? No estoy segura. Aunque una vez metido en la historia, está claro que su amor por ella es cada vez más fuerte.
Manon
pues eran claramente unos espabilados. En este sentido, los personajes de
La Dama de las Camelias me parecía que daban más pie a conocerlos y desgranarlos, con Manon y Lescaut me he quedado un poco en la superficie, pero igual es mi culpa como lectora. Puedo pensar que ella
| era traidora, interesada, creer que pudo querer a Des Grieux poco a poco, o no, a su manera o no, |
pero es como que no me meto a desmigarlo porque me parece que no la he conocido lo suficiente, no me atrevería a decir demasiado, no la he visto tan caracterizada, y por eso los personajes de Alexandre Dumas me gustaron mucho más.
Sobre el final,
| entiendo que es lo correcto para la época y la intención del autor, a modo de moraleja, por decirlo de alguna manera. |
La única vía para que
| Des Grieux se "libere" y lleve una vida "correcta" es que Manon no esté en este mundo, porque si no, ya podía estar en la otra punta del planeta, que allí iría el caballero. Y claro, eso sí es triste, que solo sin Manon sobre la faz de la Tierra, sea capaz de "reformarse", pero entiendo que es un buen final para el objetivo del autor, si es que este era demostrar lo malas amigas que son la pasión y el pecado de la moral y la vida recta. |
Aunque también se pueden tener otras mil visiones de esto, y en parte
| muchos de los problemas que les trae su relación se los buscan ellos solos, ya sea por ir de listos (cuando quieren vacilar a G M y luego a su hijo) o por ser demasiado bobos/ingenuos (cuando Des Grieux reconoce en América que no están casados, para poder hacerlo). |
Podían haber
| vivido en pecado, pero más discretamente, incluso casarse llegado el momento, pero claro, entonces no sería una novelita tan interesante, ¿no? |
Y entiendo que tampoco es lo que quería contar el autor, que al parecer se inspiró en vivencias suyas. Tú que has leído la vida de Prevost igual sí ves aquí más una manera de
| hacer justicia a la amante que lo desplumó, pero aplicándosela a Manon, ya que a la otra no pudo, |
o bueno, lo que sea que veas
, pero entiendo que habiéndote dedicado primero al autor, te dará mucho más juego que a mí
.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
. 
. Además en mi biblio lo tienen 
. Eso sí, que yo en Grandes Clásicos poquito aporto 
.
. 