La correcta es:chlorine escribió: ↑05 Dic 2021 18:11 Tengo una pregunta para vosotros. Estoy escribiendo un mesenje en el hilo sobre "Armas, gérmenes y acero" de Jared Diamond que algunos de nostros estamos leyendo (os animo a unirse con nosotros por que es un libro muy bueno).
Soy completamente perdida entre el subjonctivo y el condicional. Quiero hablar sobre el hecho que en America, según el autor, no había grandes mamíferes y que, en cambio, la domesticación de los grandes mamíferes tuvo un gran papel en el desarollo de la agricultura en Asia.
La frase que quiero decir se dice en francés "Il n'y avait pas de mammifères qui auraient pu être domestiqués", y en inglés "There were no mammals that could have been domesticated".
Si hablo al presente créo que puedo decir "No hay mamíferes que podrían ser domesticados." ¿ O quizás "No hay mamíferes que pueden ser domesticados" ?
Pero no tengo ninguna idea de cómo decirlo al pasado (o, mejor dicho, pienso en diez maneras de decirlo y no puedo elegir .
¿ Tengo que decir : "No había mamíferes que habrían podido ser domesticados ? ¿ O "No había mamíferes que pudieran ser domesticados ? ¿ O algo diferente ?
Tambíen creo que quizas mi problemo es que le digo mal al presente, y que debería decir "No hay mamíferes que se podría domesticar"...
¡ Espero que no la cabeza no os duelo después de leer mi mensaje !
(ahora voy a escribir mi mensaje con errores en el hilo sobre el libro)
No había mamíferos que pudieran ser domesticados.
O creo que también:
No había mamíferos que hubieran podido ser domesticados.
Si te explicara la diferencia igual te liaba más. Mira este artículo:
https://sgcg.es/articulos/2019/01/17/co ... ubjuntivo/
Cada vez te veo más suelta, Chorine,