Uriel Omegangelos aka El Angel del Omega (Blog Esoterismo y Conspiraciones)

[Uriel]

https://elangeldelomega.wordpress.com/
Para los que aún no lo conozcáis. Aparte de mi novela Omegangelion, también publicada en Los Foreros Escriben, tengo varios artículos sobre Esoterismo y Conspiraciones, escritos desde un punto de vista cristiano (mezclo gnosticismo con ortodoxia-oriental) y libertario de derechas (anarcocapitalista). Por ej, un complemento ideal a mi novela es este artículo sobre astrología, en el que destapo el utopismo acuariano predicado por la Nueva Era:

"A día de hoy, la visión de una utopia acuariana poblada por seres de luz dedicados a la evolución de la humanidad debería estar desacreditada. Por desgracia, la idea ha sido muy bien publicitada porque resulta útil para controlar a la población, pues quién no percibe un problema no tiene razón para intentar solucionarlo. La raíz de esta farsa está en la astrología moderna, en concreto en la creencia de la Nueva Era de que Urano rige Acuario ... ¿Qué se esconde detrás de la utopía predicada por la Nueva Era, que podría resumirse en «Piscis malo. Acuario bueno. No más opresión. El amor guiará las estrellas»? ¿Por qué la Nueva Era nos vende a la Edad de Acuario como una Edad Dorada de espiritualidad y amor, prometiéndonos la libertad, mientras la Globalización (un ideal muy acuariano) nos conduce a un Planeta Gulag gobernado por una tecnocracia multimillonaria?".
https://elangeldelomega.wordpress.com/2 ... ndo-feliz/

Si os gusta lo que véis, os invito a leer mi blog y comentar (modero los comentarios para prevenir los ad hominems, pero las criticas y el debate siempre serán publicados. Tengo la convicción de que la censura solo es justificable como defensa frente a un insulto o amenaza (Principio de No-Agresión), pues sin verdadera libertad de expresión no puede existir un verdadero debate).

Saludos cordiales!!!

[Uriel]

https://elangeldelomega.wordpress.com/2 ... un-pecado/
Otro de mis mejores hilos, en el que demuestro, con hechos bíblicos e históricos que la supuesta pecaminosidad del suicidio predicada por las iglesias modernas es un fraude. Versión resumida:

1. En la Biblia, "No Matarás" se aplica siempre a matar a otros, nunca a uno mismo. Los siete suicidios registrados son presentados como actos neutrales o, en el caso de Sansón, positivo.
2. Siglo I: los cristianos que se suicidan a modo de martirio se hacen tan numerosos que sus perseguidores fariseos les niegan el entierro en camposanto.
3. Siglo V: Agustín de Hipona formula la primera condena cristiana del suicidio, interpretando que el "no matarás" también aplica a uno mismo. Su intención es combatir al donatismo, una poderosa secta que hacía atentados suicidas en la creencia de que solo los mártires van al Cielo.
4. Siglo VI: Justiniano el Grande, el Emperador-Teólogo que erigió la Catedral de Santa Sofía, escribe el primer Código legal específicamente cristiano, que autoriza el suicidio siempre que el suicida tenga una buena razón, tal como "miedo al deshonor, locura, cansancio de la vida o no poder soportar el sufrimiento o la enfermedad".
5. Siglo X: el suicidio se convierte en delito en Inglaterra, que como toda Europa Occidental ha sido privada de la Luz de Bizancio por las invasiones de los bárbaros germánicos. A pesar de esto, la pecaminosidad del suicidio sigue siendo un tema abierto a debate durante toda la Edad Media.
6. Siglo XIII: Tomás de Aquino introduce en el cristianismo la idea pagana, acuñada por Platón, de que el suicidio es robarle a Dios, que nuestras vidas no nos pertenecen porque somos Sus Esclavos.
7. Siglo XVI: los Reformadores Protestantes se rebelan contra el Papado pero siguen como borregos las falacias de Agustín y Aquino, que imponen en las iglesias que fundan.
8. Siglo XVIII: Pedro I Romanov, zar tiránico que torturó hasta la muerte a su propio hijo, impone a la Iglesia Ortodoxa, dominada por Rusia tras la Caída de Bizancio, una occidentalización que incluye las ideas de Agustín y Aquino sobre el suicidio.

Estos HECHOS históricos demuestran que el suicidio NO es pecado. Si alguien disiente, le invito a estudiar mis argumentos en detalle e intentar rebatirme.

[Uriel]

Algunos extractos de mi ensayo sobre HISTORIA q destapa la verdad sobre el Gran Cisma y todo lo relacionado, desde Bizancio y el Imperio Carolingio hasta la Francia Napoleónica y la Rusia Zarista:

"Bizancio aka Romania fue la civilización medieval más avanzada, superando a Francia, Persia, India y China. A pesar de ello, en la historiografía occidental Bizancio es ignorado en el mejor caso y calumniado en el peor. Los historiadores occidentales repiten el mito de Bizancio como un absolutismo cesaropapista decadente y afeminado, a fin de convertir la mentira en verdad en la mente de los hombres. Los francos son la raíz de la Cristiandad Occidental (la religión de los Padres de la Iglesia y de Constantino era lo hoy llamamos ortodoxia-oriental)"

"A diferencia de los ilustrados occidentales, los antiguos no dividían los gobiernos en monarquías y repúblicas sino entre reinos y mancomunidades. Definían reino como la posesión de un rey, q lo gobierna para su propio beneficio, y mancomunidad (latín Res Publica, griego Politeia) como una entidad independiente cuyo gobierno la administra por el bien común. La idea de q la República Romana acabó con César es un mito. La República sobrevivió, pasando de ser un Consulado a un Principado, y luego a un Dominado (gobierno militar), siendo en esta tercera fase cuando los emperadores fueron llamados lores (latín Domini) por primera vez. La cuarta fase de la República fue Bizancio, durante la cual el emperador aka basileo gobernó como un ministro civil desde Nueva Roma aka Constantinopla aka Bizancio"

"El Imperio Romano fue conquistado en tres fases: primero por germanos, luego por árabes y finalmente por turcos. El feudalismo, la inquisición y la escolástica son obra de francos, lombardos, normandos y godos, q usurparon la Iglesia y usaron la religión de los romanos para reducirlos a la servidumbre. En cambio, los romanos conquistados por los musulmanes tenían sus propios obispos romanos. En un caso, los aspectos eclesiásicos del cristianismo se convirtieron en una herramienta de opresión, en el otro en un medio para la supervivencia de la nación romana. Por eso los Patriarcados de Constantinopla, Alejandría, Antioquía y Jerusalén han sobrevivido, el de Roma no"

"En el siglo VIII acaece un cisma que, a diferencia del monofisismo y el nestorianismo, toma un nombre étnico en lugar del de la propia herejía o el de su líder. Los occidentales hablan de un cisma entre griegos y latinos, en las fuentes ortodoxas el cisma es entre romanos y francos ... Entre el 732 y el 754 los francos derrotaron la alianza romano-árabe invadiendo todas las provincias de Galia y el Norte de Italia. Esto fue posible gracias al Nuevo Orden Feudal iniciado en Austrasia y Neustria, en el que los romanos libres fueron deportados en masa de las ciudades y asentados comos siervos en gulags llamados villae (de ahí que a los siervos medievales se les llamara «villanos») ... No es hasta finales del siglo XIII que el rey franco Felipe el Hermoso les dijo a sus siervos galorromanos que eran «franceses» (francos honoríficos), tras lo cual implantó la tributación universal y una leva masiva, pues Felipe necesitaba urgentemente dinero y hombres para su guerra contra su primo y rival, el rey franco Eduardo de Inglaterra, y todo el mundo sabía que ser «franco/francés» (libre, no-siervo) implicaba ser un guerrero que lucha por su patria"

"Tras la Caída de Bizancio en 1453, Rusia se autoproclamó su heredera en tiempos de Iván el Terrible mientras ejecutaba una purga stalinista contra místicos ortodoxos como Máximo de Athos, preparando el terreno para la fundación de la PSEUDO-ortodoxia moderna bajo Pedro I Romanov ... Napoleón, cuyo alias en la masonería era Carolomanglou «Hijo de Carlomagno» en turco, descendía de la nobleza franca, establecida en la Toscana desde tiempos de Carlomagno"

Si te gusta lo q ves lee el artículo entero en:
https://elangeldelomega.wordpress.com/2 ... chefranca/

[lucia]

Veo que no sabías que los bizantinos se consideraban romanos a sí mismos y que frany, francos, es como llamaban a todo el que iba a la zona desde Occidente durante las cruzadas. De hecho, siempre se dice que el Imperio Romano cayó cuando cayó Bizancio.

Y también pareces confundir árabes con musulmanes, cuando muchos musulmanes no son árabes. O eso, o no sabes que poco quedaba del Imperio Romano en Hispania cuando entraron los árabes.

Y lo de Persia como civilización medieval menos avanzada que Bizancio es opinable.