Muchas gracias,
Jonayla
En cuanto al feminismo trans-excluyente
A mí me llega un mensaje diferente del que comentas y es algo que tengo pendiente de investigar más a fondo, por eso quiero que Nuria Varela lo trate también, que me facilita trabajo
Tu planteamiento, Jonayla, es diferente de esta percepción mía, empezando ya porque tratas un asunto de "negación de" y de "ir contra" que no tiene nada que ver con estas contradicciones con las que me encuentro.
Y por eso tengo que disculparme: no pretendí transmitir la idea de
negación de las trans, ni de
ir contra nadie, sino de
exclusión de las trans del colectivo
femenino por ser hombres de nacimiento.
Puede que estas contradicciones que me llegan, vengan de alguna mala interpretación o de conceptos de base erróneos. Las veo en hilos de Twitter, sobre todo, así que puede ser cualquier cosa.
A ver si consigo explicarlo
Lo que percibo (ya digo que sin profundizar) es una incongruencia: se excluye a las trans por ser hombres de nacimiento (luego no son mujeres) pero el género es un constructo social-cultural (luego si ellas se autoidentifican como mujeres, lo son). Esto es lo que no entiendo del feminismo que excluye a las trans (se llame como se llame).
Se suma que el colectivo trans, hombres y mujeres, sí sufre discriminación. Se
les comen por todos los bandos, son un colectivo altamente sensible a la opresión por
identidad de género, que deriva de ese constructo social.
Entiendo que si se quiere derribar la imposición de roles, decantarse por el que no te toca por nacimiento es mal asunto. Pero es que resulta que esos roles existen a día de hoy y están todavía muy marcados.
¿Qué hacemos entonces? ¿Aceleramos el universo y la evolución social otros 100 años a ver si ya lo hemos superado? Todavía no tenemos esa tecnología.
¿Entonces? Podemos abogar por la unión y el respeto, o podemos excluir, como hace el patriarcado.
Y esto es lo que no entiendo, que elijamos excluir a un colectivo que, claramente, está oprimido por causa de la desigualdad de género y porque no se puede ser esto o lo otro con libertad, sea lo que sea lo que dicta su biología. ¿Qué sentido tiene trabajar hacia una igualdad desde la exclusión? ¿Dejamos de lado a las trans porque sufren las consecuencias de que el patriarcado a usado el género a su antojo durante milenios? Ellas, las trans-exclusivistas responden que sí, por supuesto, porque aceptar a la trans como mujer, es aceptar la identidad de género con todo su bagaje. Y con esa exclusión, a mi modo de ver, se cargan los principios del feminismo: excluyen a un grupo oprimido actuando igual que el patriarcado y, al excluirlo envían un mensaje de rechazo: no voy a defender tu libertad de autodefinición como ser humano porque te defines como mujer siendo hombre de naciemiento, como el patriarcado; y en consecuencia, se entrevé un mensaje de imposición: tienes que identificarte con tu género biológico... la biología, la misma excusa del patriarcado para subyugar a la mujer: es su naturaleza.
No lo comprendo. Y no sé si lo que percibo es representativo de esa ideología llamada TERF o si no lo es, que a lo mejor no existe una corriente como la que comento y se trata de unas cuantas personas con ideas propias que no tienen nada que ver ni con el feminismo ni con nada.
Qué complicado es todo, oiga!