Así se domina el mundo - Pedro Baños

[nosequé]

Chomsky es muyyyyy interesante. Yo he leído Estados fallidos y El miedo a la democracia. Me han gustado los dos

[Saturos]

Nada que no sepamos... pero muy bien explicado, ¿verdad?

Me pregunto qué tal estará este otro, que parece que va en la misma línea:
viewtopic.php?f=27&t=88533

Eso si, explicado con lujo de detalles.

Sobre Noam Chomsky creo que lo ha mentado un par de veces durante el libro.

[Aben Razín]

Sí, a Fukuyama

Es un autor superado, incluso su famosa tesis del fin de la Historia,

[Arden]

Lo he comprado hoy sin darme cuenta porque es un tema muy interesante, que, aunque los que seguimos la actualidad política tenemos más o menos en mente, siempre está bien que lo corrobore alguien con un ensayo sistemático.

Por cierto, no he encontrado en el índice de Ensayo ni este ni otros libros de Baños, ¿estoy cegato? @Pseudoabulafia

[Alejandro Namás]

Este lo compré sabiendo lo que me esperaba, y hará como un año, en una "edición especial" (así la denominan) y más económica, en un tamaño mas de bolsillo. Habiendo ojeado alguna vez la edición original, también en tapas duras con sobrecubierta pero más generosa de tamaño (y de precio) creo que no te pierdes ningún grafo o esquema interesante.

No recuerdo por qué, pero lo dejé que iba más o menos a la mitad, "ya lo retomaré mañana... estos días..." y coñe, que se me pasó, totalmente, y por ahí anda ya casi en la parte baja de la pila de pendientes donde un día lo dejé arriba del todo. Tengo que retomarlo, antes de que algún día quede algo "desactualizado" de época, tal y como van las cosas de rápido.

Últimamente le están dando bastantes palos (al coronel Baños). Vale que tuvo algún patinazo de pronóstico (anda que fue él sólo, es lo que tiene cuando a un palurdo que se ve superior pero siendo muy corto de miras como bien caló la KGB a Putin, le da por romper los moldes), pero le están dando demasiado por a algunos interesarles mucho que no centre tanto en criticar con más dureza a Rusia o a China... cuando también es coherente cómo puntualiza a EEUU ya que, nos guste o no, y como diría Kissinger "Sí, es un hdp. Pero es nuestro hdp". Y bueno, es el tablero y fichas buenas de entre las que tenemos para jugar. ¡Que "los otros" nos las quieren comer, y la democracia vino de dónde nos vino (de Grecia, y su verdadera modernización, de la propaganda de EEUU! No nos vino del este la misma, ni todo lo que deriva de ella. No seamos ingenuos .

Pero bueno, todo está en el tira y afloja de la geopolítica y todos los útiles y serviles de unos y otros, como bien señala y siempre remarca Baños. Muchísimas cosas, para nada son tan casuales ni tan espontáneas ni llevadas por el ser tan genial e inspirado que siempre se pinta. Se ha vuelto a ver con unos cuantos.

[lucia]

Lo único que tenéis que tener en cuenta cuando lo leáis es que muy probablemente el coronel recibe financiación rusa. El otro día estuvieron poniendo pantallazos de los usuarios de Twitch y otras redes que pagaban a Liu Sivaya y que eran comunes con él.

Más que nada para que sepáis que lo que leéis cuando leáis sus libros es el punto de vista ruso y su argumentario.

[nosequé]

Lucia no creo que Pedro Baños reciba dinero de Rusia ni de nadie. La primera vez que supe de él fue en la Casa Arabe y creo que no se casa con nadie.

[lucia]

Pues si no recibe financiación rusa, les repite el argumentario gratuitamente. Ya te digo que en el tema invasión de Ucrania, los analistas que sigo lo tienen al mismo nivel de Liu Sivaya y Rubén Gisbert al defender las mismas cosas y más o menos publicarlo a la vez. Estos dos últimos han estado de intrépidos reporteros en Donetsk.

[Arden]

Lo único que tenéis que tener en cuenta cuando lo leáis es que muy probablemente el coronel recibe financiación rusa. El otro día estuvieron poniendo pantallazos de los usuarios de Twitch y otras redes que pagaban a Liu Sivaya y que eran comunes con él.

Más que nada para que sepáis que lo que leéis cuando leáis sus libros es el punto de vista ruso y su argumentario.

Lo tendré en cuenta, aunque algo así en un tema que conozco bastante lo huelo a mucha distancia.

[Alejandro Namás]

Pues si no recibe financiación rusa, les repite el argumentario gratuitamente. Ya te digo que en el tema invasión de Ucrania, los analistas que sigo lo tienen al mismo nivel de Liu Sivaya y Rubén Gisbert al defender las mismas cosas y más o menos publicarlo a la vez. Estos dos últimos han estado de intrépidos reporteros en Donetsk.

Piano, piano también con esos cuando afilan su viperina, Lucía. Tampoco es novedad, que hasta entre militares incluso ya en reserva o retirados, cuando hay inquina y hasta envidia, a la mínima oportunidad medio clara que vean de hacer sangre ahí van. Y respecto a otros personajes digamos ya de rangos más rasos... parece que también se les olvida que en este puñetero mundo y humanidad en la que todos jugamos, todos nos podemos equivocar. Hasta los más formados, expertos y hasta cautos (y el coronel Baños, que yo lo escucho de cuando en cuando desde muchos años antes de esta guerra, suele serlo). Y a estos últimos que tan alegremente han criticado al coronel cuando ha patinado (que es lo fácil, mientras no falla e informa y divulga, entonces los criticones están más atraídos e interesados por cosas y salseros más mundanos y vacuos, por muy de masas o más visitas atraigan), parece que se les olvida tanto la formación, como especialidad, experiencia y mundo que tiene este hombre (y militar de nuestro Ejército de Tierra, ante todo), a lo cual me da que muchos no le llegan ni aunque quisieran. Este hombre, tras ya su buen periplo en el extranjero, en Bruselas a caballo de responsabilidades geopolíticas tanto de la OTAN como de la misma UE, estuvo también formándose en China, en dónde es muy respetado desde entonces (y también por eso habla con más conocimientos considero que muchos criticones oportunistas, lo que no quita que yo también desconfíe horrores del régimen chino). Y todo ello, seguro que deja huella en su forma (quizás la forma) en la que tratar estas cosas que siempre son incómodas para mucha gente, que también en su interés, "se hacen los ofendiditos" señalando al mensajero .

Y creo que es eso lo que le hace parecer a ojos de muchos "que sea más suave" con China o Rusia, mientras que "sólo le ven y les suena" cuando menciona lo MAL hecho por EEUU u otras potencias occidentales (entre las que por fortuna, los españoles nos quedamos desplazados por estas hace siglos... digo esto, porque valdría por matracas y mentiras también usadas por estas, que se hagan un poco cargo de lo suyo, al menos por lo de dar ejemplo, ya que de muchas de sus mentiras históricas, demostrar demuestran poco). Pero en eso, donde los criticones fáciles le dicen "a Rusia no la criticas", yo que he escuchado desde muchos más años más a Baños, no, no es que no la critique... es que si se supone que "los malos" (que santos no son, y él lo dice muchas veces, en geopolítica todo país y nación ha ido y va a lo suyo) son los otros, ya valdría de sumar y cometer según qué pifias desde el bando que se supone que somos (o son) los más buenos. No trata la geopolítica precisamente como un "hooligan"... acción, mira por dónde, que por no ir de esas tampoco, es también España y sus Fuerzas Armadas tan bien consideradas en buena parte del mundo, mientras que a otros, aún siendo "los buenos" de la historia, a priori) en bastantes países donde estuvieron o están, siguen viéndolos como prepotentes y hasta repudian.
No, el coronel no va como "hooligan" como algunos parece que le critican no ser, y quizás hasta tergiversándolo de forma interesada (¿y hace 10 ó 14 años por ejemplo, por qué no lo hacían?) Ya con eso concuerda con algo de lo que acabo de decir, y por cómo actúan y actuarán nuestros responsables de las FF.AA. por ahí afuera. Y más valdría que tanto "hooligan" fácil supiera leer entre líneas la crítica del coronel hacia los de nuestro bando, "los buenos"... porque sin ir tampoco de "hooligan", y con muchos peseteros también de nuestro bando ("los buenos") ahí tenemos a China, con un régimen autoritario metido y ligándose vía economía con todo el Mundo... y abriéndose poco a poco a su paso, en tema social y demás (ellos van mucho más a largo plazo que nosotros, y hasta que los islamistas, cosa que dice mucho el coronel). ¿Qué quiero decir con esto? Pues que más valdría ser menos "hooligan" para ser menos cegato y corto de miras, y ser además de un poco más crítico con uno mismo (mientras lo eres también con el otro, pero al menos manteniendo una mayor coherencia de relato)... y de paso ganarte al contrario, incluso haciéndolo cambiar de su posición.

Hace unos meses, tuvieron un debate algo acalorado el coronel y otro exmilitar del arma submarina, además de ex-CNI, Jorge Gómez (no sé si te sonará) casi con estos tintes. Porque Jorge, también le reprochaba al coronel que no marcara más su postura en nuestro bando más afín... ¡pero es que el coronel nunca se ha mostrado así! Y sin embargo, en el fondo, el propio Jorge coincide con el coronel en la crítica lógica a potencias de nuestro bando y lo que hicieron y han hecho mal (hasta contra nosotros), pero que como bien dice y muy gráficamente parafraseando a Kissinger "...son el bando de los que hay más afín a nuestro modelo de sociedad y de entender las cosas... y sí, habrían sido y serán unos HDP, pero son nuestros HDP". Porque según el relato de muchos (desde décadas, y décadas, y décadas...) a ver quién se vía de Putin y de Rusia, y especialmente ahora... ahí lo tienen. Quién se fíe, que lo compre, con relato incluido, que tiene hasta el lacito de regalo puesto. Sólo que él sí lo dice más literalmente y hasta se acalora algo más, y al coronel sin embargo es difícil verlo siquiera crisparse (que a punto ha estado en alguna de sus últimas intervenciones, que se le notaba dolido como militar español que es, en reserva y disponible vamos...), mantiene más el sosiego para tratar estos temas que de por sí, más pronto que tarde, incomodan y levantan ampollas según el relato que tenga más mamado o incluso comprado (o vendido...) cada uno.

Son tiempos, en los que es relativamente fácil calentarse en exceso. Y ojo, que eso siempre, también lo esperan muchos de los verdaderos interesados.

Cierto. Mucho le tiran también que decía que Rusia no invadiría ni atacaría Ucrania.

Claro está, que sin haber escuchado por entonces al Coronel, también yo lo pensaba con algo de lógica (lo que terminó por confirmar Putin que él no tiene) y que incluso la burrada de mover 120.000 efectivos cerca de Ucrania sería una fanfarronada de demostración de capacidad de movilización y maniobras dentro del teatro del tira y afloja. Porque lanzarse a atacar un país (que eso ya rompe todas las normas y hasta tratados, de la propia Federación de Rusia y dando su palabra inclusive, hasta con Ucrania) y además como lo ha hecho, con semejante incompetencia por todos lados tanto en forma de avanzar por tierra como no digamos la logística y la previsión de todo escenario (hasta en contra por sorpresivos y hasta imposibles que pudieran parecer) y aún así, haciendo semejante destrozo para al final tener que recular (porque van a tener que recular y abandonar todo lo ocupado y manipulado desde 2014, más pronto o más tarde, y esto lo han ido diciendo no pocos expertos militares). Pero claro, es mejor para los criticones fáciles, eso, hacer lo fácil... antes que ver que es que a Putin, de egocéntrico que es junto con el nacionalismo ruso (que siguen con visión imperial y expansionista) ha hecho lo que muchos en su lugar no habrían hecho ni de coña, porque es que no tiene ni pies ni cabeza.

Que varios ex-espías rusos de la KGB lo han comentado ya en medios occidentales: que la KGB en los inicios del joven Putin por entonces, ya le paró los pies y se vio obligado a reorientar su carrera. Si por capacidades hubiera sido, la KGB ya lo caló como un espía más bien mediocre, pero lo más grave, con una gran carencia de valorar el alcance de sus decisiones así como de tener la visión necesaria ante escenarios complejos o que se puedan dar (para hacer la ofensiva que él tenía en cabeza, y teniendo en cuenta que Ucrania ya al menos tenía desde 2014 entrenamiento occidental, desde luego con los planteamientos y planificaciones de las que ha hecho gala, NI DE COÑA. Y prever que saliera mal por la cuestión que fuera y tener planes de rectificación a tiempo, menos todavía). Y acertó de lleno.
Al final a los años, logró puesto de relevancia en la KGB, pero a base a lo que ha hecho: corruptelas y algo de terror vía "venenito"... pero no por las capacidades ni inteligencia que se le venían presuponiendo desde hace décadas.

Y en vez de hablar de eso, seguramente porque tenían incluso menos idea ni contemplación de que pueda ser así por lo menos que el que escribe estas líneas, todavía se tiran muchos en España a criticar al coronel Baños, y tachándolo hasta de prorruso.
Pues mira... no cuesta trabajo leerlos y escucharlos mucho peores. Y hasta como propagandistas del régimen chino y dando bombo en medios digitales de gran difusión a no pocos proyectos de China de muchos que hay que suena a humo y más humo (si vinieran desde EEUU, esos mismos articulistas entonces sí lo dirían bien jocosos ellos). Pero... ¡uy, el coronel este Baños, "el que salía con el de los OVNIS y fantasmas", que ha patinado... a por él!
Y seguramente, lo siguen o medio escuchan desde antesdeayer, y buscando con ansia cómo rellenar y "justificar" un artículo o vídeo. Y así les sale la crítica que les sale a muchos.

Mira como en todas las críticas acertadas del coronel mientras no había guerras de tal peligro y tan cerca ni años tan turbulentos como estos, cuando llama siempre en sus explicaciones a no bajar nunca la guardia que es a lo que un enemigo agazapado o al acecho siempre espera, como también junto "con el de los OVNIS" sí hacían por hablar y mostrar lo que según muchos con responsabilidad a cargo durante 2020 "bah, eso aquí ni lo vamos a notar..." y los ponían a caer desde un burro... mira como en eso ni los mencionan, ni mucho menos les han contraargumentado con datos y artículos que no fueran verborrea. En eso mira como no tocan... "a ver si se olvida pronto". Porque la hemeroteca les da pero a izquierda y derecha, tanto para aprender como para quedarse calladitos y hacer un buen "mea culpa". Y el coronel Baños por entonces tenía razón (ya en octubre de 2019 pasaron cosas raras tras las "olimpiadas militares" que hubo allí), y otro coronel (el coronel Otero) más razón aún que lo clavó (casi literal '... con lo que ya hemos visto del virus, yo veo claro que eso es un ensayo de ganancia de función que se hacen con muchos virus, que lo hacen todos los ejércitos, y sencillamente han tenido un fallo con infección y se les salió del control del laboratorio'). Y ves las fechas en las que informaron y dijeron ciertas cosas, y tal como esos "cuatro locos" decían mientras mucha de esa jauría que también hoy ataca a Baños, sólo hacían de altavoces del relato dictado desde arriba.
Mientras eso pasaba, lo dicho: bien dictado del gobierno en todos lados, o "no, no pensemos en esas cosas" (igual que desde hace décadas y décadas... "para qué queremos gastar más en el ejército o hasta para qué queremos ejército...", que espero no tener que acordarme de ellos en un futuro viendo a algunos cada vez más venidos arriba), o incluso las más grandes: "esto lo han soltado los chinos" o también "esto han sido los americanos" (y dentro de estos últimos, ya te digo yo que ni por asomo estaba Baños... que sí que no ocultaba y decía "ojo, que EEUU debe saber algo más de lo que dice, porque en el laboratorio de alta seguridad de Wuhan, como en otros por el mundo, EEUU trabaja en colaboración", y todo mientras que el régimen chino hacía lo suyo: tapar y tapar, y negar, o echarle la culpa al murciélago. Lo dicho, que al final Baños demostró que tenía razón y sabía, y junto con el coronel Otero (especialista y veterano militar en virus y guerra biológica) dieron en el clavo ya en comienzos del 2020. Todos jugando al despista, y el chino queriendo hasta tapar lo que al final fue y ha tardado hasta la botarate y vendida OMS en darse cuenta en 2 años... que fue un fallo si no accidente.


Y como tantas veces dice el coronel... en el poder, en torno al poder (medios que no cumplen su papel, si no otros más interesados, más el de los útiles charlatanes) y no digamos en la geopolítica, nada es casual, ni tan simple cuando nos lo cuentan con tantas simplezas casi como si de un partido de fútbol se tratara, ni tampoco suele ser lo que parece.

Así que ojo con esos analistas que sigues también, Lucía. Que me huele a que hay alguna que otra manzana podrida. Sería interesante buscar qué dirían (si es que decían algo) de lo que les parecía Putin hasta 2008-2014, o incluso durante ese entonces. Y lo digo yo que estuve casi engañado, porque es cierto que en el gobierno provisional ucraniano tras el Maidán, había algunos personajes raros cuanto menos y sí, con historial de fotos de vacile con simbología nazi... y yo llegué a pensar y defender "si lo de Crimea, es una medida TEMPORAL DE PRESIÓN, y es la manera que han visto desde Rusia más segura para hacer a esos personajes recular, pues hasta lo puedo llegar a entender poniéndome un poco en la perspectiva que creía que tenían tras los entonces últimos 10-15 años de Rusia". Pero está claro que no, y tras eso y hasta hoy... no era lo que pensé. Ya vi a Putin apoyando y usando en días de hoy un secesionismo interno de un país soberano reconociéndoles lo más ilegal y sobre embustes (tras una década que llevaba la propaganda rusa llamando a no interferir en conflictos internos de los países y señalando con ello a EEUU en Siria cuando todavía Rusia allí ni metía cabeza )... y ya empecé a ver que casi si me trago yo también el embuste.

Y durante todos estos años (y algunos más) ya venía yo escuchando de cuando en cuando al coronel Baños. Y no, el peligro no es él ni nos viene por él. Y quiénes tanto lo critican y señalan... cada vez peor espina me dan. Por no decir que apestan a liantes de los que encima ni saben por dónde van o pisan (los más peligrosos) y/o rencorosos o envidiosos, que vete a saber por qué, para caldearse tanto contra el coronel, pero eso sí, sobre todo ante un fallo de un pronóstico lanzado dentro de una lógica (que insisto, el que ha demostrado que no tiene lógica ni categoría que aún lo clasifique, es Putin, que ahora mismo está como si hubiera destrozado todo, hasta 'El arte de la guerra' ). Porque antes de eso, poco más que intentaron que pretender manipular sacando de todo un contexto y exposición alguna frase o comentario por su parte... o incluso sin haber dicho literalmente lo afirmado, ni de lejos.

Hasta en el tema que comentas de los pantallazos de esos usuarios coincidentes haciendo pagos que viste en esos vídeos, Lucía... no piques tan alegremente. Que puede ser perfectamente lo que en este caso, Putin (Rusia) quiere lograr que se piense, y crear así la desconfianza y la división interna. Y ahí tendrías pues a unos posibles liantes, picando el anzuelo y señalando a todos los que ven coincidencias. Y perfectamente, no todos lo sean... Si consiguen así suficiente división y conjeturas de opinión en una sociedad, "bien invertidos están esos euros/monedas durante el directo y/o al coronel Baños". Que cuando los rusos se ponen a usar la mentira para sus intereses estratégicos y militares (la "Matrioska" lo llaman), son así de retorcidos. Y ahora mismo, al mando de Rusia está uno de los más retorcidos que ha habido... menos mal, que infinitamente más torpe y corto de miras que Stalin, que si no, incluso sabría y podría liarla aún más gorda controlando más su teatro y apariencia "de puertas para afuera" que lo que ni a duras penas logra Putin.

Y ese tipo de guerra mas sucia y retorcida, el de la opinión pública, también en el campo del contrario vía Internet... se está dando. Todo tonto útil que pique el anzuelo, y además se lance a su cruzada personal... ¡pues bienvenido sea! De vez en cuando, 20, 50 ó 100 euritos de "superchat", quizás algunos miles de seguidores en forma de bots, luego otros tantos para el coronel y algún pago en un directo en el que salga para que el tonto venido arriba lo vea bien... "y gracias por ser tan tonto, muy majo... y encima barato, muy barato".

Hay muy buenos analistas, y sobre todo gente coherente por ahí... y curiosamente, ninguno va sangre y cuchillo con el coronel. Y sí han debatido con él, o han mostrado tener alguna discrepancia con él, pero argumentando. A los que especialmente desde fallar su lógico pronóstico de invasión a Ucrania... no me creo ni la mitad de la mitad de ninguno de ellos. Precisamente, por lo dicho, que los he leído, escucho y medio sigo, mucho mejores... y mira por dónde, no son ninguno de esos tan criticones en plan jauría y lo dicho, "a lo fácil". Que los "me gusta" y clics fáciles, es lo que tiene.

[lucia]

Me hace gracia que comentes lo del covid, porque yo a este le puse en el radar justo en ese tema y le descarté bastante rápido como gente a quien seguir en el tema. Y no por lo del laboratorio. De hecho, comentaba bastante en el grupo de un médico que sabía de lo que hablaba, pero al que le gustaba bastante dar un tono alarmista y amarillista a sus comunicaciones.

Pero en este caso, lees los argumentos de Massi en el foro y los de Baños y son clavados a los de otros prorrusos confesos. Y ya digo que coincidentes en el tiempo. Por cierto, lo de pensar que Putin no actúa lógicamente es algo en lo que los analistas rusos que sigo no están para nada de acuerdo. Tiene toda la lógica aplastante del matón al que hasta ahora le ha funcionado lo de extorsionar a quien ve más débil. Y si Baños es todo lo que dices, tiene que saberlo perfectamente y saber que sus comentarios y lo que promueve van en el sentido de comprarle tiempo a Rusia para que en unos años vuelva a atacar lo que tenga a tiro. Lo cual hace sus comentarios doblemente horribles. Yo tenía una disculpa por comprar las razones rusas en 2014, a pesar de que los ucranianos intentaron explicármelo. Ahora ya no tendría disculpa. Y yo no he estudiado estrategia ni geopolítica, así que Baños lo defiende con conocimiento de causa.

[lucia]

Me acabo de acordar de este hilo: la embajada rusa ha retuiteado a Baños una tontada que ha puesto al hilo de su defensa de la invasión y los crímenes de guerra rusos https://twitter.com/EmbajadaRusaES/stat ... tqJIJcHu7g

[cuscurro]

Libro muy interesante que viene a recopilar y poner juntito y negro sobre blanco muchas de las situaciones políticas que se han vivido desde finales del siglo XX y sus razones: guerra Irán-Irak, guerra del Golfo, invasiones de Irak y Afganistán, guerra en Siria, bombardeos a Libia, falsos apoyos a las primaveras árabes, intereses sobre los países productores de crudo, la guerra como continuación de la economía, cómo el trío Sadam-Gadafi-Hugo Chaves fueron "castigados" por querer vender el crudo en euros y no en dólares,... podría seguir porque la lista es interminable.

Cualquier persona con algo de criterio que siga las noticias (en diferentes medios) puede intuir lo que hay detrás de muchas de las acciones geopolíticas que se realizan, pero cuando las ves escritas, una detrás de otra, corroboran tus sospechas por lo que creo que es un libro inquietante, tanto que en algunos aspectos convierte a 1984 de George Orwell en una novela para niños.

[nosequé]

Hoy voy a un Encuentro en La Casa Encendida, Alternativas de paz frente a la guerra de Ucrania.
Estarán representantes de los tres premios Nobel de la Paz de 2022.
Seguro que habrá opiniones diferentes e interesantes.

[Aben Razín]

Lo he visto en el catálogo de la biblioteca, así que ¡tomo nota, @cuscurro!