No he leído el libro, pero según una entrevista que hacen al autor sobre el mismo, es todo lo contrario a lo que tu dices. Porque parece ser que se trata de una crítica al machismo en tono irónico. En la entrevista el autor dice en varias ocasiones que las mujeres están más preparadas que los hombres. Tu crítica tan destructiva hacia el autor basándote en según tu, el único libro que has leído de el mismo y por obligación, ha conseguido que me interese por esta obra y trataré de leerla para rebatir con argumentos de base tu opinión sobre la obra..Jeeves escribió: ↑02 Ago 2022 20:39 Yo solo he leído un libro de Juan Eslava Galán, Homo erectus: El manual para hombres que NO deben leer las mujeres (aunque allá ellas...), y fue por obligación (por razones que no vienen al caso). No lo pude abandonar porque, como digo, estaba obligado a terminarlo, aunque lo hubiese hecho en las primeras páginas. Aquí se ha dicho que no es un autor machista. Pues bien, creo que ese libro representa la expresión directa y sin complejos de su machismo. En otros no lo sé porque no los he leído, pero aquí es claro y contundente. No tienen ninguna gracia los chistes cuarteleros o tabernarios que son, por así decirlo, el hilo argumental del libro. En algún momento pensé que, por lo brutal, todo era una sátira de un libro de divulgación, porque además echa mano constantemente de citas de autores, etc., para después apostillarlas con muy poco gusto y menos inteligencia. Pero al final concluí que no, que Eslava Galán se había dejado llevar por sus instintos más primarios y rancios. Es un libro desubicado temporalmente, porque se publicó en 2011 (o eso tengo entendido) pero parece, por poner una fecha, de 1950. Tengo la intuición de que está escrito para sus amigotes, para después comentarlo y citarlo entre farias y Soberanos.
Es mi opinión. Desconozco el resto de su obra, aunque tengo un par de libros suyos que, después de esa experiencia, descarto que puedan aportarme nada.
Además, quiero decir que opinar sobre un autor no implica opinar sobre sus lectores. Puedo hacerme una idea, pero en muchos me equivocaría y me reservo cualquier juicio. Lo que quiero dejar claro es que aquí se ha comentado constantemente que no es autor machista y que, tras mi experiencia y si nos ceñimos a este libro en concreto, “machismo” es la palabra que más me viene a la cabeza.
Lo de humor cuartelero, poco gusto y menos inteligencia que indicas del autor, me suena de haberlo leído anteriormente y discutirlo también, probablemente fuese contigo no se si en este foro o en otro.
Que no te guste su humor es comprensible, no a todos nos hacen gracia las mismas cosas, pero lo de poco inteligente si que te lo discuto, el autor ha demostrado con creces su inteligencia.
Sobre la opinión que tengas de sus lectores y que te reservas para ti, me parece fenomenal, yo voy a hacer lo mismo con respecto a la de sus detractores.
Yo creo que este hilo es para comentar sobre un autor y su obra, que por cierto es muy extensa y en mi opinión antes de poner a parir al mismo, uno debería leer más de una obra del autor, pero vivimos afortunadamente en un país en el que las opiniones son libres y gratuitas, no sucede así en todo el mundo.
Aquí se puede acusar a alguien de machista en base a un libro que puede suscitar opiniones muy diferentes, no es como en otros países donde contra las manifestaciones pidiendo igualdad de derechos la respuesta son balas o simplemente se considera por parte de sus políticos a las mujeres como máquinas de parir niños (Japón, por si alguien tenía dudas).
En este mismo foro hay un hilo al respecto de la obra que criticas. Que aunque tiene pocas opiniones son muy diferentes de la tuya, más bien positivas.
El hilo en cuestión:
https://www.abretelibro.com/foro/viewtopic.php?t=50777
Pongo link también de la entrevista al autor sobre el referido libro
https://anikaentrelibros.ccom/entrevist ... o-erectus-
Desconozco si la cita a que haces referencia es en concreto atribuida al hijo de Chesterton porque aún no he leído el libro como he comentado anteriormente, pero puede ser, nadie es infalble, aunque el escritor parece ser que si que tuvo una hija adoptiva.
Por último, respecto a tu suposición de que el autor escribió el libro para comentarlo con sus amigotes entre farias y soberanos, pues no creo, por aquellos años estuvo en diálisis, esperando un trasplante de riñón que afortunadamente llegó.