Premio Planeta 2023

[lucia]

@Juanfran, mejor borra y pídele un resumen a ChatGPT o Bard.

[Juanfran]

@Juanfran, mejor borra y pídele un resumen a ChatGPT o Bard.

Gracias, Lucía. Ya lo he borrado. Lo otro que comentas no sé qué es.

[Arden]

https://elpais.xxx/babelia/2023-11-10/l ... aneta.html

Demoledora crítica en Babelia-El Pais, y el descredito total del Planeta. Aunque no lo podáis leer porque no estáis suscritos sí podéis ver el encabezamiento con el resumen de la crítica.

[Juanfran]

Yo también había leído el inicio de la crítica y ya era demoledor. Para ser justos recuerdo que de las dos finalistas del año pasado el mismo suplemento dijo que no había ni un solo soplo de literatura entre ambos.

Con él son menos crueles e incluso destacan ciertas cosas positivas, pero yo (que como he dicho siento bastante curiosidad por él porque se sale mucho de lo que han sido ganadores y finalistas del Planeta en los últimos años) leí el inicio de su novela y me chirriaron muchísimo ciertas construcciones gramaticales (que me recordaron al quiero y no puedo de algunos escritores amateurs, y bueno, también de algunos profesionales)

A mí también me da mucha curiosidad el finalista, pero como escritor que pasa del anonimato a recibir 200.000 € en concepto de adelantos de derechos de autor. La novela la verdad es que no me llama nada. Me la imagino un Chicot o un Posteguillo (que a su vez ya ganaron o fueron finalistas del Planeta).

Su anterior obra fue publicada por Caligrama, editorial de autoedición (que por cierto, deben de estar haciendo el agosto ahora). Así que, Alfonso Goizueta ha pasado de pagar para ver su libro a que le paguen (y mucho) porque salga su libro.

[Ashling]

https://elpais.xxx/babelia/2023-11-10/l ... aneta.html

Demoledora crítica en Babelia-El Pais, y el descredito total del Planeta. Aunque no lo podáis leer porque no estáis suscritos sí podéis ver el encabezamiento con el resumen de la crítica.

Arden, justo sobre este artículo estaban hablado Juanfran y Nuvem en la página anterior. Y que no se puede leer completo si no estás suscrito.

[Jeeves]

Se puede citar un fragmento de la crítica de Jordi Gracia, ¿no?

“Maravilla la capacidad de Las hijas de la criada para desescalar hacia abajo y sin límite en el subsuelo de la novela”

Chimpón.

[Diavola]

Yo creo que también hay mucha gente que no busca críticas ni se informa antes de adquirir una novela, y sigue creyendo en que, si tiene un premio, es buena. Y va a su librería o a las grandes superficies (El Corte Inglés, supermercados, etc.) y ve allí un libro con su rúbrica "Premio Planeta" y sus dos reseñas magnificándolo y dice, venga, vamos a probar.

Muchos familiares míos se encuadran en esa descripción de más arriba. Supongo que habrá mucha gente así. Al final, el marketing vende el libro, aunque el libro por sí solo no vendiera nada.

Unos cuantos usuarios de mi biblioteca llevan pidiendo el libro desde que se publicó el ganador, así que muy a mi pesar voy a tener que comprarlo (que no leerlo )

[peoplespoet]

Hay una crítica que parece demoledora en el suplemento Babelia de El País, a cargo de Jordi Gracia, pero no estoy suscrita y no la puedo leer en su integridad.

"(...) Mientras leía hundido en la miseria y en la tumbona me preguntaba si alguno de los miembros del jurado hizo el sacrificio de leerse esas 400 páginas. ¿ Rosa Regàs o Carmen Posadas no sintieron una vergüenza cósmica? ¿Qué vio el fino lector Pere Gimferrer que haya empujado su voto favorable? ¿A José Manuel Blecua no se le han llevado todísimos los demonios académicos y no académicos? ¿Cuál es el límite a partir del cual el lector de un jurado se cloroformiza o se anestesia de tal manera que renuncia a ser quien es?

Me parece increíble que esos nombres participen de esta farsa. ¿Sus obras son publicadas por el grupo editorial Planeta?

Regàs y Posadas lo ganaron en su día. Perro no come perro.

[Gretogarbo]

Regàs y Posadas lo ganaron en su día. Perro no come perro.

Pero podrían inhibirse de ser parte del jurado, digo yo, a no ser que tengan alguna "deuda" con la editorial.

[Jeeves]

Me he acordado que Juan Marsé la lio hace años cuando fue miembro del jurado. He buscado la frase que dijo:

"Este premio no tiene nada que ver con la literatura, pero nuestro cometido tampoco."

[Gretogarbo]

Me he acordado que Juan Marsé la lio hace años cuando fue miembro del jurado. He buscado la frase que dijo:
"Este premio no tiene nada que ver con la literatura, pero nuestro cometido tampoco."

Por lo menos se sinceró.

[julia]

Bueno, tampoco es que los últimos premios sean mucho mejores, pero es un tipo de literatura que gusta a un sector de lectores que no buscan "literatura".

La crítica de Babelia me parece, más que una crítica literaria, un ejercicio de esnobismo y petardez pedante. Y lo digo desde una posición esnobs y pedante que nunca leerá ese tipo de libros

[Runita]

Bueno, tampoco es que los últimos premios sean mucho mejores, pero es un tipo de literatura que gusta a un sector de lectores que no buscan "literatura".

La crítica de Babelia me parece, más que una crítica literaria, un ejercicio de esnobismo y petardez pedante. Y lo digo desde una posición esnobs y pedante que nunca leerá ese tipo de libros

De acuerdo en todo, especialmente el segundo párrafo.

[Gretogarbo]

La crítica de Babelia me parece, más que una crítica literaria, un ejercicio de esnobismo y petardez pedante. Y lo digo desde una posición esnobs y pedante que nunca leerá ese tipo de libros

Qué diferentes pareceres tenemos las diferentes personas, afortunadamente. Lo digo porque la inmensa mayoría de veces, las críticas artísticas me parecen pedantes y, sobre todo, llenas de mucho blablabla, con muy poca miga pero abundancia de palabrería vacía. Sin embargo, ésta, que pude leer antes de que Juanfran editase su mensaje y la borrase, sí iba al grano. Y a mí me convenció lo suficiente como para huir de la Onega literaria, que la televisiva ya me produjo bastante rechazo un día que la vi durante cinco eternos minutos por pereza de levantarme del sofá.

[RedSedna]

Bueno, tampoco es que los últimos premios sean mucho mejores, pero es un tipo de literatura que gusta a un sector de lectores que no buscan "literatura".

La crítica de Babelia me parece, más que una crítica literaria, un ejercicio de esnobismo y petardez pedante. Y lo digo desde una posición esnobs y pedante que nunca leerá ese tipo de libros

A mi también me pareció escrita desde arriba y con ganas de hacer sangre. Pero bueno, supongo que ahí está la gracia.