¿Literatura fantástica y de ciencia ficción para minorías?

[capitan nadie]

Y aunque me suena horroroso siempre que lo digo, llegar a conseguir que no lo sea, y que de ese modo se convierta en un medio de vida para el escritor y de aproximación al género para las masas de lectores, es cosa del autor (y de los editores)
Como dije en Dos Hnas, si escribes sobre cosas muy desligadas de la realidad, muchos lectores sienten rechazo. Star Wars, Harry Potter o El Señor de los Anillos tratan conceptos intuitivos, y pienso que de ahí (en parte) el éxito. (Sí, STARWARS es cine más que nada pero sirve al ejemplo)
En las Jornadas de Literatura Fantástica de Dos Hnas, algunos autores "de género" se quejaban de incomprendidos. Esto tiene muchas lecturas en mi opinión.
¿No es más práctico darse a conocer con una historia más accesible para después plantear a los lectores ya familiarizados con el autor, argumentos y conceptos más complejos?
¿Escribir sólo para uno mismo o para vender muchos libros? ¿Y por qué no para las dos cosas?
Y pongo de ejemplo cercano LADRONES DE ATLÁNTIDA. Que ya ha seducido a nuevos editores porque aparte de ser un buen libro fantástico, es accesible y en mi opinión a prueba de aburrimiento. Al futuro de esta obra me remito, que ya veréis...
Tema listo. Oigo grillos, viento y el arratrar de las secas bolas de matojo por el páramo. ¿Hay alguien ahí?

[lucia]

A mí los autores que se quejan de incomprendidos me parece que lo hacen mas desde el punto de vista de pocas ventas o comentarios malos que otra cosa.

La fantasía está viva y no es para minorías, pero muchas editoriales no se fían de ella. Sagas como Canción de hielo y fuego o La rueda del tiempo no son tan fáciles de seguir y asimilar y tienen a miles de seguidores enganchados.

Porque sino, no queda otra cosa que comparar con romántica y el poco reconocimiento que se da al género y ver luego las ventas que tiene. Y si son incomprendidos por mala fama del género ¿qué pueden hacer ellos por mejorar esa imagen? ¿Juntarse entre otros forofos que ya piensan que la fantasía es genial o salir a darlo a conocer y compartir su pasión con aquellos que tienen prejuicios?

[capitan nadie]

Luego parte de la culpa es de los editores, ¿no? y todo kiski (normal) quiere vender libros (no te jiba, po claro)
Completamente de acuerdo.
En literatura romántica hay cosas Fabulosas. Mi esposa lee a Rosamunde Pilcher y dice que es genial.
¿Piensas entonces que las etiquetas de género son negativas, Lucía? Cómo lo veis?

[lucia]

Parte de culpa es de los editores, sí.

Y no pienso que las etiquetas sean negativas de por sí, sino cuando se utilizan mal. Por ejemplo, La Isis dorada la han puesto en novela histórica cuando lo único que sucede en la antigüedad es el primer capítulo.

Que luego acaben con connotaciones negativas acaba dependiendo muchas veces de las asociaciones que algunos tienen del tipo de lector y de la clase de publicidad que se le hace.

[Vivet]

Desde mi punto de vista y mi poco conocimiento del tema, creo que una gran culpa la tiene las editoriales, la poca publicidad que se le da a los libros y el propio lector.
En mi caso, nunca me había interesado el tema de Ci-Fi, quizas por lo lejano a mi mundo, lo complicado de imaginar, o por los pocos autores que he leido que me dieron una visión muy diferente de lo que puede llegar a ser.
En fantasía, yo pensaba que no había leído mucho. Harry Potter, La historia interminable, y algunas pocas más.. Pero despues de la primera charla, que nos dió Rafael Marin, me he dado cuenta que sí, que he leído muchisimas, pero no estaban calificadas dentro de este género. Acepto que Stephen King, Michael Crichton, etc.. sean de fantástica (aunque no lo metan dentro de ese género, porque no les interesa, etc.) por lo que sí, he leido bastantes.

Cuando uno va a comprar un libro, se basa en la publicidad que le hayan dado, fundamentalmente, sea del boca a boca, en la tele, radio, revistas, etc.. También por que le guste el autor, o el género.

También creo que el autor debe poner de su parte, haciendo el libro más asequible a todos los lectores. Puesto que no todos hemos nacido leyendo ese tipo de lecturas, y nos cuesta un poco llegar al nivel de los que llevan toda la vida unidos a naves, dragones, y demás.

Por otra parte, después de haber estado en estas jornadas, y escuchar todas las conferencia, querría hacer un llamamiento. Nunca van a poder cambiar la consideración de un género, si es bueno o malo, si no empezamos por nosotros mismos. Allí, los propios autores de fantástica, usaron palabras despectivas para el género romántico. ¿No es mejor empezar nosotros mismos a respetar los diversos géneros literarios, antes de ponernos a criticar el trato recibido al nuestro? La novela romántica ha tenido un origen muy parecido al de fantástica, no todas las novelas eran buenas. Pero hoy en día, ha mejorado muchisimo, existen muy buenos autores y muy buenos libros.

[capitan nadie]

¿Pero podemos pasar de las etiquetas de género? ¿Quien las debe poner si se deben poner? ¿Cuando perjudican y cuando no? ¿Cuando son de utilidad?

[julia]

En casa tengo a uno enganchado a la CiFi... que relee una y otra vez los mismos autores, y otro en fantasia que solo lee eso y que se lee todo lo que pilla. que no quiere salir del genero para nada.
Yo he leido de todo: la cifi ahora me cansa la fantasia no, aunque ya hace dias que no cato nada.
Mi hijo de 18 años (casi) es fans absoluto de Javier Negrete, sus amigos solo leen fantasia, tambien, mi hermano y mi cuñada de 33 los dos, lo mismo, practicamente solo leen fantasia, ....
Hay tiendas especializadas en juegos de rol y en literatura fantastica, que parecen van asociadas, a mi me parece un genero muy vivo. Que esta en funcion de la calidad, proque el boca a boca funciona.
Creo que se mira por encima del hombro mas a romantica que la fantasia, (estoy convencida que es por las portadas, si es que da cosa acercarse a ojearlas, a ver si en esas jornadas de dice algo de eso )

[capitan nadie]

Estoy con Julia. Las portaditas románticas a veces...
¿Buenos autores de romántica? Pues si. Ya comenté de Rosamunde Pilcher. Está muy valorada.

[Vivet]

¿Pero podemos pasar de las etiquetas de género? ¿Quien las debe poner si se deben poner? ¿Cuando perjudican y cuando no? ¿Cuando son de utilidad?

Supongo que la utilidad es para los libreros, donde colocarla si no?? Pero estoy con Lucía.. hay que tener un poco de idea antes de clasificarlo o no dentro de un genero. Yo tampoco consideraría La Isis dorada como histórica. Creo que debería ser el mismo autor quien decidiera donde enmarcar su propio libro... pero supongo que eso generaría otro tipo de problemas, no??

Se podría pasar de etiquetas siempre y cuando las clasificaciones de libros, o mejor dicho.. las colocaciones de libros se hicieran de otra forma, por ejemplo.. se podría hacer segun apellidos del autor o nombre.. (una idea como otra cualquiera).

En relación a las portadas de las novelas románticas.. pues sí..estoy de acuerdo. Y a parte de Rosamunde Pilcher, hay muy buenas autoras, sin tanto renombre.

[capitan nadie]

Me temo que no soy especialista en romántica.
A los autores en general no les preguntan por las etiquetas que deben llevar o no sus obras (salvo que tengan cierta influencia llámese ventas)
Pobres ilustradores y fotógrafos. Hacen lo que se le pide!

[Vivet]

Perdon , tienes razón, pobres ilustradores y fotografos.. se que ellos no tienen la culpa.. pero hijo.. ha sido un comentario en el fragor de la batalla Me retracto del comentario

[moretta]

Hola:

En cuanto al minoritarismo del género y la necesidad de escribir historias "de la vida real" para acercarlas al gran público no lo tengo tan claro. Si, como dicen, ciencia ficción y romántica abarcan cada una alrededor del 6% del mercado, no sé si son realmente minoritarios ninguno de los dos.

Me temo que ciencia ficción y fantasía adolecen de tener la etiqueta de "literatura de género", con lo cual mucha gente se echa para atrás, igual que pasa con la romántica.

Otra cosa es la etiqueta de "incomprendido" que en general se pone el que no vende, pero ahí ya podemos entrar no en historias cercanas sino accesibles, que son muy diferentes. La versión en ciencia ficción y fantasía del cine español (que no todos), lo mismo adolece de los mismos problemas que dicho cine.

Y en cuanto a la romántica, efectivamente, hay muchas buenas autoras aparte de Rosamunde Pilcher. Y en cuanto a las portadas, espero que me apedreéis igual que en otros sitios , pero a mí no me disgustan, no me dan vergüenza y no me apartan del género. Unificarme con la masa para que no haya problemas me parece una solución que tengo que usar demasiado en la vida como para querer usarla también en lo que leo (pero vamos, es una opinión, igual que la actitud de rechazar un libro por la portada es muy antigua si no de qué el antiguo dicho: "No juzgar un libro por la portada"). Pero este ya es otro tema, que efectivamente creo que se tratará en las jornadas aunque creo que no el día que puedo acercarme.

[Emma]

Yo también estuve en las jornadas de Dos Hermanas, y puedo corroborar que, como Vivet, salí convencida de haber leido más novela fantástica de lo que hubiera creido hasta entonces. En mi caso es curioso porque nunca he sido lectora de este género, pero en cambio de siempre me ha gustado mucho, en cine y en televisión. Ignoro por qué motivo nunca me dio por comprar novelas de este género y en cambio no me perdía un Starwars, Star Treks, Buffys y similares Difícil decirlo, y no creo que fuera por las portadas Si que es cierto que alguna vez intenté, y digo intenté porque es de los escasos libros que no he podido terminar, leer algo de Asimov. Demasiado para mí. Tal vez le falta la "cercanía" a la que alude Capitán.

[JANGEL]

Si, como dicen, ciencia ficción y romántica abarcan cada una alrededor del 6% del mercado, no sé si son realmente minoritarios ninguno de los dos.

El problema es que estas cifras son una falacia. ¿Acaso libros con ventas millonarias como Zig Zag o La dama número trece de Somoza, El último Catón o El origen perdido de Matilde Asensi, o el célebre El código Da Vinci de Brown no son pura fantasía? Yo diría que sí, sin dudarlo. ¿Por qué los llaman thriller psicológico, thriller futurista o thriller aventurillas peninsulares en lugar de calificarlo debidamente? ¿Sólo pueden vender en fantasía las Memorias de Idhun, La historia interminable, Harry Potter y Eragon, por ejemplo?

Hay mucho más. La fantasía sirve a los escritores para contar problemas más reales incluso que los que se narran en algunas novelas pretendidamente realistas. Se exponen de forma amena situaciones muy próximas al lector. Capitán Nadie ha mencionado mi novela (efectivamente, cuando escribo hago un esfuerzo por aproximarme al lector, puesto que yo también lo soy; por ese motivo, he revisado la obra antes de reeditarla), pero su propio libro se ajusta perfectamente a esa tendencia que debe tener, por lo general, un autor.

Yo leo de todo. Y la mayor parte de lo que leo (incluido Paul Auster, con su Tombuctú, por ejemplo) resulta ser fantasía, aunque no venga etiquetado así. Soy enemigo de las etiquetas. Están muy bien para ayudar a los libreros a organizar su negocio y para que los lectores encuentren con más facilidad un determinado título (aunque el que buscas nunca termina estando donde esperas), pero los editores y el mercado están utilizando las etiquetas con otros fines. Y existe propensión a emplear la etiqueta de "fantasía" o "terror" o "ciencia ficción" de forma despectiva (al menos en España), cosa que no entiendo.

[_NBL_]

Jangel, estoy de acuerdo contigo. Fantasía es más que magos y dragonlances. Muchos autores de la literatura "mainstream" hacen pura fantasía. ¿Acaso Saramago no hace fantasía? ES el primer ejemplo que me vino a la cabeza. Me parece vergonzosa la distinción interesada que se hace para convertir al género en un ghetto de la serie B para adolescentes.

Lo fantástico abunda en esas novelas de estilo "aventuras" como el Catón ya citado, pero van en "histórica". Me repugna totalmente eso.