¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Aben Razín escribió: ↑23 Ago 2019 09:44

masako escribió: ↑23 Ago 2019 09:42 Supongo que depende un poco de lo que esperes de ella o lo que vayas buscando. En mi opinión no es la mejor de Tarantino pero si eres cinéfilo y estás familiarizado con la época te puede gustar, está muy bien recreada. Se disfruta mucho con los actores, tiene una buena banda sonora y muchos guiños.

Creo que los que fueron a verla, fuente personal de críticas de esta película, son fans de Tarantino y se sintieron defraudados, más allá de los elementos que están indicando: recreación histórica, dirección artística, banda sonora, etc.

A mí me gustan las películas de Tarantino pero tampoco me considero una fan. También te diré que con esta película no puedo ser muy imparcial porque cualquier cosa que homenajee el cine tiene un valor añadido para mí .

Jean P. escribió: ↑23 Ago 2019 09:46 Me pasó un poco lo mismo con el final de "Malditos bastardos".

Son finales parejos. Tienes razón.

Es su manera de ejercer justicia poética en la historia.

Es un movimiento arriesgado porque habrá gente que no le hará gracia que se tome estas licencias.

Sí Masako, supongo que sí. A mí no es que me moleste especialmente este tipo de finales, pero para que me guste supongo que le debería ver algún interés especial o me debería dar "algo".

En Malditos Bastardos ver arder a los prebostes nazis tiene su aquel. Además, las imágenes son muy buenas a nivel fotografía, etc. En cambio, en esta no sé que decir...

Creo que esta película está pensada casi para un autoconsumo o para especialistas en cine americano de esa época. En cambio, el gran público se puede perder bastante, como me pasó a mi un poco.

masako escribió: ↑23 Ago 2019 10:06 A mí me gustan las películas de Tarantino pero tampoco me considero una fan. También te diré que con esta película no puedo ser muy imparcial porque cualquier cosa que homenajee el cine tiene un valor añadido para mí

Sospecho que estos amigos son fans incondicionales de Quentin Tarantino, así que no creo que puedan perdonarle una película que defraude. En mi caso, de las películas de este director, me he encontrado de todo.

Este vídeo analiza las polémicas, a veces desproporcionadas e injustificadas, que han rodeado a la película:


Enlace

Gracias por el vídeo Masako.

En cuanto a lo de la polémica, yo creo que si no conoces nada de la historia real que envuelve a la película sí puedes pensar que Robbie está de adorno. Sin embargo, si sí sabes lo que pasó lo entiendes mucho mejor y como al director le interesa. Por otro lado, valorar la importancia de un personaje por el número de palabras que dice, pues la verdad... No me parece muy acertado. Ahora he recordado la película "Seda". Ahí no debe haber ningún actor importante porque prácticamente se pasan la película sin hablar los protagonistas! jajaja

Es por eso que decía que esta película no está pensada para el gran público, porque casi nadie conoce esos hechos que rodearon a la familia Polanski.

Hay que tener en cuenta también que mucha gente que se ha dedicado a polemizar ni siquiera había visto la película. Por eso colgué el artículo de El País. La película te puede gustar o no, estar de acuerdo con ella o no, pero no puedes hacer una crítica y sacar conclusiones de algo que no has visto.

Y también hay mucho prejuicio. Como Tarantino tiene fama de machista y misógino ni se han molestado en analizar la creación artística y estos temas con rigor.

masako escribió: ↑23 Ago 2019 14:47 Hay que tener en cuenta también que mucha gente que se ha dedicado a polemizar ni siquiera había visto la película. Por eso colgué el artículo de El País. La película te puede gustar o no, estar de acuerdo con ella o no, pero no puedes hacer una crítica y sacar conclusiones de algo que no has visto.

Esto me recuerda el principio de una clase de filosofía, en la que el profesor, nada amigo de Kant, dijo aquello de Como no podemos leer y estudiar a Kant, ya que no tenemos tiempo, pasemos a refutarlo,

Vista ayer, me gustó mucho. Me pareció hasta tierna en cierto sentido: la amistad entre los dos protagonistas es muy bonita. Disfruté los guiños y las referencias. Y, la verdad,

me pareció que daba mucha más pena contado así, lo que pudo haber sucedido en lugar de lo que realmente sucedió, que todos sabemos lo que fue, un baño de sangre y un horror.

Pues yo la vi hace una semana y salí flotando del cine. Y me dí cuenta de lo gran fan que soy de Tarantino.
Brad Pitt y DiCaprio hacen un dúo perfecto, me encantaaaan.
Yo diría que los últimos quince minutos son de lo mejor, Tarantino sabe

engañar muy bien al espectador, por ejemplo, cuando Pitt va al acampado de Manson y yo convencida de que el tipo está muerto desde hace días en la cama... Y ese final es apoteósico, las escenas bailan entre el miedo rayando a comedia negra negrísima, bueno en la sala muchos estabamos riendo a carcajadas... el punto culminante cuando DiCaprio saca la manguera de fuego. I M P R E S I O N A N T E. Para Oscar todos. Y me encanta que Tarantino, en su mundo, haya cambiado el final de Sharon Tate.

Bravissimo Tarantino!

Por fin la he visto. Todo el verano esperando porque realmente no he visto nada que me haya gustado de todas las que he visionado estos tres meses. Y han sido unas pocas.

Ha habido momentos en que me he aburrido. Esperaba más acción. Y sólo al final se pasa, como siempre, jejejeje.

Un tema que me ha chirriado es el de Bruce Lee..

Supongo que por eso se ha mosqueado su hija Shannon Lee. Porque en la peli Bruce habla del boxeo occidental y de su admiración por los boxeadores de esa época, Cassius Clay, luego Mohamed Alí, Sonny Liston...para asegurar posteriormente que él podría dejar inválido a Clay. Ahí ha patinado Tarantino o algún asesor suyo porque precisamente Bruce Lee dijo en sus escritos que Alí o Clay podía matarlo en combate. Y no al revés como dice en la peli. Fallo, burla, no sé.

.

Y una duda. La raza a la que pertenece el perro de Clift existía ya en esa época? No sé si es un Pit Bull o un American Stanford. No conozco bien esas razas. Pero son razas más modernas no? No sé mucho sobre eso.

Pero la ambientación, decorados, música y la actuación de los protas me parecen soberbios. Y Margot Robbie... Puffff. No sé qué decir. Es una belleza. Salvo Mónica Belluci jamás me ha atraído tanto una actriz. Su papel me parece correcto, una mujer joven y algo alocada q ha triunfado en el Hollywood de los 60. No puede ser de otra manera.

Hasta Polanski tiene pinta de ser el estirado q parece en la peli jajajajaja.

La aconsejo.

Un saludo.

endeavour escribió: ↑30 Ago 2019 00:34
Un tema que me ha chirriado es el de Bruce Lee..

Ahí ha patinado Tarantino o algún asesor suyo porque precisamente Bruce Lee dijo en sus escritos que Alí o Clay podía matarlo en combate. Y no al revés como dice en la peli. Fallo, burla, no sé.

.

Según Tarantino es algo que su mujer Linda Lee comentó en sus memorias:

“Bruce Lee era un tipo arrogante”, asegura el cineasta. “No me he inventado la manera que tenía de hablar. Le escuché decir cosas similares. Si la gente dice que nunca habría dicho que podía vencer a Muhammad Ali se equivoca, ¿de acuerdo? Lo dijo. No solo eso, sino que su mujer, Linda Lee, lo cuenta en la primera biografía suya que leí”.".

Realmente a mí no me parece tan importante si lo dijo o no. Volvemos a lo mismo. No se trata de un documental. Es ficción. Y tampoco me creo al 100% todo lo que escriben en las biografías. Sin ir más lejos hay veces que las distintas biografías sobre una persona, o los distintos testigos, se contradicen.

En esta polémica sí que entiendo que la hija esté molesta porque el retrato de su padre no se corresponda con la imagen que tienen algunos de los que le conocieron. A nadie nos gustaría ver a un ser querido retratado como una caricatura o que no fuesen fieles a los hechos. Fuese arrogante o no seguro que era muchas otras cosas.

Arrogante es la primera vez que lo oigo. Lo que sí era es muy perfeccionista y exigente, tanto consigo mismo como con los demás.

La vi esta semana. No soy muy fan de Tarantino, aunque me parece un buen director de cine, e iba bastante intrigada sobre cómo abordaría un tema tan peliagudo como el asesinato de Sharon Tate, la Familia de Charles Manson, etc. Desde el principio ya sospeché que el tono de la película y lo que ocurrió en Cielo Drive no casaban, pero no me esperaba ese final Por otra parte, creo que es una película que disfrutarán los cinéfilos porque se intuyen (yo sólo he identificado algunas) muchísimas referencias al cine de los 50 y 60.


En algunos aspectos me ha recordado a una película de los hermanos Coen de 2016 que os recomiendo si no la habéis visto: ¡Ave César!: https://www.filmaffinity.Kom/es/film921182.html

(Kom=com)

Ni que decir tiene que prefiero el periodo cinematográfico que retrata ¡Ave César! que el de 'Erase una vez en...Hollywood', con la irrupción de la TV y la decadencia de los grandes estudios, empieza una etapa de transición y supone el ocaso del cine clásico. Sin embargo, como película, me quedo con 'Erase una vez en...Hollywood'. Esperaba más de ¡Ave César!. Tengo la sensación de que 'Erase una vez en...Holywood' es una película que puede crecer con el segundo visionado, una vez que la digieres y tienes en la mano todas las referencias. Tal vez no sea la mejor de su carrera pero me parece la película más sentimental de la filmografía de Quentin.

endeavour escribió: ↑30 Ago 2019 00:34 Y una duda. La raza a la que pertenece el perro de Clift existía ya en esa época? No sé si es un Pit Bull o un American Stanford. No conozco bien esas razas. Pero son razas más modernas no? No sé mucho sobre eso.

Creo que es un Pit Bull y por supuesto que existían. Se llama Sayuri (Brandy en la peli) y ganó un premio en Cannes: el "Palm Dog Award". Un galardón que en su día se llevó el perrito de 'The Artist'.


Enlace