El poder del perro - Jane Campion (2021)

[magali]

Por los adelantos que he visto, la actuación de Kodi Smit-McPhee no me decepcionará. Lo he visto en las películas mencionadas en mi mensaje anterior y lo hizo muy bien en ambas .

[HAL9001]

Para quien le interese, la película ya está disponible en Netflix.

[magali]

Me ha gustado. Lo que más, las interpretaciones, sobre todo la de Kodi y la Benedict: ambos están geniales.

Los paisajes de Montana y esos espacios tan abiertos, me dejaron muy impresionada.

Esperaba un poco más de la película, quiza es que la novela es genial y la película no puede abarcar esa amplitud. Aun así, la película se puede entender y disfrutar fácilmente sin haber leído la novela (quizá mejor no haber leído la novela antes, por aquello de las expectativas desmesuradas).

Benedict está incomensurable, incluso al final (cuando cambia su indumentaria) está impresionante y creo que no se dio cuenta de lo que había pasadoI, igual estoy equivocada. En la novela todo es más sutil.

[Babel]

Ayer me la recomendaron tantísimo que estoy deseando verla.

[Judy Bolton]

Me gustó en general destacando sobre todo la interpretación de Benedict y también la de Kodi, la fotografía y la banda sonora y el desarrollo del drama en las escenas más impactantes. Solo en algunos momentos me pareció un poco lenta y aburrida, pero lo demás lo compensa.

[HAL9001]

Pues me ha gustado. Aparte de las estupendas interpretaciones, lo que mas me ha interesado es que el carácter y el comportamiento de los diferentes personajes queda explicado mediante imágenes, sin necesidad de diálogos explícitos que por lo general son una manera muy anti cinematográfica de narrar. Por atraparte el ritmo de la película me parece perfecto. Ni le sobran ni le faltan minutos, lo cual ya es mucho hoy en día.

[Kobayashi]

Nosotros también la vimos hace ya días y muy bien, interpretaciones, paisajes, ritmo... muy buena peli.

[Ashling]

Yo la vi hace una semana y voy a ser la nota discordante porque me he aburrido, es más, me dejó bastante indiferente, tampoco sé si es una buena adaptación de la novela. Quizá es porque no conecto con ninguno de los actores y actriz protagonistas.

[natura]

Misma opinión que @Ashling, no me ha gustado. Y mira que siempre intento disociar novela y película, pero es que esta vez no he podido, y por mucho que me haya gustado el trabajo de los actores, se me ha quedado muy coja respecto a la historia escrita. Con lo muchísimo que me gusta la novela de Savage, la película me ha dejado más bien fría.

[Babel]

A mi si me ha gustado con una pequeña pega que tal vez sea sólo impresión mía: no me parece que

el malo (no recuerdo ahora el nombre) sea tan sumamente cruel con la cuñada como para que esta se vea abocada al alcoholismo.

Salvo eso, que a mí juicio le resta un poco de credibilidad, por lo demás está bien.

[Versalles]

Yo la ví el otro día y a mi sí me gustó, me pareció rara, lenta pero muy sutil, no he leido la novela, cosa que haré, y no sé si está bien adaptada pero como pelicula me gustó, la interprestación de los actores, las sutilezas visuales sin necesidad de mucho diálogo y para mi el final es buenisimo. No es que sea la pelicula del año pero le doy mi aprovado.

A mi si me ha gustado con una pequeña pega que tal vez sea sólo impresión mía: no me parece que

el malo (no recuerdo ahora el nombre) sea tan sumamente cruel con la cuñada como para que esta se vea abocada al alcoholismo.

Salvo eso, que a mí juicio le resta un poco de credibilidad, por lo demás está bien.

Cierto, eso no lo entendí, ni tampoco llegué a comprender

porqué parecia que entre los hermanos habia algo que los separaba, el hermano mayor el que se casa que no me acuerdo del nombre le hablaba al otro hermano como con miedo, te da a entender algo que no sabes, yo por lo menos no lo llegué a averiguar

[Babel]

Efectivamente, Versalles, quiere ser tan sutil que da alguna información por sobreentendida.

La relación

entre lo hermanos extraña, sí, y yo tampoco sé por qué.

[Versalles]

Efectivamente, Versalles, quiere ser tan sutil que da alguna información por sobreentendida. [/Spoiler]

es verdad

[magali]

A mi si me ha gustado con una pequeña pega que tal vez sea sólo impresión mía: no me parece que

el malo (no recuerdo ahora el nombre) sea tan sumamente cruel con la cuñada como para que esta se vea abocada al alcoholismo.

Salvo eso, que a mí juicio le resta un poco de credibilidad, por lo demás está bien.

En mi opinión, tanto en la película como en el libro

el personaje de Phil no la ataca nunca directamente; lo hace burlándose del marido, a través del hijo o poniéndose a tocar cuando ella lo hace; además, esto es mi parecer, ella no se siente aceptada por él (expectativas muy altas hacia una persona que ya había mostrado su mal carácter), por eso empieza a beber y a estar irritable y preocupada por las reacciones del personaje, en vez de centrarse en lo bueno que tiene

.

[elultimo]

Buff... A ver... Me ha parecido bastante regular. Se pasa la primera hora de película

enseñándonos que Phil es un capullo y George un pánfilo

pero no es hasta que llegan al rancho cuando empieza de verdad la película. Y encima es muy lenta y está llena de planos que no aportan nada. Y bueno, la trama tiene algunas cosas que no se entienden, como

el cambio de comportamiento de Phil hacia Peter, que pasa de intimidarlo y hacerle sentir mal, a ser como su padre o si ella se vuelve alcohólica simplemente porque Phil la va puteando (que vamos, si te vuelves alcohólico porque alguien no te deja practicar con el piano...) ¿Se supone que lo del poder del perro es por la montaña con forma de perro? ¿A final es Peter el nuevo Phil?