¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

jilguero escribió: ↑05 May 2020 10:49

ukiahaprasim escribió: ↑05 May 2020 10:05 A dia de hoy, creo eso es cierto.

Impresentable me parece que un gobierno tenga como opción única lo que digo yo o el caos. Y ya te digo, si eso es lo que piensa el gobierno, si el jueves en el parlamento no sale el sí, tendrían que dimitir porque no es de recibo seguir gobernando después de hacer esa afirmación. Si es puro chantaje, más indignante aún. Estoy cansada de escuchar a unos y a otros echarse la responsabilidad de los muertos y del desastre económico. Ya sabemos cómo es Vox y su discurso, pero hombre no puede ser que otros se pongan a su nivel. En fin, que ayer me enfadó primero escuchar a Casado, pero luego Ábalos fue ya el remate. Esta vez el verdadero culpable es un virus y lo que tendrían que hacer es consensuar al máximo cómo salir adelante. Consensuar de verdad, no de boquilla que es lo que me parece que está haciendo el gobierno puesto que las quejas le llueven de partidos bien distintos.

danicg escribió: ↑05 May 2020 00:17

lucia escribió: ↑04 May 2020 21:14 ¿Y para qué quieres el estado de alarma, jilguero? El cierre de negocios y colegios se hizo antes del estado de alarma, los ERTEs eran una figura que ya existía de antes y el parlamento sigue pudiendo aprobar RD que permitan que se prorroguen más allá del fin del estado de alarma. El uso de las mascarillas podrían hacerlo obligatorio en más sitios que en el transporte público con o sin estado de alarma.

Si quitas el confinamiento y la fallida centralización, no han hecho nada que no hubiesen podido hacer sin estado de alarma, y encima el PSOE ha aprovechado para colar de rondón lo que parecen chanchullos varios. Que no sé si en las sesiones de confirmación se han votado agrupadas o por separado.

Explícame entonces Lucía por qué han votado varías veces a favor del estado de alarma si no servía para nada.Y no me digas que es porque querían darle un voto de confianza al PSOE por favor.

ukiahaprasim escribió: ↑05 May 2020 09:42

julia escribió:Hay otros mecanismos para impedir la libre circulación con una ley de Sanidad, que existe ya.

Aunque ya sé que algunos lo han dicho, eso es falso.

La Ley de Sanidad no permite, ni mucho menos, limitar la libre circulación de las personas.
Y
No sólo es que dicha Ley no tiene ninguna asomo de reflejo de permitir hacerlo (que no lo tiene), sino que además el TC te lo tumba en 0,1 segundos..

Solo la declaración de alerta (y hay quien dice que ni esa) permite recortar esos derechos...


Ukiah

lucia escribió: ↑05 May 2020 12:49 ¿No eras tú el que decía que lo de Igualada y Murcia era legal?

lucia escribió: ↑05 May 2020 12:49 Ukiah, cierre de colegios en las zonas más afectadas entre 9 y 11, cierre de comercio el 13, cierre de museos, bibliotecas y centros municipales también entre el 7 y el 11, al menos por esta zona...

Hiro escribió: ↑05 May 2020 13:34 Será impresentable si es mentira, si resulta cierto los que tendrán que asumir responsabilidades y dimitir serían los que se negaron a aprobar la medida, aunque la dimisión en un caso en el que están en juego vidas humanas igual es poca asunción de responsabilidades.

maribel70 escribió: ↑05 May 2020 13:30 Creo que sí, que habría que seguir con
el estado de alarma, pero también que habría que tomar en consideración lo que dicen los presidentes autonómicos para la desescalada.
Y pienso como Julia, al final saldrá con la abstención del pp.

julia escribió: ↑05 May 2020 13:51 Es que además cada comunidad es un mundo por poner un ejemplo: Zaragoza y su zona de influencia no tiene nada que ver con el Aragón rural, en el pueblo de mis padres no ha habido un solo caso, y el hospital de Calatayud ( que es una de la media docena de pueblos más grandes de la comunidad), esta poco menos que dentro del pueblo. Mi primo que es celador en el dice que los únicos casos que han tenido ligados a residencias de ancianos son de Illueca y de Daroca.

Luego están las zonas rurales, Algún pueblo se ha visto muy afectado, porque entró en residencias puntuales supongo que por los familiares de visita desde las capitales, pero hay muchas zonas sin casos. En cuanto al distanciamiento social, con la densidad de población más baja de Europa, pues lo mismo.

julia escribió: ↑05 May 2020 13:51

maribel70 escribió: ↑05 May 2020 13:30 Creo que sí, que habría que seguir con
el estado de alarma, pero también que habría que tomar en consideración lo que dicen los presidentes autonómicos para la desescalada.
Y pienso como Julia, al final saldrá con la abstención del pp.

Es que además cada comunidad es un mundo por poner un ejemplo: Zaragoza y su zona de influencia no tiene nada que ver con el Aragón rural, en el pueblo de mis padres no ha habido un solo caso, y el hospital de Calatayud ( que es una de la media docena de pueblos más grandes de la comunidad), esta poco menos que dentro del pueblo. Mi primo que es celador en el dice que los únicos casos que han tenido ligados a residencias de ancianos son de Illueca y de Daroca.

Luego están las zonas rurales, Algún pueblo se ha visto muy afectado, porque entró en residencias puntuales supongo que por los familiares de visita desde las capitales, pero hay muchas zonas sin casos. En cuanto al distanciamiento social, con la densidad de población más baja de Europa, pues lo mismo.

Lo de abrir o no abrir, a la gente de la zona me parece que el ritmo es absurdo tenerlo de forma homogénea.

En Cataluña aún hay diferencias más marcadas, no tiene nada que ver la zona de la costa con el interior.

ES que es indispensable una coordinación con cada comunidad que sabe lo que maneja.

En cuanto a los mecanismos para tener a la gente confinada, pues hay opiniones de todos, tienes a juristas por todos los lados diciendo que la ley de Sanidad lo permite. No soy jurista, y cada vez tengo menos paciencia para leer textos legales, será la edad.