El canon digital

[Pedro de Paz]

Pues desde el momento en que se subvenciona la edición de libros, se está subvencionando el que algún autor cobre ¿no?

No. Lo que se subvenciona es una actividad empresarial. El autor cobra porque ofrece su trabajo pero no se le subvenciona por ello. Y cobra la misma cantidad, esté subvencionado o no el trabajo a realizar. De la misma manera que llevar a cabo una reforma de conservación arquitectonica subvencionada no supone que el currito que pone los ladrillos se le abone parte de la subvención. Se les paga por su trabajo y punto.

Las editoras regionales de las CCAA es lo que hacen. Si este foro perteneciese a una asociación, podríamos estar subvencionados por la promoción a la lectura, hay ayudas a la traducción de autores españoles a otras lenguas...
http://www.mcu.es/libro/SC/becasAyudasS ... index.html

Fuente: la que tú mencionas (de la que extraigo literalmente)

Año: 2008

AYUDAS

Ayuda: SUBVENCIONES PARA EL FOMENTO DE LA TRADUCCIÓN Y EDICIÓN EN LENGUAS EXTRANJERAS DE OBRAS LITERARIAS O CIENTÍFICAS ESCRITAS Y PUBLICADAS EN ESPAÑOL.
Objeto: Subvención a editores para financiar el coste de la traducción de obras literarias o científicas, escritas originariamente y publicadas en cualquiera de las lenguas oficiales españolas.
Beneficiarios: Editoriales extranjeras y españolas.

Ayuda:subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, a empresas e instituciones sin fines de lucro, editoras de revistas de cultura, escritas en castellano o en cualquier otra lengua cooficial española,
Objeto: El objeto de estas subvenciones será el fomento y difusión de las revistas culturales españolas de proyección nacional, mediante la difusión gratuita en las principales bibliotecas, centros culturales y universidades dependientes de la Administración en sus diferentes niveles,
Beneficiarios: Podrán solicitar estas subvenciones las empresas e instituciones sin fines de lucro, editoras de revistas de cultura, de nacionalidad española, o de otros Estados miembros de la Unión Europea o asociados al Espacio Económico Europeo.

BECAS

Beca:Becas de formación y especialización en actividades y materias de la competencia de las instituciones culturales.
Objeto: Las becas pretenden formar especialistas en materias culturales, mediante el desarrollo de un completo programa teórico-práctico bajo la dirección de un tutor.
Becas ofertadas: 20 Becas de Conservación y Restauración de Bienes Culturales en el Instituto del Patrimonio Histórico Español. 6 Becas de Artes Plásticas y Fotografía en el Colegio de España en París. 30 Becas de Museología en los museos estatales o en la sede del Ministerio. 29 Becas de Biblioteconomía y Documentación en la Biblioteca Nacional, Dirección General del Libro y otras dependencias del Ministerio de Cultura. 29 Becas de Archivística en los archivos de titularidad estatal o en la sede del Ministerio. 19 Becas de Gestión Cultural en distintas unidades del Departamento, incluyendo la Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural.

...

En efecto. Ya veo yo a los novelistas y poetas (autores literarios, en definitiva) frotarse las manos ante tan desmedida oferta que les implica tan directamente.

Un saludo,
Pedro de Paz

[Supermicio]

Pues desde el momento en que se subvenciona la edición de libros, se está subvencionando el que algún autor cobre ¿no?

No. Lo que se subvenciona es una actividad empresarial. El autor cobra porque ofrece su trabajo pero no se le subvenciona por ello. Y cobra la misma cantidad, esté subvencionado o no el trabajo a realizar. De la misma manera que llevar a cabo una reforma de conservación arquitectonica subvencionada no supone que el currito que pone los ladrillos se le abone parte de la subvención. Se les paga por su trabajo y punto.

Ejem... Me temo que si al promotor de la "conservación arquitectónica" no le dan la subvención puede ocurrir que la "conservación" no se haga, y entonces el currito que pone los ladrillos no curra y como no curra no le pagan por su trabajo. Lo mismo cabe decir de los libros que no se editan sin subvención, de las películas que no se hacen sin subvención o de cualquier otra actividad que se financia en todo o en parte con subvenciones. Una cosa es el perceptor directo, y otra las personas a quienes la subvención beneficia. Te aseguro que si un día me voy al paro, quien más encantado estará de que alguien me dé una subvención, será mi banco

Por otra parte, seamos sensatos: estamos escribiendo demasiado. Ni el gato se va a leer todos estos rollos (y admito mi culpa: el otro día fusilé un artículo infumable de la LPI, por lo que pido públicamente excusas).

[Pedro de Paz]

Ejem... Me temo que si al promotor de la "conservación arquitectónica" no le dan la subvención puede ocurrir que la "conservación" no se haga, y entonces el currito que pone los ladrillos no curra y como no curra no le pagan por su trabajo. Lo mismo cabe decir de los libros que no se editan sin subvención, de las películas que no se hacen sin subvención o de cualquier otra actividad que se financia en todo o en parte con subvenciones. Una cosa es el perceptor directo, y otra las personas a quienes la subvención beneficia. Te aseguro que si un día me voy al paro, quien más encantado estará de que alguien me dé una subvención, será mi banco

Vale. A partir de mañana podríamos conceder una subvención al director de la empresa para la que trabajas con el fin de que a tí te siga pagando la misma nómina que hasta ahora por el trabajo que haces habitualmente. Y además deberás estar contento, agradecido y emocionado (cual Lina Morgan) porque te estamos subvencionando a ti. Y tu casero tambien debería estarlo. Porque le pagas la renta con la nomina que te paga tu jefe con la subvención que recibe. Y el que le vende el pescado a tu casero, idem eadem idem. Por que le pagan el pescado con la renta que tu casero cobra de la nómina que a ti te paga tu jefe con la subvención que recibe. ¡Anda!, fijate tú. No sabía yo que el pescadero de tu casero estaba subvencionado. Como avanzan las medidas sociales en este país. Qué cosas.

Por favor, Supermicio. No insultes mi inteligencia.

Por otra parte, seamos sensatos: estamos escribiendo demasiado. Ni el gato se va a leer todos estos rollos (y admito mi culpa: el otro día fusilé un artículo infumable de la LPI, por lo que pido públicamente excusas).

Yo, por mi parte, termino con este mensaje y lo dejo por imposible (salvo conclusiones y alusiones directas). Es evidente que, ni aún tratando de ser objetivos (en el reconocimiento de las deficiencias de las que en la actualidad adolece el canon. Las he dicho a decenas desde mi primer mensaje, he tratado de hacerlas el centro del autentico debate y ahí están los mensajes para demostrarlo) nadie se aviene a reflexionar un mínimo sobre las circunstancias por las cuales a los autores nos da por defender una medida tan impopular, a reflexionar más alla de repetir hasta la saciedad la consigna aprendida de que somos unos sinverguenzas egoistas. Pues nada, soy mezquino. Soy egoista. Soy malvado. Soy un vividor. ¿Algo más que deseen añadir?

Un cordial saludo,
Pedro de Paz

[julia]

Creo Pedro que estas adoleciendo de lo mismo que nos acusas....me parece totalmente injustificadas tus conclusiones finales.

la consigna aprendida de que somos unos sinverguenzas egoistas. Pues nada, soy mezquino. Soy egoista. Soy malvado. Soy un vividor.

Si dices que no queremos entender tu postura, tampoco es que tu hagas un minimo intento por entender lo queremos transmitir los demas, una cosa es el canon, y otra muy diferente las justisimas reivindicaciones de los autores.

[Pedro de Paz]

Creo Pedro que estas adoleciendo de lo mismo que nos acusas....me parece totalmente injustificadas tus conclusiones finales.

la consigna aprendida de que somos unos sinverguenzas egoistas. Pues nada, soy mezquino. Soy egoista. Soy malvado. Soy un vividor.

Si dices que no queremos entender tu postura, tampoco es que tu hagas un minimo intento por entender lo queremos transmitir los demas, una cosa es el canon, y otra muy diferente las justisimas reivindicaciones de los autores.

Por directa alusión:

Julia. Está en mi último párrafo. Lo vuelvo a transcribir y acotar en negrita y subrayado.

"...Es evidente que, ni aún tratando de ser objetivos (en el reconocimiento de las deficiencias de las que en la actualidad adolece el canon. Las he dicho a decenas desde mi primer mensaje, he tratado de hacerlas el centro del autentico debate y ahí están los mensajes para demostrarlo) nadie se aviene a reflexionar un mínimo ..."

Al margen de que el canon, por concepto, es parte inherente de las justísimas reivindicaciones de los autores (otra cuestión es cómo se pone en práctica), yo sí me he puesto en el lugar del otro. Yo sí he aceptado que la gestión del canon tiene serias deficiencias. Lo he hecho desde mi primera intervención y no por conceder gusto a nadie sino porque de verdad lo creo. Y lo único que he leído al respecto (salvo alguna tibia conclusión al final del debate) es "Fuera el Canon!". Te aconsejo que vuelvas a leer la página 1 ó 2 de este hilo de mensajes. Y veras los términos en los que se ha pronunciado alguna gente que no ha vuelto a decir después ni mú. ¿Y luego soy yo el que no transige?

Pues lo siento. Que no te parezcan injustas mis conclusiones finales. Aplicadas a mí y en mi caso meramente personal, están plenamente justificadas. Prefiero ser un egoista vividor a un gilipollas que trata de tender lazos hacia puertas que se empeñan en permanecer cerradas.

Un cordial saludo,
Pedro de Paz

[Ivanovich]

Os leo, rápido pero os leo.

Creo que en lo esencial todos estáis (estamos) de acuerdo: que los autores tienen que obtener una retribución por sus derechos de propiedad intelectual pero que el sistema actual del canon sobre los soportes de grabación es un mal sistema (por el cuestionable reparto que hacen las entidades privadas de gestión, por la indiscriminación que supone gravar con el canon un soporte que posiblemente no se utilice para almacenar "de forma gratuita" obras protegidas por derechos de autor, etc...)

Mi pregunta, fundamentalmetne encaminada a Pedro de Paz porque indudablemente conoce esta materia es la siguiente: ¿Cual es la alternativa razonable al sistema del canon indiscriminado que todos pensamos que se malo? Porque si estamos de acuerdo en que el sistema es malo porque hace pagar a justos por pecadores, hasta que no lleguemos a una alternativa razonable creo que tan legítimos son los derechos de los autores como del resto de ciudadanos y entonces: ¿Por qué en ese conflicto de intereses tienen que prevalecer los de los autores?

Insisto que soy un lego en esta materia, pero tanto oir que el sistema es malo y no haber escuchado alternativas (y creo que a quien corresponde formularlas es a quienes deben proteger los derechos de propiedad intelectual). Oye, y que quizá se han formulado alternativas, pero yo las desconozco, que quede claro y por eso aprovecho este hilo para conocer posibles propuestas, si es que existen.

Abrazos

[Pedro de Paz]

Mi pregunta, fundamentalmetne encaminada a Pedro de Paz porque indudablemente conoce esta materia es la siguiente: ¿Cual es la alternativa razonable al sistema del canon indiscriminado que todos pensamos que se malo? Porque si estamos de acuerdo en que el sistema es malo porque hace pagar a justos por pecadores, hasta que no lleguemos a una alternativa razonable creo que tan legítimos son los derechos de los autores como del resto de ciudadanos y entonces: ¿Por qué en ese conflicto de intereses tienen que prevalecer los de los autores?

Insisto que soy un lego en esta materia, pero tanto oir que el sistema es malo y no haber escuchado alternativas (y creo que a quien corresponde formularlas es a quienes deben proteger los derechos de propiedad intelectual). Oye, y que quizá se han formulado alternativas, pero yo las desconozco, que quede claro y por eso aprovecho este hilo para conocer posibles propuestas, si es que existen.

Abrazos

El problema, Ivanovich, es que, a día de hoy, no hay propuesta, ninguna, que no adolezca de problemas y detractores. Algunas con mayor acierto y otras con menos pero ninguna propuesta carece de problemas o perjudica en mayor o menor medida a alguno de los sectores teniendo en cuenta la afirmación que, al menos para mí, resulta más obviamente incuestionable: la derogación del canon no es una alternativa razonable. Llevo explicando 7 hojas de este hilo el porqué. No me extenderé más al respecto.

En mi modesta opinión y por desgracia, la alternativa consiste, no en encontrar la solución perfecta -no la hay- sino en quedarse con la menos mala de las soluciones (que, por cierto, no es la vigente). Pero ello sólo nos conduciría a continuar el eterno debate cambiando únicamente el escenario: ¿Por qué la menos mala de tus soluciones no coincide con la menos mala de las mías? Y vuelta a empezar. Uno se cansa de estas cosas por lo que a veces es preferible sucumbir al arranque de rabia, cerrarte en banda y gritar un "que os den. Teneis razón. Soy un sinverguenza sin escrupulos. Dadme mi canon". Al fin y al cabo, seguirás manteniendo la mala fama que ya te han colgado y te ahorraras berrinches.

Por desgracia, para alcanzar un debate sesudo que admitiese diversas propuestas (yo podría proponer alguno con bastante enjundia como "Ventajas y desventajas de que una entidad pública en lugar de una privada gestionase el canon") lo primero que hay que determinar es si el canon es preceptivo o no. Y si aún no hemos sido capaces de determinar esa cuestión (ni en uno ni en otro sentido. Estoy abierto a escuchar argumentos que vayan más allá del irracional y furibundo "Fuera el canon porque me tratan como a un delincuente"), ¿cómo vamos a argumentar más allá?

Aporto algunas de las propuestas mencionadas y que serían susceptibles de grandes y provechosos debates para todo aquel que tuviese la predisposición a hacerlo y, como digo, aclarando previamente la postura de validez o invalidez del canon. Insistiendo en una premisa que yo tengo clara desde hace mucho tiempo: la solución escogida deberá ser la menos mala. No hay solución buena. No hay premio gordo.

* Derogar el canon
* Gravar el original en lugar de gravar el dispositivo susceptible de albergar la copia (ya se ha tocado por aquí)
* Instauración y gestión del canon por parte de una entidad pública (Subsecretaría General del canon, Dirección General de Derechos de Autor...) *con todo lo que ello conllevaría, que no es moco de pavo* (pasaríamos a convertir la tasa en un impuesto)
* Eliminar las figuras legales de Canon y de Copia Privada, con todas sus consecuencias. Modelo similar al de Reino Unido, Irlanda o EEUU.
* Unirnos todos, autores y usuarios, para lograr que los autenticos responsables fiscales del canon, los que señala la LPI (art 25, punto 4a), abonen sus obligación fiscal sin trasladarla ni repercutirla al usuario final (increiblemente, he encontrado detractores del canon que justifican y legitiman el hecho de que los fabricantes repercutan su obligación fiscal como si fuese parte del coste del producto -"¿Cómo no van a hacerlo? Son empresas"- y sin embargo no entienden las demandas de los autores porque "¿Cómo se permiten la desfachatez de reclamar por el hecho de que otro haga uso de su trabajo?" (Copia Privada o difusión pública en pubs y discotecas). Surrealista total)

Por mi parte, ahí está el guante lanzado, estimado Ivanovich. Como verás argumentos no faltan. Y motivos de debate tampoco. Siempre y cuando sea cierto que se quiera llevar este debate adelante más alla del argumento de "¡Ladrones, chorizos! ¡Qué me roban!".

Gracias por tu comentario, Ivanovich.

Un cordial saludo,
Pedro de Paz

[Ralph Barby]

Lucía, Julia, de antemano, ¡besotes! Es una perogrullada insistir en que el dialogo, el cambio de impresiones, acerca las posturas y se aleja de los radicalismos, del maniqueísmo visceral que tanto utilizan algunos políticos para conseguir adeptos dispuestos a sumergirse en la Fe y no en la racionalidad.
Como expuse en otro post https://www.abretelibro.com/foro/viewto ... &&start=30 , hay que ser coherente y consecuente en esta difícil profesión. Tengo una notable experiencia en el mundo del libro, desde tener delante de mí la hoja en blanco en la máquina de escribir, a la distribución de los libros, pasando por digitalizaciones, fotolitos, imprentas, compra de papel, encuadernación, ventas a Latinoamérica, etcétera, etcétera. Las pequeñas editoras no reciben un céntimo de subvención, y si consiguen un crédito bancario hay que devolverlo con altos intereses y poniendo como aval las propiedades de sus miembros. Quizás la cosa cambia entre los que son cercanos a algún partido político, Fundaciones (que enmarcarán más o menos posturas políticas), Diputaciones o Ayuntamientos. Y no es que con lo expuesto quiera decir que estoy en contra de la política, los regímenes totalitarios del signo que sean, siempre son peores, porque el Pensamiento se transforma en el ÚNICO.
Todo es permanentemente mejorable, y así será mientras el “homo sapiens-sapines” sea el que es y no tenga una mutación evolutiva en sentido positivo, razonando desde el neocórtex y no desde el núcleo reptiniano o el límbico.
Takeo, como debo de ser algo tardío en el mundo de la expresión del “ciberespacio”, me gustaría que descifraras lo que quisiste decir con “Edito y borro”.
Ciao!
Ralph Barby

[Supermicio]

Por favor, Supermicio. No insultes mi inteligencia.

Por alusiones.

¿Decir que hay actividades que no se emprenden si no están subvencionadas es insultar tu inteligencia? Caramba… pues a mí que se me ocurren docenas de ejemplos…

Eso significa que esa inteligencia que tú sientes insultada sin haberlo querido yo, no se ha molestado en conocer el concepto de “incidencia fiscal”, que es el que fundamenta toda la política de ingresos y gastos públicos desde Keynes. Si quieres me explayo sobre el tema porque lo conozco como la palma de la mano. Pero aviso: será un coñazo y, si no sabes lo que es la incidencia fiscal, no creo que tengas mucho que aportar (desde luego has dado pistas para pensar que economista no pareces).

Dicho lo cual, ratifico: cuando una empresa recibe una subvención, el primer eslabón en la cadena de la “incidencia” son sus trabajadores, proveedores, etc. Es decir: quienes perciben pagos directos: “el currito que pone el ladrillo”, el señor que vende ladrillos, o quien logra publicar un libro sobre los coleópteros de su pueblo gracias a una subvención del Ayuntamiento. Es tan palmario que me siento raro explicándolo.

No consideraré insultada mi inteligencia porque me acuses de insultar la tuya tras saltar sobre conceptos económicos básicos. Tampoco te voy a comparar con Lina Morgan, pero sí espero que me disculpes si doy por zanjado mi debate contigo en este punto: nos hemos desviado del tema, no me gusta explicar lo obvio y, para colmo, el tono es cualquier cosa menos ejemplar. Si no te importa, no pienso contestar ni aún en el caso de que en los siguientes post haya alusiones personales; simplemente, no me gusta verme a mí mismo hablar así.

Un saludo igual de cordial que el tuyo.


PD “en abierto” para todos los foreros: parafraseando al “poeta”, “manda huevos” que yo haya colgado aquí, totalmente gratis, una novelita (cuando siempre podía haber recurrido a Lulú)... y que haya que pagar un canon para almacenarla. Comprenderé que os sintáis molestos con tamaño disparate, y supongo que no os consuela saber que yo… me siento ridículo. Por cierto... ¿quién se embolsará el canoncito correspondiente a los muchos “megas” que ya se han bajado por diferentes medios? Porque a mí no me llega nada, os lo aseguro. Ah, y que conste que la novelita es mucho más divertida y simpática que este post.

Ahora en serio: lo del párrafo anterior es, evidentemente, una pequeña payasada, porque aludo a una situación no representativa. La he utilizado para tratar de ilustrar algo que cada vez se va a dar más: las descargas gratuitas de contenidos que se financian con publicad (que conste que Manola no la lleva). No es de recibo que haya que pagar por almacenar lo que el propietario de los derechos de autor da gratuitamente. Y como eso va a más, el canon va contra el sentido de los tiempos.

Me gustaría someter, por último, a la opinión de Ralph Barby (o cualquier forero con experiencia en editoriales) la siguiente idea: no creo que las copias hayan afectado seriamente al mundo editorial (no es comparable con lo sucedido con la música y el cine), por lo que el canon no afecta sino muy tangencialmente a la literatura (al menos mientras no proliferen los reproductores portátiles de e-books); por tanto, se corre el riesgo de desviar la atención del verdadero problema: la atomización de la producción y el cuello de botella de la distribución. ¿Me equivoco? Por entendernos: “libre concurrencia” en la producción, y oligopolio en la distribución. No tiene nada que ver con el canon, pero es dónde más se juegan autores y editores.

[Ivanovich]

Pedro, a mi también me causó extrañeza que acusaras a Super de "insultar a tu inteligencia" (que no dudo que la tengas). A mi me parece que los comentarios de Super son siempre son respetuosos y nunca insultantes.

Super, perdón por entrometerme, que te defiendes muy bien solito y lo que dices de la "incidencia fiscal" parece de sentido común.

Abrazos

[Pedro de Paz]

Por favor, Supermicio. No insultes mi inteligencia.

Por alusiones.

¿Decir que hay actividades que no se emprenden si no están subvencionadas es insultar tu inteligencia? Caramba… pues a mí que se me ocurren docenas de ejemplos…

No. Dar a entender que la creación literaria (que es de la cuestión que estábamos hablando Lucía y yo y a la que has entrado, con pleno derecho, a matizar) está subvencionada "de facto" por el hecho de que lo estén las empresas que gestionan y manejan el fruto de esa labor es insultar mi inteligencia. Máxime teniendo en cuenta el hecho cierto de que estas empresas no repercuten en los creadores el producto de esas posibles subvenciones que reciben. Al autor le van a abonar la misma cantidad se subvencione a la editorial o no. Eso no es subvencionar al autor.

Eso significa que esa inteligencia que tú sientes insultada sin haberlo querido yo, no se ha molestado en conocer el concepto de “incidencia fiscal”, que es el que fundamenta toda la política de ingresos y gastos públicos desde Keynes. Si quieres me explayo sobre el tema porque lo conozco como la palma de la mano. Pero aviso: será un coñazo y, si no sabes lo que es la incidencia fiscal, no creo que tengas mucho que aportar (desde luego has dado pistas para pensar que economista no pareces). Dicho lo cual, ratifico: cuando una empresa recibe una subvención, el primer eslabón en la cadena de la “incidencia” son sus trabajadores, proveedores, etc. Es decir: quienes perciben pagos directos: “el currito que pone el ladrillo”, el señor que vende ladrillos, o quien logra publicar un libro sobre los coleópteros de su pueblo gracias a una subvención del Ayuntamiento. Es tan palmario que me siento raro explicándolo.

No tengo ningún reparo en reconocer que, a pesar de la lógica implícita de lo que comentas, conozco de forma muy somera el concepto de "incidencia fiscal" que describes. No voy a ser tan necio de debatir o tratar de rebatirte algo que desconozco. Lo que sí me gustaría indicar, si me permites, es que el concepto de "incidencia fiscal" que comentas es sospechosamente parecido al de "estado del bienestar" que postulan algunas formulas políticas que se empeñan en defender que "la ciudadania en su conjunto va bien porque la industria, la bolsa y los negocios van bien. La prosperidad económica es buena para todos". Estas cosas siempre me han recordado a la teoría del "medio pollo". Pues perdona, pero ese tipo de afirmaciones no me hacen sentirme mucho más tranquilo. Sobre todo porque yo no soy "ni bolsa ni industria ni negocio". Soy el que se queda a expensas de que otro cobre una subvención.

No consideraré insultada mi inteligencia porque me acuses de insultar la tuya tras saltar sobre conceptos económicos básicos. Tampoco te voy a comparar con Lina Morgan, pero sí espero que me disculpes si doy por zanjado mi debate contigo en este punto

Ningún problema. Yo estoy tratando de hacer lo propio (salvo contestar a los últimos coletazos por mi parte). "Me estoy quitando" que dice el cantar.

Un saludo que continua siendo cordial (lo creas o no),
Pedro de Paz

[Pedro de Paz]

Pedro, a mi también me causó extrañeza que acusaras a Super de "insultar a tu inteligencia" (que no dudo que la tengas). A mi me parece que los comentarios de Super son siempre son respetuosos y nunca insultantes.

Ivanovich, reconozco que la expresión "insultar mi inteligencia" quizá suene desafortunada, excesiva y venga provocada por el calentón del momento pero, al margen de la rudeza de la expresión, es exactamente así como me sentí: como si tratasen de insultar mi inteligencia con la analogía expuesta por Supermicio. En ningún momento quise decir que Supermicio no tratase de ser respetuoso ni lo hiciese con intención expresa de ofenderme (que estoy seguro que no fue el caso)

Un cordial saludo,
Pedro de Paz

[Supermicio]

Super, perdón por entrometerme, que te defiendes muy bien solito y lo que dices de la "incidencia fiscal" parece de sentido común.

Al revés te lo digo: haces bien en participar. Al fin y al cabo escribir es la sal de los foros. Lo único que no sé si te perdonaré es que no avisaste de lo largo que es "El hombre perro". Ya he decidido dejarlo para el verano (salvo milagros).

[1452]

Por otra parte, seamos sensatos: estamos escribiendo demasiado. Ni el gato se va a leer todos estos rollos (y admito mi culpa: el otro día fusilé un artículo infumable de la LPI, por lo que pido públicamente excusas).

[takeo]

Por otra parte, seamos sensatos: estamos escribiendo demasiado. Ni el gato se va a leer todos estos rollos (y admito mi culpa: el otro día fusilé un artículo infumable de la LPI, por lo que pido públicamente excusas).

Pues el gato no sé, pero 1.196 entradas y 133 (con este 134) comentarios, me parece bien ¿no? Como dice Pedro, algunos entran para echar la soflama y Otros entramos (con nuestro gato en las rodillas) porque nos interesa el tema.
Por otro lado, ya hemos hablado de los que regalan su trabajo, bien aquí o en Lulú en donde algunos no ganamos nada y se pagan los gastos de edición y envio para poder tenerlo en formato libro y no en folios o dejándose los ojos en la pantalla. Pero es nuestra decisión, regalar en Los Foreros escriben... y nadie paga por leernos, ni cobramos por ello ni canon ni na de na.

Julia, que mi comentario no pone en duda tu personalidad, vamos como si no te conociera, sino lo que ya he comentado a veces, que nuestras palabras rápidas a veces traicionan nuestras posturas o pensamientos o respuestas.

Ralph, "edito y borro" se refiere a un comentario que había escrito sin haberlo contrastado suficientemente. Al rato lo hice y me di cuenta que solo decía cosas que no tenía que decir. Ese comentario sobraba por su base legalmente defectuosa.