De nuevo, percibo la misma postura que se centra en Occidente (y más en concreto en EEUU) para abordar la cuestión del clima. Además, que la solución de este tipo para las sociedades pobres pasa por: aprende a ser rico. Y luego encima señala a los multimillonarios como desalmados porque no ponen en marcha campañas de enfermedades infecciosas o alfabetización. Sin criticar el sistema sanitario estadounidense donde un ciudadano de clase baja se lo piensa muy mucho antes de acudir al hospital. O los ciudadanos de Mississippi, en su mayoría las clases bajas afroamericanas, han sido aconsejados por las autoridades a hervir agua para poder beber tras unas inundaciones que dejaron sin agua potable a algunas ciudades.lucia escribió: ↑17 Sep 2022 13:55 Un artículo de opinión de uno de esos estadísticos interesados en desmontar los chiringuitos del armagedón climático, Bjorn Lomborg, en el que recuerda que el cambio climático no tiene por qué ser malo, pero sí las medidas para combatirlo.
https://nypost.com/2022/09/06/theres-pl ... vironment/
Es curioso que muchas de las bios de él en medios woke omitan lo de que es estadístico y solo digan que hizo un máster en políticas.
Que la solución a muchos de estos problemas y a mitigar los efectos adversos del clima requiere inversiones de dinero lo sabemos todos. Nunca hemos visto desastres por un terremoto en Beverly Hills equiparables a las tragedias de Haití o Chile. El problema es que las desigualdades siguen ahí. Y las consecuencias del cambio climático matarán a los de siempre, mientras otros te dicen que no te quejes, que no es para tanto y se dan un remojón en su piscina olímpica particular.
En fin, deja bastante que desear el artículo, sinceramente.