Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
jilguero escribió: ↑04 Nov 2021 10:54Pero al margen del cinismo que hay en muchos discursos (la mayoría de los políticos me da que no se creen lo que dicen y hay muchos activistas que han convertido esta lucha en el leitmotiv de sus vidas), ¿de verdad creéis que es posible un crecimiento económico basado en un consumo creciente sin techo? ¿De verdad creéis que la población humana puede seguir aumentando e intentar que viva con consumos como los actuales de Europa, por ejemplo?
Ya he dicho varias veces que cualquier solución que no pase por disminuir la población mundial poco a poco solo será un parche, incluido el cambio de unas tecnologías por otras más modernas y menos agresivas con el medio (esto retrasa el asunto no más).
Mira cuántos hijos tienen de media los países más pobres y el consumo de energía per cápita en países desarrollados hace treinta años y ahora y luego hablamos.
Por no hablar del cinismo de esa gentuza, hablemos de eso de fijar una temperatura, como si pudiesen impedir que el planeta vuelva a sus máximos en el tiempo que sean. Y ten por seguro que la temperatura subirá, porque la referencia que han tomado está más próxima a las mínimas que a las medias.
jilguero escribió: ↑04 Nov 2021 10:54Pero al margen del cinismo que hay en muchos discursos (la mayoría de los políticos me da que no se creen lo que dicen y hay muchos activistas que han convertido esta lucha en el leitmotiv de sus vidas), ¿de verdad creéis que es posible un crecimiento económico basado en un consumo creciente sin techo? ¿De verdad creéis que la población humana puede seguir aumentando e intentar que viva con consumos como los actuales de Europa, por ejemplo?
Ya he dicho varias veces que cualquier solución que no pase por disminuir la población mundial poco a poco solo será un parche, incluido el cambio de unas tecnologías por otras más modernas y menos agresivas con el medio (esto retrasa el asunto no más).
Mira cuántos hijos tienen de media los países más pobres y el consumo de energía per cápita en países desarrollados hace treinta años y ahora y luego hablamos.
Es de cajón que el disponer de medios para controlar la natalidad va unido al desarrollo económico y este al consumo de energía. Pero no entiendo bien lo que me quieres decir con esto. Mi sensación es que cuanto más crezca la población mundial habrá más desigualdades porque no es viable mantener nuestro nivel de consumo en toda la población humana.
Lo que quiero decir es que en los países más desarrollados la población tiende a estabilizarse o disminuir de forma natural. En los más pobres tener muchos hijos significa que si sobreviven a la juventud los puedes mandar fuera a que envíen dinero y a pedir cuando son pequeños (en algunos países no ves a niños pidiendo, conste).
Y piensa en lo que gastaban las bombillas antes y en lo que gastan ahora los led, y haz lo mismo con otros electrodomésticos y su eficiencia energética, o con los estándares de construcción. En otros países con menos densidad de población porque haya más costumbre de vivir en adosados o con mal transporte público, igual el consumo de energía per cápita no ha bajado tanto, pero en unos cuantos el consumo global se mantiene a pesar de tener una población mucho mayor.
El agua, como se depura mejor que antes, puede reutilizarse sin problemas más veces. Contaminación aérea es mucho menor ahora que en los 80.
Y estos tipos andan proponiendo medidas con un coste brutal en calidad de vida para tener qué, ¿una reducción de 0,15ºC?
No sé si la Tierra se estará calentando pero estoy segura de que el aire se está enfriando. No recuerdo este aire frio en mi ciudad en el mes de noviembre
Si no tenéis ganas de leerlo, viene a decir que han encontrado fósiles de árboles a 600-700 m más arriba que ahora, lo que indicaría una temperatura media 3ºC por encima de la actual. Y no hace demasiado tiempo.
“Schellenberger” escribió: By 2020, the US had reduced its emissions 22% below 2005 levels. The reason nobody talks about this is because it was mostly thanks to replacing coal with fracked nat gas, which emits half the CO2 as coal, and which had nothing to do with UN climate agreements or climate policies
Lía escribió: ↑06 Nov 2021 22:28
No sé si la Tierra se estará calentando pero estoy segura de que el aire se está enfriando. No recuerdo este aire frio en mi ciudad en el mes de noviembre
¿sabes que yo recuerdo la Castañada cuando era pequeño con un frio tal que hasta se me caian los mocos mientras compraba castañas en la calle?
Hacía años que lo de ir en manga corta a comprar castañas es lo que me parecía raro
lucia escribió: ↑04 Nov 2021 19:49
Lo que quiero decir es que en los países más desarrollados la población tiende a estabilizarse o disminuir de forma natural. En los más pobres tener muchos hijos significa que si sobreviven a la juventud los puedes mandar fuera a que envíen dinero y a pedir cuando son pequeños (en algunos países no ves a niños pidiendo, conste).
Y piensa en lo que gastaban las bombillas antes y en lo que gastan ahora los led, y haz lo mismo con otros electrodomésticos y su eficiencia energética, o con los estándares de construcción. En otros países con menos densidad de población porque haya más costumbre de vivir en adosados o con mal transporte público, igual el consumo de energía per cápita no ha bajado tanto, pero en unos cuantos el consumo global se mantiene a pesar de tener una población mucho mayor.
El agua, como se depura mejor que antes, puede reutilizarse sin problemas más veces. Contaminación aérea es mucho menor ahora que en los 80.
Y estos tipos andan proponiendo medidas con un coste brutal en calidad de vida para tener qué, ¿una reducción de 0,15ºC?
Otra cosa, todos tenemos electrodomésticos del año de la tana que funcionan genial pero gastan demasiado. Los nuevos coches consumen cada vez menos.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
