Cambio climático

[jilguero]

Ni el animal más salvaje llena su madriguera de mierda, excepto el hombre, claro.

Y los abejarucos, según tú mismo me enseñaste .

[lucia]

La comunidad científica tampoco tiene claro en qué punto estamos.

[Massi]

Lo que veo es mucha confusión, muchos intereses de signo opuesto, mucha demagogia, mucha mala fe, y si, también mucha basura...

En cuanto al coronavirus, no quedamos que lo diseñaron malvados experimentadores chinos en un laboratorio?

[Gavalia]

Ni el animal más salvaje llena su madriguera de mierda, excepto el hombre, claro.

Y los abejarucos, según tú mismo me enseñaste .

Así activan el sistema inmunitario de los polluelos. Algunos vecinos me activan el sentido de la nausea

[lucia]

Si alguien os dice que estos días es la peor ola de calor en EE.UU. que hay en registro, os dejo esta gráfica. Nada comparado con lo de los años 30 del siglo pasado

[ratonB]

Si alguien os dice que estos días es la peor ola de calor en EE.UU. que hay en registro, os dejo esta gráfica. Nada comparado con lo de los años 30 del siglo pasado

La principal diferencia está en que entonces no había telediarios.

El fenómeno del Dust Bowl fue consecuencias de esas olas de calor, aparte de por la acción del hombre, claro. Las uvas de la ira de Steinbeck está ambientada en esa época

[lucia]

Para todos los que estéis dejando de usar bolsas de plástico por el cambio climático, os dejo un estudio del impacto de distintos materiales en su ciclo de vida hecho por el gobierno danés.

https://www2.mst.dk/Udgiv/publications/ ... 4-73-4.pdf

Las bolsas más ecológicas son las de polietileno de baja densidad reutilizadas como bolsa de basura antes de incinerarla. Una bolsa de algodón habría que reutilizarla 20.000 veces para que el impacto fuese menor.

[Kobayashi]

El principal problema de las bolsas de plástico no creo que sea el cambio climático, sino la contaminación del medio ambiente... islas de plástico en océanos, miles de animales que mueren al ingerirlas y porque ya han encontrado plástico dentro de todo tipo de animales que luego nos comemos...

Evidentemente el cultivo del algodón es otro gran problema, teniendo en cuenta los litros de agua que se requieren para su cultivo y posterior conversión en ropa.

[Massi]

Tal vez la pregunta es por qué en lugar de incineradas terminan en el mar...

Lo que me molesta de organizaciones como Greenpeace cuando preguntan cómo los plasticos llegan al mar, es que ni se molestan en contestar de manera seria la pregunta que ellos mismos hacen, sino que se limitan a pedirnos que consumamos menos...

¿CÓMO LLEGA EL PLÁSTICO A LOS OCÉANOS Y QUÉ SUCEDE ENTONCES?

https://es.greenpeace.org/es/trabajamos ... -entonces/

[lucia]

Pues llegan al mar porque en algunos países las tiran donde sea y en vez de acabar en la incineradora o un vertedero, como la mayoría en Europa, el agua y el viento las arrastran hasta el mar.

[Massi]

El viento, en zonas costeras, puede... Las aguas residuales, seguro, y desde cualquier parte... El caso es que las depuradoras no hacen bien su trabajo, o es pedirles demasiado... Trituran la mierda que hay en sus tanques y gran parte la vierten hecha papilla a rios y mares, trocitos de plásticos incluidos...

[lucia]

El viento, en zonas costeras, puede... Las aguas residuales, seguro, y desde cualquier parte... El caso es que las depuradoras no hacen bien su trabajo, o es pedirles demasiado... Trituran la mierda que hay en sus tanques y gran parte la vierten hecha papilla a rios y mares, trocitos de plásticos incluidos...

Falso y re falso. El primer paso en una depuradora es quitar todos los sólidos grandes del agua. Los que no se retiran en los tamices los decantan. Y según los sitios, continúa el proceso o se queda aquí (en Europa creo recordar que ya ni en vivienda aislada dejan que quede ahí). A ríos y mares solo vierten agua. Los sólidos van a vertedero.

Otra cosa son los emisarios submarinos. Pero en muchos países también tienen rejas y tamices a la entrada.

[lucia]

Mira qué cosa más curiosa, el cambio climático a través de chiringuitos y políticos en los últimos 50 años

[julia]

Lo había comentado antes, pero he borrado.

Yo creo que hay factores que se escapan y hay evidentemente factores que no se hasta que punto se tienen en cuenta. Se sabe desde hace mucho que Europa pasó una miniglaciación entre el siglo XIV y el XIX, que el Sahara, incluida la zona de las Esfinge en Egipto fue una zona tropical y eso en época geológica que no es especialmente significativa, ¿10.000 años?, se sabe en el los últimos 750.000 años ha habido varias glaciaciones. El tema es que los testimonios son de paleogeología, que seguramente la limitación de la vida humana, y la imposibilidad para hacer mediciones objetivas, es muy difícil de tener lo podríamos llamar evidencia histórica de las alteraciones climáticas más alla de pasajes como el Diluvio, recogido en todas las civilizaciones del Mediterráneo, mitos como el de la Atlantida, que habla de actividad volcánica o sísmica, ...

Que el hombre puede colaborar en temas colaterales, no lo dudo, pero cuando se habla de dramas como los incendios forestales tendemos a exagerar su impacto en la desertización, un ingeniero de bosques me contaba hace tiempo que los incendios son una fase del bosque, que hay múltiples especies vegetales que necesitan el fuego para germinar, y para limpiarse de otras especies parásitas.

No es que no me crea que hay ahi elementos en los que el ser humano colabore, creo que también hay un factor de ecologismo ñoño y simplón.

Luego ya viene la hipocresía y la soberbia de determinados países de esos "ideales" ejemplos de sostenibidad y civilización a base de una buena propaganda nacional, que son ecologistas en su territorio y auténticos indeseables con los que ellos considera inferiores: https://www.bbc.com/mundo/noticias-amer ... a-57474736

[lucia]

Yo ya lo he dicho, un planeta cuyo clima no evoluciona es un planeta muerto. El hombre impacta en el clima con sus prácticas, pero ni mucho menos en la medida en que nos quieren vender.

Luego hay que distinguir los chiringuitos de la ciencia, y lo que llega a los medios son notas de prensa sesgadas con conclusiones escogidas a partir de estudios científicos y pseudocientíficos. Es decir, solo airean lo que les dé la razón y no los otros.